INOVIO PHARMACEUTICALS Forum: Community User: gerry

Bericht war von heute 1.juli

Reinstecken ist gut... So wie es aussah gestern, haben die Grossen Gewinnmitnahmen zum Ende des Quartals ausgeübt. Mal eine Vermutung...

okay, von wann ist der bericht?

Aktueller Lifeticker.. denke mal nicht das große Investoren hier ihr Geld umsonst rein stecken... gerade Goldmann

Geode Capital Management LLC increased its holdings in Inovio Pharmaceuticals Inc (NASDAQ:INO) by 24.7% during the 1st quarter, Holdings Channel.com reports. The institutional investor owned 1,684,463 shares of the biopharmaceutical company’s stock after buying an additional 333,382 shares during the period. Geode Capital Management LLC’s holdings in Inovio Pharmaceuticals were worth $12,532,000 as of its most recent filing with the Securities and Exchange Commission. Other large investors have also modified their holdings of the company. Goldman Sachs Group Inc. increased its holdings in Inovio Pharmaceuticals by 78.8% in the 4th quarter. Goldman Sachs Group Inc. now owns 182,771 shares of the biopharmaceutical company’s stock worth $603,000 after buying an additional 80,574 shares during the period. Bank of Montreal Can boosted its position in Inovio Pharmaceuticals by 29.8% in the 4th quarter. Bank of Montreal Can now owns 17,045 shares of the biopharmaceutical company’s stock worth $57,000 after purchasing an additional 3,912 shares in the last quarter.

Hätte DOD 900 Cellectras bestellt ohne zu wissen, dass die Daten gut sind? Geduld wird hier belohnt, wie der Dr. Kim es mal meinte.

@dschises klar, deswegen mein Hinweis auf Presseembargo. Ein kurzer Hinweis auf Antikörpertiter etc wäre aber erlaubt gewesen. Vielleicht ist taktisches Manöver auch zu hoch gegriffen und sie sind einfach nüchterner im Ansatz als zB Moderna und deswegen keine Sorge vor Pressemitteilung die Fragen offen lässt und verzögerter hard facts vö. Werden sehen.

Hier hätte man leider echt einiges schon mal sichern können..ärger mich über mich selbst.

taktisches manöver eher weniger, sondern sie dürfen dann natürlich keine details vorab veröffentlichen. sehe es auch so, dass jetzt eine seitwärtsbewegung in ordnung ist. warten wir mal die detaillierten ergebnisse ab...positiv bleiben

Mfb dann hoffen wir das es ein Taktisches Manöver war werden wir bald sehn.

Satz war so richtig. *Augenroll*

*lassen

Der Bericht wie in der Fachartikel? Der wird schon sehr klar sein müssen. Gestern war schwammig, aber habe überlegt ob es einfach auch Inovios Ansatz ist - gestern war Presse und Facharbeit wird für sich sprechen. Evtl setzen sie auf diese Strategie. Könnte die short Angriffe und nagging von Citron jetzt schon verbraucht sehen, und die hard facts im Journal lassen dann alle strahlen.

Dann wäre von Vorteil wen der Bericht zumindestens Positiv formuliert wird. Nochmal so schwammig wie gestern und der Kurs bleibt wo er ist.

Wenn es Nature wird, werden die Daten von der akademischen Seite als Durchbruch/bahnbrechend gesehen. VÖ kann allerdings wirklich dauern, selbst bei Covid-19 fast-track Themen. Könnte sein, dass die erste Studie auch bei Nature eingereicht war und dann in-house zu Nat Comms abgegeben wurde, weil weniger bahnbrechend (gängiges Muster bei Springer/Nature und anderen Verlagen).

MfB, so wie ich es rausgelesen habe, muss es nicht sein, dass die Daten schon diese Woche in der Nature erscheinen. Hätte aber nichts dagegen.😅