INOVIO PHARMACEUTICALS Forum: Community User: gerry

- aus nem Ami Forum gerade- Royal Bank of Canada increased its position in shares of Inovio Pharmaceuticals Inc (NASDAQ:INO) by 3,241.0% in the 1st quarter,

😂😂

Setzen ma lieber auf deinen Bauchnabel😂

Pippi, nicht aufregen...🤗 das war ihr letzter Katalysator😄

Ich fasse es echt nicht.... 🤬

Moderna secures another $472 million from U.S. for COVID-19 vaccine efforts Published: July 26, 2020 at 6:39 p.m. ET

Guten Morgen in die Runde... 👍🙋‍♀️ ☕️ danke Qmar für deine ausführliche Recherche... ich schaff zur Zeit wegen Umzug nicht... das mit Moderna wird in den Foren in Amerika tatsächlich totgeschwiegen....🤔😳🙄 die Faucci Lobby ist da echt stark und der heilige Gral Moderna ist unantastbar- aber ich denke über kurz oder lang bröckelt das Gebilde... ich bin immer noch überzeugt - alleine weil INo nicht gekühlt werden muss - das wir da echt einen frontruner unterstützen... bin gespannt ob sich die Woche was tut... mein Bauchnabel kitzelt.... 🍀😉

Q_mar ich weiss ...... wir hoffen das es die Stille vor dem Sturm ist 🚀😎🤪 wird schon habe grosse Hoffnung

Og88, wir warten jede Woche auf Nachrichten aber irgendwie kommt da nichts...😒

Amadeus, die Pfеifen wollen solche nachrichten nicht wahr haben. 🤦🏽‍♂️😅

Lese Ami Foren de Meisten sind der Meinung das dir Tage einige Tolle News kommen werden .........

Da zur Zeit bei Ino nicht viel an News kommt

Nicht ganz😉 man kann hier auch mal die Probleme der anderen Hersteller diskutieren würde ich sagen

Falsches Forum 😉

Das '069 Patent Damit eine Biotechnologie / ein Biotechnologieprodukt ein Patent verletzt, ist es ausreichend, dass ein einziger Anspruch auf die Technologie / das Produkt gilt, die bzw. das vom Rechtsverletzer monetarisiert wird.   Der Erhalt von Regierungsgeldern speziell für die Entwicklung und Herstellung solcher Produkte wie Moderna im April könnte als solche Monetarisierung interpretiert werden.   Typischerweise wird jedoch der tatsächliche Verkauf von pharmazeutischen Produkten als Verstoß angesehen. Die kritische Behauptung in der vorliegenden Kontroverse lautet wie folgt (Farbhighlights sind meine): 1. Nukleinsäure-Lipid-Teilchen, umfassend: (a) eine Nukleinsäure; (b) ein kationisches Lipid, umfassend 50 Mol-% bis 65 Mol-% des gesamten im Partikel vorhandenen Lipids; (c) ein nichtkationisches Lipid, umfassend eine Mischung aus einem Phospholipid und Cholesterin oder einem Derivat davon , wobei das Phospholipid 4 Mol-% bis 10 Mol-% des im Partikel vorhandenen Gesamtlipids und das Cholesterin oder Derivat davon 30 umfasst Mol- bis 40 Mol-% des gesamten im Teilchen vorhandenen Lipids; und (d) ein konjugiertes Lipid, das die Aggregation von Partikeln hemmt, die 0,5 Mol-% bis 2 Mol-% des gesamten im Partikel vorhandenen Lipids umfassen . Um einen "umfassenden" Anspruch zu verletzen, müssen alle einzelnen Elemente in einem abgedeckten Produkt vorhanden sein.   Wie in Modernas jüngster Veröffentlichung im New England Journal of Medicine zu ihren Phase-I-Ergebnissen mit mRNA-1273 (Jackson et al.) Ausführlich dargelegt , gibt es keine Kontroverse darüber, ob mRNA-1273 alle von der Behauptung abgedeckten Elemente enthält:  Messenger-RNA ->   Nukleinsäure Ionisierbares Lipid ->  kationisches Lipid DSPC ->  Phospholipid Cholesterin PEG2000-DMG ->  konjugiertes Antiaggregationslipid Was dann kritisch wird, ist, ob die Prozentsätze in der mRNA-1273-Formulierung innerhalb der im Anspruch angegebenen Bereiche liegen.   Seltsamerweise fehlen diese Informationen in der Veröffentlichung, im scharfen Gegensatz zu früheren Veröffentlichungen. Interessant! Da Moderna jedoch einen Plattformansatz für die Entwicklung von mRNA-Therapeutika und -Impfstoffen verwendet und festgestellt hat, dass das Entwicklungsrisiko von mRNA-1273 stark reduziert ist, da es auf bereits klinisch getesteten LNP-Formulierungen beruht, kann  man einfach die in anderen verwendeten Prozentsätze nachschlagen und vergleichen Derzeit von Moderna entwickelte mRNA-Impfstoffkandidaten. Dies ist genau das, was ich getan habe, indem ich die bisher 3 neuesten frei zugänglichen mRNA-Impfstoff-Veröffentlichungen von Moderna nachgeschlagen habe, die auf ihrer Website aufgeführt sind und in denen die Verhältnisse explizit detailliert waren. 1)      HIV ( Moyoet al, 2020 ) Ionisierbares Lipid: 50 Mol-% (dh innerhalb von 50 bis 65%, wie in Anspruch angegeben) DSPC: 10 Mol-% (vgl. 4-10%) Cholesterin: 30,5 Mol-% (vgl. 30-40%) PEG-Lipid: 1,5 Mol-% (vgl. 0,5-2%) è Die HIV-Formulierung verstößt gegen das '069-Patent. 2)      RSV ( Espeseth et al., 2020 ) Ionisierbares Lipid: 58 Mol-% (vgl. 50-65%) DSPC: 10 Mol-% (vgl. 4-10%) Cholesterin: 30 Mol-% (vgl. 30-40%) PEG-Lipid: 2 Mol-% (vgl. 0,5-2%) è Die RSV-Formulierung verstößt gegen das '069-Patent. 3)      Chikungunya ( Kose et al., 2019 ) Ionisierbares Lipid: 50 Mol-% (vgl. 50-65%) DSPC: 10 Mol-% (vgl. 4-10%) Cholesterin: 38,5 Mol-% (vgl. 30-40%) PEG-Lipid: 1,5 Mol-% (vgl. 0,5-2%) è Die Chikungunya-Formulierung verstößt gegen das '069-Patent. In ähnlicher Weise habe ich, da Moderna auf die klinische Erfahrung mit ihrer 1273-Formulierung Bezug genommen hat, endlich ihre neueste klinische Forschungsarbeit überprüft. 4)      Grippe ( Feldman et al., 2019 ) Papierreferenzen Richner et al. 2017 Papier für Formulierungsdetails. Ionisierbares Lipid: 50 Mol-% (vgl. 50-65%) DSPC: 10 Mol-% (vgl. 4-10%) Cholesterin: 38,5 Mol-% (vgl. 30-40%) PEG-Lipid: 1,5 Mol-% (vgl. 0,5-2%) è Die Grippeformulierung verstößt gegen die '069 Wie Sie sehen können, deutet das Überwiegen der Beweise darauf hin, dass der kovide Impfstoffkandidat von Moderna gegen '069 verstößt. Die Veröffentlichung einer PR , wie sie Moderna am Freitag getan hat, dass sie sich eines IP-Problems nicht bewusst ist, ist natürlich für das Biotech-IP-Spiel selbstverständlich, nicht nur für die öffentliche Haltung, sondern insbesondere, um die Ansicht herunterzuspielen, dass Moderna absichtlich die eines anderen verwendet IP. Wenn dies nach Beginn der Vermarktung des Impfstoffs festgestellt wird, kann dies zu einer Verdreifachung des Schadens an Genevant und Arbutus führen.      Andererseits ist die Motivation für den Versuch, das Patent gleich nach dem Vergleich von Genevant-Acuitas und dem Ausblenden der Lipidverhältnisse im NEJM-Papier für ungültig zu erklären, für jeden Richter offensichtlich und sollte zur Vermutung einer vorsätzlichen Verletzung führen. Was kommt als nächstes? In einem typischen Biotech-Spiel würde nun ein letzter Versuch von Moderna folgen, das Patent durch Berufung auf das Urteil immer noch ungültig zu machen.   Die Chancen stehen jetzt jedoch stark gegen Moderna, dass sie das Urteil der letzten Woche rückgängig machen können.   Tatsächlich ist die '069 jetzt stärker als je zuvor und die oben genannten Beweise werden ihnen genügend Munition geben, um Moderna wegen der Vermutung eines Verstoßes zu verklagen. Ein Rechtsbehelf gegen die Entscheidung würde Moderna jedoch einige Zeit verschaffen, um ihren kleineren Gegner dazu zu bringen, sich mit günstigeren Konditionen zufrieden zu geben (nach dem Alnylam-Spielbuch).  Dies geschieht jedoch während einer Pandemie, und IP-bezogene taktische Spiele werden möglicherweise nicht freundlich angesehen.   Dies bedeutet auch, dass Arbutus gut beraten wäre, keine große öffentliche Aufregung über das zu machen, was für sie finanziell sehr wertvoll sein könnte, und ihren zurückhaltenden, sachlichen Ansatz in dieser Angelegenheit fortzusetzen. Kurz gesagt, ich weiß nicht, wann das Problem behoben sein wird, aber es wird sicherlich nicht nächste Woche oder Monat sein, aber wahrscheinlicher zumindest nach einem ersten Auslesen der Ergebnisse der Phase 3, bevor wir von einer Lösung erfahren zu der Sache - höchstwahrscheinlich eine Einigung. Wie viel all dies für die Arbutus-Aktie wert ist, ist ebenfalls unklar. Dies hängt natürlich hauptsächlich von der Leistung von mRNA-1273 in der Klinik ab, dem Preis, den Moderna für seinen Impfstoff verlangen könnte ( Anmerkung: Moderna ist ein Befürworter von allem -der-Markt-wird-tragen ) und ob covid19-Impfstoffe zu einem jährlichen Markt für die erneute Verabreichung werden.   Persönlich ist der aktuelle Aktienkurs von 5 USD bereits durch die vielversprechenden Ergebnisse der HBV-RNAi-Phase I, die  im Mai veröffentlicht wurden (Aktualisierung steht noch aus), und die Option aufgrund der Tatsache gerechtfertigt , dass Michael Sofia von Arbutus, dem Erfinder des wirksamsten HCV-Arzneimittels, der Polymerase Der Inhibitor Sofosbuvir hat nun die Hemmung des SARS-CoV-2 und anderer Coronavirus-Polymerasen im Visier . https://rnaitherapeutics.blogspot.com/2020/07/strong-presumption-moderna-covid.html?m=1

Mal was zur Modernas Patentverletzung... sieht ja gar nicht rosig für die aus. 👇🏽