INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Kürzel: INTC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

ich denke nicht dass man unternehmen wie atos hirr überhaupt als vergleich ranziehen kann... egal was da war. hier wurden auch oft vergleiche mit nokia gemacht aber auch das hinkt hier denn nokia war ehemals marktführer und hatte den smartphone markr unterschätzt und wurden überholt. aber hier kann aktuell keiner, zumindest in usa, intel überholen da es schlichtweg keine anderen gibt... und nein in dem kontext sind auch nicht tsmc und samsung gemeint..hier gilt america first

genau darum geht es 👍 und viel wichtiger, es ist DIE "kernindustrie" für quasi alles... ohne chips geht nirgendwo etwas anderes und am ende ist intel eben nicht nur in der chipherstellung aktiv sondern es geht auch um rechenzentren, KI, netzwerke, automotive, foundry u.a.

Was für ein selbstverherrlichender KI Müll. Intel kriegt Kohle vom Staat im Rahmen des Chips Acts, der Staat gibt aber durch das Gesetz vor was damit passiert, Intel muss es in den Ausbau der US Produktion rein stecken, egal ob es sich woanders mehr lohnen würde. Der Staat kriegt billig 10% Anteil, $20.47 = 17,46 Euro. Satte 17,5% Abschlag auf den Schlusskurs von heute, hurra.

Kannst sehen wie du möchtest...Intel hinkt gewaltig hinterher im Gegenzug TMSC.. Staat steigt ein ...weniger Mitsprache des Konzern...weniger Vertrauen der Kunden..Gerade wegen Trump...Dann kassiert der Staat wie bei Nvidia zudem mit... Intel hat viel Vertrauen verspielt und aus meiner Sicht mit der Regierung ist die Beteiligung negativ zu werten.

**GEMINI 2.5 PRO** -> Der entscheidende Unterschied zwischen dem ursprünglichen CHIPS-Act-Geld und der neuen Staatsbeteiligung ist der Wechsel von einem unsicheren Versprechen zu einem Fels in der Brandung, was für Intel strategisch und finanziell weitaus wertvoller ist. Das CHIPS-Act-Geld war im Grunde wie ein strenger Leistungsvertrag: Intel hätte nur Geld bekommen, wenn es extrem schwierige und über Jahre verteilte Meilensteine erreicht hätte, und selbst dann hätte die Regierung bei zu viel Erfolg Gewinne abschöpfen oder bei Nichterfüllung Gelder zurückfordern können (Clawback). Dieses Kapital war also wackelig, an Bedingungen geknüpft und nicht garantiert, was ein enormes Risiko für die Bilanz darstellte. Die neue Staatsbeteiligung wandelt dieses unsichere Versprechen nun in sofortiges, permanentes und bedingungsloses Eigenkapital um. Es ist kein Kredit und kein leistungsabhängiger Zuschuss mehr, sondern ein fester Baustein des Unternehmensvermögens, der nicht zurückgefordert werden kann und sofort die Bilanz stärkt. Diese Umwandlung ist aus drei Gründen viel besser: Erstens wird das massive Risiko eliminiert, dass die Gelder aufgrund verfehlter Ziele ausbleiben, was das Unternehmen für alle Investoren fundamental sicherer und damit wertvoller macht. Zweitens sendet es ein unbezahlbares Signal an den Markt: Die US-Regierung ist nicht mehr nur ein kritischer Geldgeber, sondern ein passiver, langfristig orientierter Ankeraktionär, der an den Erfolg glaubt und ihn aus nationalem Interesse absichert – das ist der ultimative Stempel des Vertrauens, der auch andere Kunden und Partner anzieht. Drittens schafft es Planungssicherheit und eine stabile Kapitalbasis, die für den kapitalintensiven und langwierigen Turnaround im Foundry-Geschäft absolut entscheidend ist. Man tauscht also eine unsichere, riskante Forderung gegen eine unerschütterliche, vertrauensbildende Säule in der Bilanz ein – ein strategischer Geniestreich.