INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Intel ist fertig

Ronsomma: Nach unten gibts keine Grenze, eine Aktie kann jeden tag jahralng 90% verlieren und ist immer noch nicht bei 0

Die neuen Analysten Meinungen bieten Chancen für neue Tiefs.

bimdotcom: Weil manche Menschen die Turnaround-Hoffnung lange genug im Depot hatten?

Ich kann nicht nachvollziehen, warum einige Menschen ständig negativ über Intel sprechen und von Intel nichts halten, sich aber dennoch mit ihr beschäftigen.

Und wieder unter 20 die Pommesbude

Helmut_Kohl: Und trotzdem werden sich nicht genug Sonderschüler für signifikante Käufe finden

Irgendwann haben die ein KUV von 1…..

TuDios: Warum sollte eigentlich TSMC ohne Not mit der Nachfrage Schritt halten statt die Marge einzustreichen? Gut Intel kommt auch nicht nach, aber die haben auch keine Nacxhfrage siehe Erklörung volle Lager warums gerade immer noch nicht läuft

TuDios: "Was sie können und was nicht, die letzten Jahre haben sie es auf jeden Fall nie geschafft mit der Nachfrage Schritt zu halten" - Und was hat Intel die letzten Jahre geschafft und warum soll jetzt ein Wunder geschehen? Bei manchen ist Bildung nicht nur gratis sondern umsonst sonst würde man RISIKOADJUSTIERTE Rendite und Opportunitätskosten verstehen

Was sie können und was nicht, die letzten Jahre haben sie es auf jeden Fall nie geschafft mit der Nachfrage Schritt zu halten. Und es ist ja auch gar nicht unbedingt Intels Ziel, die Nachfrage dann komplett zu befriedigen. Es heißt nur, der Markt wird Intels Kapazitäten nutzen, schon weil es gar keine Alternative gibt.

TuDios: "Ist TSMC immer ausgelastet, das heißt es gibt Bedarf an größeren High-End-Kapazitäten" - Und du glaubst TSMC welche im Geld schwimmen kann keine Kapazitäten ausbauen aber die Pleitebude Intel schon? Kann doch alles nicht dein Ernst sein

Quatsch, die "Foundry-Phantasie" geht unabhängig davon auf. 1.) Ist TSMC immer ausgelastet, das heißt es gibt Bedarf an größeren High-End-Kapazitäten, 2.) ist Intel mit Strukturbreite scheinbar einen Schritt voraus, Intel bringt dieses Jahr 18A und TSMC 2NM, dann nächstes Jahr Intel 14A und TSMC 16nm. 3.) Beide haben Backside Power Delivery as Feature. 3.) TSMC will 2NM erst in die USA bringen, wenn Intel da schon 14A herstellt. Das heißt man wird mutmaßlich Zölle auf modernste TSMC Chips zahlen müssen, nicht aber auf Intel Chips. 4.) Trump vult. Und die Techgiganten lecken Trumps Speichel. Also ordern sie bei Intel.

Die Entwicklung des Gaudi III - Nachfolgers ist ja schon so gut wie fertig. Dabei wird man gemerkt haben, dass man damit kommerziell vermutlich auch nicht erfolgreich sein wird, weil man ja eigentlich Alles über den Haufen wirft. Gaudi war ja überhaupt nur in speziellen Systemen einsetzbar, Falcon Shores soll so flexibel sein wie der Hopper, aber was bringt das, wenn er zu spät kommt und dabei zu wenig Leistung hat. Insofern ist es kosteneffizient, den Kram gar nicht erst herzustellen, bevor man ihn dann auf Halde liegen hat wie jetzt Gaudi III. Man könnte sich natürlich überlegen, sich die Kosten für R&D bei KI Beschleunigern komplett zu sparen, aber ich denke, dass man da ja durchaus Synergieeffekte für andere Bereiche erzielt, ähnlich wie die On-Chip-Grafik auf Consumer CPUs ja auch sehr von der Entwicklung von ARC profitiert. Es wäre aber natürlich sehr interessant zu wissen, wie viele hundert Millionen oder gar Milliarden in dieses Segment geworfen werden und welchen Nutzen andere Bereiche davon haben um beurteilen zu können, ob es wirklich sinnvoll ist, das fortzuführen. Grundsätzlich denke ich nicht, dass Intel unbedingt versuchen muss, bei KI Beschleunigern vorne mitzuspielen. Es reicht, wenn man für Microsoft et al. die KI Beschleuniger herstellt.

Case39: Man agiert als hätte man zuviel Geld: "Intel betont dabei, dass Falcon Shores nicht wie Rialto Bridge zuvor komplett abgesägt ist, allerdings wird der Chip nicht kommerzialisiert – also nicht verkauft. Daraus lernen will das Unternehmen intern aber dennoch etwas für die Zukunft."