Ipo WKN: A2QR0K ISIN: US03831W1080 Forum: Aktien User: PEDRO2508

gestern morgen raus, jertzt wieder ein , aber weniger chips- mal sehen

Wenn es gut geht und nichts rauskommt, springen wir direkt auf 400 zurück

Die Kanzlei ist bekannt für ihre Expertise in komplexen Rechtsstreitigkeiten, insbesondere in Bereichen wie Patent-, Kartell- und Finanzrechtsstreitigkeiten. Sie vertritt Mandanten aus Branchen wie Technologie, Life Sciences, Chemie und Automobilindus

AppLovin Corporation (NASDAQ: APP) ("AppLovin" oder das "Unternehmen") gab heute bekannt, dass sie Alex Spiro, Partner und Co-Vorsitzender der Investigations, Government Enforcement & White Collar Defense Practice bei Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, einer national anerkannten Anwaltskanzlei mit fundiertem Fachwissen in Wertpapier- und Unternehmensuntersuchungen, beauftragt hat, eine unabhängige Überprüfung und Untersuchung der jüngsten Kurzberichtsaktivitäten gegen das Unternehmen durchzuführen. Diese Maßnahme spiegelt das unerschütterliche Engagement des Unternehmens für Transparenz, Integrität und den Schutz seiner Geschäfte, Aktionäre und Stakeholder wider. Das Unternehmen nimmt diese Angelegenheiten ernst und ist entschlossen, die Umstände und Beweggründe für die Verbreitung irreführender oder ungenauer Informationen gründlich zu prüfen.

Die Kursziele bleiben

könnte drauf wetten das aus den 4% + bis heut abend 4% - werden

Der Premarket sieht schon mal vernünftig aus

Der Premarket sieht schon mal vernünftig aus

Die US-Großbank Wells Fargo verteitigt das Geschäft von Applovin. Typisch shortseller die versuchen halt alles um den Kurs nach unten zu bringen, wird aber im Kürze wieder nach oben drehen

Frage mich trotzdem warum gleich 3 Shortsellerberichte hier drauf kommen. Das ist schon sehr ungewöhnlich

Ok, das klingt sehr viel konkreter als das vom Ceo. Ich kann das technisch nicht bewerten, hab mich aber dazu entschlossen wieder reinzugehen

Alles gut. Lieber doppelt als gar nicht. Danke fürs Teilen. Mal schauen wie der (US)Markt reagiert.

Sorry War hier schon gepostet worden

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Bericht wesentliche technische Missverständnisse und kontextuelle Fehler aufweist, die die angeblichen Verstöße gegen die Richtlinien von ATT und Meta relativieren. Die Vorwürfe scheinen auf einer unzureichenden Analyse der tatsächlichen Werbepraktiken und einer fehlerhaften Interpretation der Datenschutzrichtlinien zu beruhen. Aus stock3