Keel Infrastructure Corporation ISIN: US4869171078 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

2,874 EUR
+0,49 % +0,014
09:42:55 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 3.457
1000prozentig!!!
1000prozentig!!!, 17. Aug 15:30 Uhr
0
Und aufwärts 💪🏻
Mostar
Mostar, 17. Aug 15:02 Uhr
1
Ab 15:30 Uhr erst mal wieder Süden.
Mostar
Mostar, 17. Aug 13:28 Uhr
0
Hier: https://finance.yahoo.com/quote/KEEL/
1000prozentig!!!
1000prozentig!!!, 17. Aug 13:01 Uhr
0

9%? Wo guckt ihr? 5% bei L&S

Bei L&S sind gerade mal 377 Stück heute gehandelt Ausschlaggebend ist Toronto
1000prozentig!!!
1000prozentig!!!, 17. Aug 12:11 Uhr
0
Nasdaq.....jetzt 8%
t
therealhanwu, 17. Aug 12:10 Uhr
0

Über 9% , sehr schön

9%? Wo guckt ihr? 5% bei L&S
1000prozentig!!!
1000prozentig!!!, 17. Aug 10:52 Uhr
0
Prost 🥂
T
Tspuni, 17. Aug 10:48 Uhr
0
Vll auch bullenfalle Aber bis jetzt schmeckt es 🍾
1000prozentig!!!
1000prozentig!!!, 17. Aug 10:41 Uhr
0
Über 9% , sehr schön
t
therealhanwu, 17. Aug 4:06 Uhr
0

@Mostar: Quelle?

das ist KI
K
KSC1896!, 16. Aug 22:21 Uhr
0
@Mostar: Quelle?
t
therealhanwu, 16. Aug 17:34 Uhr
0

Keel will jetzt gerade Kapital ausgeben, um seine HPC-Standorte aufzubauen. Das bedeutet, dass der Cash-Burn in den nächsten Quartalen absichtlich steigen kann. Gleichzeitig sollen nach und nach Lease-/Kundenverträge abgeschlossen werden, wodurch Fremdfinanzierung und Kundenzahlungen hinzukommen können. Bereits im Q1 hatte CFO Jonathan Mir gesagt, dass die damaligen 533 Mio. USD Liquidität ausreichen würden, um Panther Creek, Sharon und Moses Lake bis zur Lease-Unterzeichnung sowie den Start der Bauarbeiten in Moses Lake zu finanzieren und die G&A bis 2028 abzudecken. Jetzt hat Keel zusätzlich die 458-Mio.-USD-Finanzierung aufgenommen. Das verschiebt die Ausgangslage erheblich. Der wirklich interessante Punkt Ich würde Keel momentan ungefähr so sehen: $819 Mio. Liquidität → Entwicklung der Standorte → Lease-Verträge → Projektfinanzierung → Bau → HPC-Umsatz Das bedeutet, dass Keel nicht unbedingt die kompletten Baukosten aus den heutigen 819 Mio. USD bezahlen muss. Das Unternehmen selbst weist darauf hin, dass Data-Center-Entwicklung sehr kapitalintensiv ist und dass man neben vorhandener Liquidität auch externe Finanzierung einsetzen will. Und Keel hat mittlerweile eine Pipeline von 2,2 GW. Meine Einschätzung Wenn Keel keine weiteren Finanzierungen bekommen würde und einfach nur den jetzigen operativen Burn hätte, sehe ich mehrere Jahre Runway. Wenn sie dagegen Moses Lake auf ~110 MW, Sharon 110 MW und Panther Creek massiv hochskalieren, ist die Frage nicht mehr: „Wann geht Keel das Geld aus?“ sondern: „Wie viel der 819 Mio. USD muss Keel tatsächlich selbst in die Projekte stecken, bevor Fremdkapital und Kundenfinanzierung übernehmen?“

also? dauert noch einige Jahre bis hier was zählbares passiert? Und der Cashburn wird höher….die werden sicher ein paar hundert Mio selber zahlen müssen für Bauprojekte
Mostar
Mostar, 16. Aug 17:20 Uhr
0
Keel will jetzt gerade Kapital ausgeben, um seine HPC-Standorte aufzubauen. Das bedeutet, dass der Cash-Burn in den nächsten Quartalen absichtlich steigen kann. Gleichzeitig sollen nach und nach Lease-/Kundenverträge abgeschlossen werden, wodurch Fremdfinanzierung und Kundenzahlungen hinzukommen können. Bereits im Q1 hatte CFO Jonathan Mir gesagt, dass die damaligen 533 Mio. USD Liquidität ausreichen würden, um Panther Creek, Sharon und Moses Lake bis zur Lease-Unterzeichnung sowie den Start der Bauarbeiten in Moses Lake zu finanzieren und die G&A bis 2028 abzudecken. Jetzt hat Keel zusätzlich die 458-Mio.-USD-Finanzierung aufgenommen. Das verschiebt die Ausgangslage erheblich. Der wirklich interessante Punkt Ich würde Keel momentan ungefähr so sehen: $819 Mio. Liquidität → Entwicklung der Standorte → Lease-Verträge → Projektfinanzierung → Bau → HPC-Umsatz Das bedeutet, dass Keel nicht unbedingt die kompletten Baukosten aus den heutigen 819 Mio. USD bezahlen muss. Das Unternehmen selbst weist darauf hin, dass Data-Center-Entwicklung sehr kapitalintensiv ist und dass man neben vorhandener Liquidität auch externe Finanzierung einsetzen will. Und Keel hat mittlerweile eine Pipeline von 2,2 GW. Meine Einschätzung Wenn Keel keine weiteren Finanzierungen bekommen würde und einfach nur den jetzigen operativen Burn hätte, sehe ich mehrere Jahre Runway. Wenn sie dagegen Moses Lake auf ~110 MW, Sharon 110 MW und Panther Creek massiv hochskalieren, ist die Frage nicht mehr: „Wann geht Keel das Geld aus?“ sondern: „Wie viel der 819 Mio. USD muss Keel tatsächlich selbst in die Projekte stecken, bevor Fremdkapital und Kundenfinanzierung übernehmen?“
Mostar
Mostar, 16. Aug 8:36 Uhr
0
Bitte Sachlich bleiben.
Meistdiskutiert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion -1,38 %
2 Der Gold Club von Susiwong +0,71 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,49 %
4 DAX Prognose / Germany 40 -0,19 %
5 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion -1,54 %
6 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion -0,19 %
7 DeFi Technologies: Eine Perle? +12,89 %
8 Freunde der Telekom +0,73 %
9 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
10 AFC ENERGY Hauptdiskussion -1,63 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion -1,38 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,48 %
3 HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion -1,42 %
4 DeFi Technologies: Eine Perle? +13,56 %
5 Freunde der Telekom +0,76 %
6 AFC ENERGY Hauptdiskussion -0,85 %
7 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,31 %
8 Dynamite Blockchain -14,29 %
9 VONOVIA Hauptdiskussion -0,67 %
10 TUI Hauptforum -0,27 %
Alle Diskussionen