LEPIDICO WKN: A2DHFT ISIN: AU000000LPD2 Kürzel: AUB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was meiner Meinung nach auch ein nicht zu verachtender Punkt ist, ist der Einsatz von Flusssäure bei SiLeach. Das Zeug ist hochgiftig, wird bei Kontakt sofort von der Haut/Gewebe resorbiert und kann tiefe Gewebeschichten und sogar Knochen verätzen. Schon geringen Mengen können schwere Verletzungen hervorrufen oder sogar zum Tode führen. L-Max nutzt Schwefelsäure die industriell deutlich weit verbreiteter eingesetzt wird.

Mario, ich hatte auch eine glatte Summe bestellt, es waren zu dem Zeitpunkt aber nicht genug da. TG hat die irgendwie zusammen gesammelt und in Teilen auf mein Depot überwiesen ;)

Ich fasse mal zusammen: Grundsätzlich hält er die Technologie für sehr gut weil sie die Kosten erheblich senkt und bei ziemlich vielen Hartgesteinsarten anwendbar ist. Er hãlt aber aus anderen Gründen ( u.a. Rechtsstreit mit LPD) keine Aktien von LIT. Ich sage mal, was ich weiterhin merkwürdig finde ist, das LPD jahrelang für L-Max geforscht hat und plötzlich kommt LIT in einer relativ kurzen Zeit mit Sileach auf den Markt. Es soll ja auch einen Mitarbeiter von LIT geben, der mal bei LPD gearbeitet hat. Für mich liegt da ein gewisser Verdacht in der Luft, aber möglich ist alles. Spätestens Ende März wissen wir mehr, das wurde ja schonmal von TD geschrieben.

Kann mal jemand übersetzen, bitte

Kurze Info zu LIT und Seleach aus dem Greenpower Energy Forum bei HC (asx:gpp) Re. First of all I should say you are very close to be being on the money. We are very closely watching LIT because of its Sileach process. I have a close friend who is one of the best process engineers in Australia, maybe in the world. He is my adviser on this issue. He is very positive in the technology. However I don't hold LIT shares atm because of other reasons (court action by LPD about the technology). Your question: "Is Sileach for improving Spodumene hardrock extraction or is it for the extraction of the lesser spods of Lepidolite??" My answer is; Yes LIT's Sileach process can be used both for spodumene and lepidolite hardrock extractions as well as for the extraction of lithium from all lithium silicates. (Actually the process was initially designed to recover lithium from spodumene). LIT has already commissioned a Sileach spodumene pilot plant in JV with Pilbara Minerals last month. Your question: "Could this be a PARADIGM shift within the Lithium production market". My answer is; Yes, but it would be against lithium brine production not for any type of hard rock production. Sileach process is the hydrometallurgical treatment of spodumene which has the ability to extract lithium from the hard-rock deposits without the requirement of roasting which requires high energy. Therefore it will reduce the cost of extracting lithium from both spodumene and lepidolite. The ave. cost of lithium brine production is $2500 per LCE tonne (from $2000 to $3000 depends on the producer's conditions). Current lithium hard rock production is ave. $4500 per LCE tonne. LIT claims that the cost of LCE tonne of extracting lithium from hard rock would be around $2000 by Sileach process. And yes this will affect the lithium brine market. However there will still be a cost difference between the extraction of lithium from spodumene and lepidolite becaue of the lithium grade difference in the source hard rock because the Sileach process derives all of its energy requirements from the production of the lixiviant, that has a high cost sulphuric acid base (produced in a sulphur burning acid plant) with additional reagents added. Therefore low grade hard rock lithium ores will require higher amount of lixiviant.

.... Obwohl ich gern glatte Summen habe um den Wert sofort zu sehen.... Ist ne Macke von mir.....

Ich müsste noch 180k kaufen um die 500 voll zu machen.. traue mich leider nicht....

Also glaubst Du fest daran ;-)

Nochmal 89 K hinterhergeschickt, immer noch nicht alles ausgeführt..lol

Ich hab gerade eine Order bei TG aufgegeben, wurde nur zur Hälfte ausgeführt! AUSVERKAUFT ;)

Gut, stimmt! Hatte den Ausübungspreis gerade nicht mehr im Kopf. Danke!

@Titan: heißt dass der Kurs deutlich unter den Erwartungen liegt. Wer braucht diese Aktien für 3 CT?

Vielleicht im Herbst in der nächsten Runde. Hoffentlich:-)

Heisst, was genau für den Kurs deiner Meinung nach?

Die Möglichkeit auf 5 Mill. nicht notierte Optionen wurde nicht ausgeübt und ist verfallen. Damit konnte man rechnen ;)

Hier doch noch eine Antwort von Welsho54 aus dem HC Forum zu meiner Frage bezüglich L-MAX und EMH: Servus Alex, I didn't go into that too deeply. We do know through the scoping studies and extensive testing conducted on the Cinovec material, for EMH. That LMax proved to be very successful. Purity, extraction and cost was very impressive. LMax is not yet bankable. PFS due shortly will go towards achieving this. However, the alternative Sulphide roast to a large extent isn't either and a cost comparison hasn't been released as yet, for the Sulphide Roast. What is for certain is that EMH has a massive resource, however grades are not excellent, extraction needs to be achieved at a very competitive price, albeit with valuable tin credits. The scoping studies thus far have indicated LMax achieved an operating cost, with EMH ore, similar to that of processing brines. So fingers crossed that LMax is the chosen route for EMH. Disc- I also hold EMH