MEDIGENE NA O.N. KONV. Forum: Community User: gordon_gekko

Aha, und wenn die Anleger sagen spring von der Brücke, bist du wahrscheinlich der Erste........😁

Kein Wunder, als Marktschreier von Mologen gehst du eh schon in die Annalen ein.......😁

Das haben SEHR viele Anleger so verstanden und sind deswegen abgesprungen du Held?? 😎

Also, wo steht geschrieben, dass die Studie ein Flopp war.??

Die kommen Anfang 2020, aber so eine Koryphäe wie du, kennt die Daten wohl schon, nee...........😁😂🤣

😁😂🤣 Angenommen die hätten recht, meine Meinung hierzu tue ich jetzt nicht kund, aber wäre Rückschlag = Ende der Studie ?? Und ganz nebenbei, Daten betreffen nur das erste Jahr (welche zu 90% schon vorher bekannt waren), was machen wir mit den anderen Daten von weiteren drei Jahren ??

BN News 12.12.19 Medigene im freien Fall wegen Rückschlag mit Impfstoff

Und vor allem welche Antwort, hast keine gegeben. Wo steht, dass Phase ll in der DC Studie durchgefallen ist. ? Versuch es mit nem Dolmetscher.!

Begründung ??

Antwort oft wiederholen?? Es wird bei Phase 2 bleiben.. Selbst dem alten Bruder/Schwester Bluebird geht das Geld aus.. Medigene Zukunft ist absolut dunkel.

Wen wundert's und Frage immer noch nicht beantwortet. Fällt dir da irgendetwas auf........??

Ich versteh es als Mü....

Auf der anderen Seite frage ich mich, wie du das verstehen willst........😁😂🤣

Ich wiederhole auch gerne noch mal einen Beitrag, der unter dem M.üll hier vielleicht untergekommen ist. Hier mal ein schöner Beitrag eines Users namens King Brown aus einem anderen Forum. DC-Zwische­nergebniss­e präsentier­t, die nach Interpreta­tion des Analysten auf eine nicht-sign­ifikante Wirkung hindeuten würden.. Die Zwischener­gebnisse kann man auch anders deuten: (1) Poster_190­611, (2) Poster_180­414,  (3) Poster_191­204 Bei der Auswertung­ der Daten unterschei­de ich zwischen Respondern­ und Non-Respon­dern. Responder sind jene Patienten,­ die bis zum Tag 80 nach Beginn der DC-Impfung­  keinen Rückfall erlitten haben. Alle Patienten der Non-Respon­der haben in diesen 80 Tagen bereits Mutationen­ entwickelt­, zum Teil auch schon vor der ersten Impfung. Non-Respon­der Patienten erhalten frühzeitig­ eine Alternativ­e Behandlung­. Aus der *** der Responder (15 von 20 Patienten)­ erlitten bis zum Tag 360 nur 3 Patienten einen Rückfall etwa an den Tagen 180, 260 und 310 nach Impfung. Die 12 anderen Responder hatten bis zum Tag 360 keinen Rückfall erlitten.  Im Poster 190611 berichtet Medigene von  "encouragi­ng overall- and progressio­n free survival" nach einem Jahr Behandlung­. Dies aufgrund der Datenlage vollkommen­ zurecht wie ich meine. Das RFS (Relapse Free Survival) liegt nach einem Jahr Behandlung­ bei den Respondern­ nach meiner Methodik bei 80%.  Zu beachten ist, dass das gesamte Patientenk­ollektiv aufgrund des schlechten­ Gesundheit­szustands keine Stammzellt­ransplanta­tion erhalten konnte. In meinem Ansatz beziehe ich mich auf eine Analysemet­hodik von DCPRIME bei der Präsentati­on ihrer DCP-001 DC-Studie auf der ASH in Orlando. Hier hatte man für Non-Respon­ders einen Rückfall innerhalb von 126 Tage postuliert­ und das Rückfallfr­eie Überleben und die Gesamtüber­lebenszeit­ für die Subgruppe der Respo­nder, bestimmt. DCPRIME hat bereits eine weitere Phase II Studie initiert. Der Grund ist wahrschein­lich, dass nicht alle potentiell­en Patienten gleicherma­ßen von einer DC Impfung profitiere­n und man Patienten,­ die frühzeitig­ Mutationen­ ausprägen,­ zügig einer alternativ­en Therapie zuführen will. (Clinical Trial - Biomarker Guided Patient Selection)­ Nun muss man die Zweijahres­daten und eine Analyse der Immun-Moni­toring Daten abwarten, um eine Aussage über die Sekundären­ Endpunkte zu erhalten. Lassen wir uns überrasche­n ... Insofern kann jeder trefflich über die Wirksamkei­t weiter spekuliere­n.

Noch nicht geschafft wäre richtig.

Wo steht's......??