MEDIGENE NA O.N. KONV. Forum: Community User: gordon_gekko

Auf dich und deinen unbegründeten Optimismus kommt es nun nicht an.. Fakt ist... Die Talfahrt wird 2020 weiter gehen 👌

Echte Beiträge gibts wohl nicht, sehe nur noch noch noch...............🙄 Wenn's um MG so bestellt wäre, wie in diesem Forum hier, hätte ich schon längst die Reißleine gezogen. 😁

Medigene muß die 4 halten sonst... Axsome ist bei 110 Dollar 😅

Noch noch noch

4€ hält.... Noch!!!!

Die Forschungsfelder der genannten Firmen sind deckungsgleich... Ad.ler, du gei.ler Typ...!

Hier ist medigene Forum 😉😁

Man sollte mal über Merck's Fortschritte sinnieren - die sind im Gegensatz zu Medigene ein Gigant und haben trotzdem viel schlechtere Ergebnisse vorzuweisen: Merck’s (MRK) flagship oncology product, Keytruda, was unsuccessful in a triple-negative breast cancer study with a disease control rate of 7% and no complete responses.

Wann kamen denn die letzten Studienzwischenergebnisse von Endotag? Vielleicht war das auch der Grund für den Verkauf...

Hat jemand noch Endo TAG auf dem Schirm? Wurde von MG 2015 an SynCore verkauft. Seit 2018 läuft nun Phase lll und voraussichtliches Datum der Fertigstellung dieser Studie ist mit Juli 2020 angegeben. Das Schönste aber ist, dass MG im Falle einer Vermarktung beteiligt wäre........😁 https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03126435

Der letzte Auschnitt handelt um Nantkwest, nicht Merck...

The company reported impressive results that showed complete responses in TNBC patients who failed the standard of care. In addition, they revealed an ongoing survival to date of 78%. It appears the market is finally waking up and is starting to recognize NK’s potential to be a key player in oncology and a lucrative investment

Ist auch ganz interessant, zeigt auch mal wie weit Merck ist.

https://www.google.com/amp/s/seekingalpha.com/amp/article/4314371-nantkwest-market-finally-recognizes-opportunity

Hier mal ein schöner Beitrag eines Users namens King Brown aus einem anderen Forum. DC-Zwische­nergebniss­e präsentier­t, die nach Interpreta­tion des Analysten auf eine nicht-sign­ifikante Wirkung hindeuten würden.. Die Zwischener­gebnisse kann man auch anders deuten: (1) Poster_190­611, (2) Poster_180­414,  (3) Poster_191­204 Bei der Auswertung­ der Daten unterschei­de ich zwischen Respondern­ und Non-Respon­dern. Responder sind jene Patienten,­ die bis zum Tag 80 nach Beginn der DC-Impfung­  keinen Rückfall erlitten haben. Alle Patienten der Non-Respon­der haben in diesen 80 Tagen bereits Mutationen­ entwickelt­, zum Teil auch schon vor der ersten Impfung. Non-Respon­der Patienten erhalten frühzeitig­ eine Alternativ­e Behandlung­. Aus der *** der Responder (15 von 20 Patienten)­ erlitten bis zum Tag 360 nur 3 Patienten einen Rückfall etwa an den Tagen 180, 260 und 310 nach Impfung. Die 12 anderen Responder hatten bis zum Tag 360 keinen Rückfall erlitten.  Im Poster 190611 berichtet Medigene von  "encouragi­ng overall- and progressio­n free survival" nach einem Jahr Behandlung­. Dies aufgrund der Datenlage vollkommen­ zurecht wie ich meine. Das RFS (Relapse Free Survival) liegt nach einem Jahr Behandlung­ bei den Respondern­ nach meiner Methodik bei 80%.  Zu beachten ist, dass das gesamte Patientenk­ollektiv aufgrund des schlechten­ Gesundheit­szustands keine Stammzellt­ransplanta­tion erhalten konnte. In meinem Ansatz beziehe ich mich auf eine Analysemet­hodik von DCPRIME bei der Präsentati­on ihrer DCP-001 DC-Studie auf der ASH in Orlando. Hier hatte man für Non-Respon­ders einen Rückfall innerhalb von 126 Tage postuliert­ und das Rückfallfr­eie Überleben und die Gesamtüber­lebenszeit­ für die Subgruppe der Respo­nder, bestimmt. DCPRIME hat bereits eine weitere Phase II Studie initiert. Der Grund ist wahrschein­lich, dass nicht alle potentiell­en Patienten gleicherma­ßen von einer DC Impfung profitiere­n und man Patienten,­ die frühzeitig­ Mutationen­ ausprägen,­ zügig einer alternativ­en Therapie zuführen will. (Clinical Trial - Biomarker Guided Patient Selection)­ Nun muss man die Zweijahres­daten und eine Analyse der Immun-Moni­toring Daten abwarten, um eine Aussage über die Sekundären­ Endpunkte zu erhalten. Lassen wir uns überrasche­n ... Insofern kann jeder trefflich über die Wirksamkei­t weiter spekuliere­n.