MEDIGENE NA O.N. KONV. Forum: Community User: gordon_gekko

Beitrag nennst Du das 😁😂🤣. Habe nur Fragen gestellt die Du offen gelassen hast, ok, bis auf den letzten Post. Und wie stehts, willst Du antworten, oder weiterhin Deine schönen neuen Kleider zeigen.!

Ein Beitrag von mir und Du schreibst 3! ohne Inhalt zurück, merkste selbst, oder. Ach nee Du nicht mehr...

P.F.L.A.U.M.E, zieh Dir mal was an, bist immer noch nackisch, am besten des Kaisers neue Kleider. 😉😂

Wiederhole auch gerne die Frage vom 31.03, nur etwas zugespitzter. Erweiche Dich und habe die Güte, uns an Deinem Verstand teilhaben zu lassen.

Statt die Frage vom 30.03 zu beantworten kommt von P.F.L.A.U.M.E. nur plumpes Zeug, muß mit Aladin verwandt sein.

Welche Bewertung soll es für diese tote Bude auch sonst geben. Außer ein paar Glücksritter und den Gaga Typen hier die sich selbst gern lesen glaubt doch niemand mit Verstand an Medigene

Das glaub ich auch

Ich auch micht, aber auf eins kannst Du dich verlassen, die sind mit Sicherheit extrem streng.

wäre aber gut zu wissen und interessant

Bin mir mittlerweile sicher, dass das Problem bei den gesunden Probanden liegt.

Eben aber da hab ich halt 0 Ahnung wie die Vorgaben sind

Werden wohl alle Krankheitsstadien vertreten sein müssen, da gibt es bestimmt strenge Vorgaben. Nicht jeder der im gleichen Krankheitsstadium ist, ist physisch gleich stark oder schwach, von daher könnte ich mir eine Selektion schon vorstellen, weiß es aber nicht. Auf der einen Seite macht es wenig Sinn, so stark geschwächte Probanden zuzulassen, bei denen Du unter Umständen davon ausgehen mußt, dass sie die nächsten 4 Wochen nicht überleben. Auf der anderen Seite sind vielleicht auch solche vorgeschrieben und/ oder von MG besonders gesucht, weil sich hier die Wirksamkeit besonders gut nachweisen läßt. Selbst bei einem Todesfall können positive Entwicklungen nachgewiesen werden wenn sie da waren, der Proband aber aufgrund seiner physischen Verfassung verstarb.

Ja als gesunder Mensch würde ich das Risiko auch nicht eingehen aber wenn ich ein Krebsleiden habe und weiß dass meine Chancen nicht gut stehen dann würde ich alles tun um durch so eine Studie mein Leben vlt zu retten. Daher die Frage, ob Konzerne wie Medigene solche Patienten aber ablehnen, um ihre Studie besser darzustellen weil die hoffnungslosen Fälle so oder so gestorben wären

⚡Sorry, vielleicht hatte ich da nen Denkfehler. Wenn die Baader Bank recht hat, kann es sich ja nur um die Gesunden Probanden handeln. Alle Probanden müssen umfassend über mögliche Risiken informiert werden und niemand wird ausschließen können, dass sich die TCR's nicht auch mal an gesunde Zellen vergreifen könnten. Als Kranker geht man dieses Risiko schon eher ein.