MEDIGENE NA O.N. KONV. Forum: Community User: gordon_gekko

Im Gegensatz zu Dir, bin ich halt investiert. Rede deshalb nicht alles schön, die schleppende Rekrutierung der Probanden ist schon ***, aber sie rechtfertigt meines Erachtens keine Herabstufung um ca. 33% wie von der Baader Bank analysiert, da wird man doch mal die positiven Seiten aufzählen dürfen. Das um so mehr, da die Baader Bank kein sterbens Wörtchen über die positiven News verloren hatte und da waren einige! Mag jeder selbst nach gut Gutdünken einschätzen.

Schreibverbot weil MG nicht so gelaufen ist, klares nein, war den Tötteln geschuldet. Das ich mir ein Schreibverbot aufgeschultert habe stimmt !!. Und wenn Du darauf bestehst, werde ich auch zurückrudern, allein der Dünnpfiff hier, hat meine Emotionen freigesetzt, sorry.

Ein bisschen mehr Objektivität und die Sachen mal hinterfragen, anstatt immer nur zu loben. Du hast dir ja schonmal selbst ein Schreibverbot erteilt, weil Medigene nicht so gelaufen ist wie du es angepriesen hast. Aber ich gebe dir vollkommen Recht, Medigene ist breit aufgestellt, die Pipeline ist sehr ordentlich!

Jeder kann sich also ausrechnen wie lange ein Studienabschluss dauert... soso... Dann weißt du mehr als Medigene selbst. Da gibt es viel zu viele Unbekannte Faktoren. Und ich glaube eher weniger, dass man einfach eine Spritze setzt und gut ist. Ganz nebenbei wurde schon vor 2 Jahren über Meilensteinzahlungen spekuliert und es ist bisher nichts passiert. Ich will dir deinen Optimismus nicht nehmen aber manchmal ist weniger mehr. Medigene macht das schon, da brauch man nicht bis zum Abwinken anpreisen.

LIRUM, wie man sie besser verabreichen kann ?? Na, Spritze rein und raus, TCR's suchen sich ihre Kandidaten.......😳😊

Die Kooperationen mit Cytovant und Bluebird Bio hab ich mal ganz aussen vorgelassen, geht schließlich nur um ca. 3 Milliarden, allerdings nur im Bestfall, dann aber auch mit ner Umsatzbeteiligung die oben drauf kommt. So what............😉

Natürlich wird das noch ne Weile dauern, bis die Phase l/ll Studie von TCR1 (MDG 1011) abgeschlossen sein wird. Schließlich müssen beide abgeschlossen werden, man darf es aber parallele machen, was Zeit spart. Das ist aber nicht der einzige Pfeil im Köcher von MG. Da gibt es noch die DC Impfstoff Studie l/ll ,die man auch parallele beginnen durfte. Start war 03.2015 (der Grund für den damaligen rasanten Anstieg), Abschluss voraussichtlich Ende 2019, also gut 4 1/2 Jahre später. Wird dieses Jahr also noch sehr spannend werden.!! Und, es kann sich jeder ungefähr ausrechnen, wie lange die Studien l/ll von TCR1 dauern werden, nämlich mindestens bis ins Jahr 2024 hinein. Es gibt aber noch weitere Pfeile im Köcher. TCR-llT Studien noch in 2019 geplant. Hier arbeiten das Max Delbrück Centrum, Charite Klinikum Berlin und MG zusammen. Es winken Meilensteine 😁 Weitere ll Ts, die Medigenes DC Impfstoff Technologien verwenden, sind LMU München (Phase l/ll in AML) und Universitätsklinikum Oslo (Phase ll in Prostatakrebs). Weitere Pfeile, sind drei vorklinische Studien, die vielleicht 2020/21 in die Studienphase l/ll kommen könnten. TCR2 Rückfälle nach HSZT (HA-1) TCR3 nicht veröffentlicht. TABs T Zell-Leukämien& neue Anwendungen. Also bis 2024 brauchen wir nicht auf neue Nachrichten warten, hier ist so schon genug los. 😁😂🤣 ✌

Bestätigt meine Annahme, dass es noch lange dauern wird. Ich denke auch wenn man die TCR's getestet hat muss danach noch weiter geforscht werden wie man sie besser verabreichen kann und mit welchen Begleitbehandlungen es am Unkompliziertesten und Erfolgreichsten für den Patienten funktioniert. Erstmal abwarten wie die TCR Studien verlaufen und dann kann und wird man die Sache neu bewerten.

Bin mal gespannt was die anderen Analysten so meinen, müssen ja Stellung beziehen, da kommt diese, oder nächste Woche noch was.

Gerade der Link aus der Süddeutschen Zeitung zeigt, wie wichtig Zeit ist. MG schiebt Resultate ca. ein Jahr nach hinten. Baader Bank hält bis zu zwei Jahre für möglich, kann, muß nicht stimmen. MG wird wohl ne Schüppe drauflegen müssen, was die Honoration der Probanden betrifft ! Kostet alles, konnte Probandenhonorare zwischen 1000 und etwas über 17000 Euronen finden, bei anderen unterschiedlichen Studien. Somit kann ich eine Herabstufung der Baader Bank verstehen, aber das die andere Neuerungen ignoriert haben nicht. Traurig.......!!

Letzter Link ist für Heavy.......

Unter der NCT- Nr: NCT 03503968 oder Blutkrebsstudie CD-TCR-001, kann man ein paar Informationen bekommen. zB. http://www.aerztliches-journal.de/medizin/onkologie/haematologie/krebsimmuntherapie-studie-zur-t-zell-rezeptor-therapie-gestartet/224251c230698fe03d1babc6e05169e4/ http://www.uk-erlangen.de/forschung-und-lehre/forschungsnachrichten/ansicht/detail/neue-immuntherapie-gegen-krebs/ https://www.myelom.org/laufende-studien/tcr-immuntherapie-mit-mdg1011

Danke danke für euer Lob

Ausschnitt aus einem Beitrag, der nun auch schon gut 2 Jahre alt ist. Noch ist es nicht soweit, doch wer weiss ? Die RCT gilt deshalb nicht ohne Grund als eine Errungenschaft in der Arzneimittelbewertung. Doch ihre Ära könnte mit der "real world evidence" nun enden, auch in Europa. Die entsprechenden Programme der Europäischen Medizinagentur EMA heißen "adaptive pathways" und "priority medicines", in beiden Fällen geht es darum, Medikamente ohne die üblichen Studien auf den Markt bringen zu können, insbesondere ohne die entscheidenden Tests der Phase 3. Das hätte fraglos einen Vorteil: Innovative Arzneien gegen Krebs und andere schwere oder seltene Erkrankungen würden schneller für all jene Patienten verfügbar, die keine anderen medizinischen Möglichkeiten mehr haben. Experten sprechen von "unmet medical needs", von Versorgungslücken. "Wir sehen bei manchen Immuntherapien in der Krebsmedizin heute schon so früh so große Effekte, mit einer Rückbildung des Tumors bei der Hälfte der Behandelten", sagt Karl Broich, Leiter des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte in Bonn. "Da ist es Patienten nur schwer zu vermitteln, dass sie, anstatt dieses Medikament zu bekommen, erst an einer randomisierten Studie teilnehmen sollen, in der sie womöglich nur das Placebo erhalten" Aus folgendem Link https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/usa-wettstreit-um-die-zulassung-von-medikamenten-1.3301149

Ja Maker: auch an Heavy für seinen unermüdlichen Einsatz, einfach toll. 👍👍👍

Gern geschehen. Hier die Seite ist schon etwas älter (2016), zeugt aber von dem Potential. Ist außerdem eine Erklärung, warum es schwierig ist gesunde Probanden zu finden. Auf Probanden- Portals werden eigendlich fast ausschließlich gesunde gesucht. Kranke braucht man nicht bitten, stehen leider mit dem Rücken zur Wand. https://www.dkfz.de/de/presse/pressemitteilungen/2016/dkfz-pm-16-05c2-DKTK-Neuartige-Immuntherapie-im-Fokus-Workshop-bringt-Zulassungsbehoerde-und-Wissenschaftler-an-einen-Tisch.php