MERCK WKN: 659990 ISIN: DE0006599905 Kürzel: MRK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Aber heute sind es nicht Zölle, sondern die Ankündigung die Preise in den USA zu senken und zwar nicht nur ein wenig, sondern sie werden soviel Kosten wie sie im billigsten Staat der Welt kosten. So zumindest wieder seine Theorie. Praktisch nicht umsetzbar, aber egal. Reicht um den Sektor in die Knie zu zwingen an der Börse.

https://www.gmx.net/magazine/politik/us-politik/trump-kokettiert-bedeutsamer-ankuendigung-geheimnis-gelueftet-40967856 Der Link dazu

Wird heute hart werden nach neun Uhr.

Oder auch nicht. So kann man daneben liegen

Na ja, sieht erstmal stabil aus.

Für den Mpment hast du noch vergessen, die im Raum stehenden Zölle für Pharmaprodukte von Trump

Hi Sunlady, vier Gründe: 1. Abbau Coronahype; 2. Die Studie zu dem Krebsmedikament Xevinapant wurde eingestellt; 3. Enttäuschende Ergebnisse beim Medikament Evobrutinib gegen Multiple Sklerose; da wurden große Hoffnungen darauf gesetzt. Jetzt fehlt es ein wenig am Vertrauen in die Forschung und Entwicklung. 4. Übernahme des US-Biotechunternehmens Springwork.

Was sind die Gründe für den Rückgang von Mercks Aktienkurs?.

Ja, das die meisten sich nicht wirklich mit der Materie befassen, sondern nur Algorhythmen entscheiden lassen passt zum Computerhandel. Emotionsloses Geschachere. Hat natürlich auch Vorteile, dass man nicht aus einer Laune irgendwas verkauft oder kauft, aber allein so ein Fehler wie hier hat halt Auswirkungen sofort. Die Algos verändern sich in einem Bereich und schwupps gehts erstmal auf den Verkaufsbutton.

Sehr gute Beobachtung 😂 Warum Analysten oft exakte Zahlen mit Nachkommastellen nennen. Analysten arbeiten mit Bewertungsmodellen in Excel, bei denen dutzende Annahmen mathematisch verknüpft sind, vom Umsatzwachstum über CapEx bis zum Diskontierungszinssatz. Das Ergebnis ist oft eine „präzise“ Zahl, z. B. 123,47 € Kursziel. Exakte Zahlen = scheinbare Objektivität, eine Zahl wie 123,47 € wirkt „genauer“ und damit professioneller als z. B. „rund 120 €“. Es suggeriert Rechenexzellenz, obwohl jeder Profi weiss, die dritte Nachkommastelle ist oft nur Kosmetik. 😎 Viele Reports werden aus standardisierten Vorlagen generiert. Das Excel-Sheet spuckt den Fair Value aus und der wandert ungeprüft in den Fließtext. Oft fehlt der letzte qualitative Plausibilitätscheck, ob 123,47 € im Kontext überhaupt Sinn ergibt. Das Ergebnis wirkt häufig entmenschlicht. Ein Kursziel mit sechs Nachkommastellen suggeriert Präzision, wo eigentlich Unsicherheit herrscht. Ironischerweise untergräbt das oft die Glaubwürdigkeit. Ein Kursziel als Bandbreite oder mit klarer qualitativer Einordnung zwischen 120 und 125 €, bei stabiler Marge, wäre oft ehrlicher, Prost ☕️

Das hab ich aber bei anderen schon öfter erlebt. Sowas wie 18,56 oder so. Ich denke immer, die sitzen da, ziehen sich eine Line, sehen Zahlen im Raum schweben und schreiben dann irgendwas auf.

123,55 € … schon allein die 55 Cent sind lustig. 🤦‍♂️

Gefühlt muss es sich um einen Fehler handeln, denn wenn sie ihr Kursziel auf 123,50 festsetzen, wie kann es sein, dass man eine BUY Empfehlung und keine HOLD Empfehlung rausgibt? Insgesamt wirkt es sehr unrealistisch.

Heute UBS KZ 180 mit ausdrückliche, Hinweis, bei 180 belassen….

Es hätte zu 100% drin stehen müssen, wenn das KZ zum vorherigen verändert wird. Es gibt da Pflichten. Außerdem wenn der Kurs bei 124 steht und ich 123,50 einstufe, dann ist es mit Sicherheit kein Overweight oder Kaufen. Denke da ist ein fataler Fehler. Aber bei 95% emotionslosen Comupterhandel hat es entsprechende Auswirkung und das finde ich gelinde gesagt fatal. Eine Frechheit und wer auch immer das so rausgegeben hat, sollte gefeuert werden.