Metalcorp Forum: Community User: Anleger1

Ich glaube das kann nur ein Anwalt, um die kompletten Vollmachten und Weisungen mit dem Abstimmungsergebnis zu vergleichen. Privat fällt das unter Datenschutz, da DMR dir ja nicht die Weisungen von anderen zeigen darf. Und ohne Auszählung kannst halt nix vergleichen. Da darfst nur hoffen das die das tun, was du willst.

Wenn man so zurück blickt, wäre der erste Vorschlag von Metalcorp aus der ersten Gläubigerversammlung im April, wie ein sechser im Lotto für die 23er Anleihe gewesen.

Schade, irgendwie vertraue ich auch dem Vertreter nicht. Ich kann mir nämlich nicht Vorstellen, dass zu dieser Enteignung jemand zustimmt. Es gibt ja nicht mal mehr ein paar Prozent Zinsen auf die Einlage und die Neuen werden mit Rendite zugeschüttet. Was soll der quatsch. Aber ehrlich gesagt hab ich auch nichts anderes erwartet. Mich wundert es nur, das die SDK und die DRM diesbezüglich Ihre Zustimmung geben. Die müssen doch sehen. dass die Gläubiger später sogar weniger als die aktuelle Insolvenzquote erhalten.

Eigentlich müssten diese Ganoven in die Insolvenz geschickt werden. Leider wird es anders kommen. Die werden es seit langem geplant haben weiter zu machen. Ihre gut dotierten Jobs zu behalten, und sich an dem Geld anderer zu bereichern. Die wissen, wie es geht.

Doch, die Investoren ziehen jetzt noch richtig die Kohle aus dem Unternehmen bis sie ihre Rendite haben und dann gehts halt später in die Insolvenz. Die Kohle der 23-ziger und 26-ziger Anleihen haben Sie ja schon auf null gesetzt.

Kann man prüfen, ob meine Weisung bzgl. der Versammlung ordnungsgemäß ausgeführt wurde?

Ich kann mir nicht vorstellen, das die in Insolvenz geht. Die machen doch nicht den ganzen HickHack wenn die nicht wissen, das die die Mehrheit in der Tasche haben. Oder doch???

Okay aber nur ein Vorschlag Wer ist Robus?

Nur zur Info, wenn das heute durchgeht, kannst dir die Arbeit und Stress sparen. Da haben die sich schon abgesichert, das nicht durch Kündigung der Anleihen nachher doch noch ne Insolvenz kommen könnte, da zu hoher Kapitalbedarf. Hier der Ausschnitt aus dem Gegenantrag: Ferner schlägt Robus folgenden Beschluss vor: § 5 (g) der Anleihebedingungen wird ersatzlos gestrichen. Ferner verzichten die Anleihegläubiger – vorbehaltlich des Eintritts sämtlicher Vollzugsbedingungen - auf ein etwaiges Kündigungsrecht gemäß § 8 (a) (i), dahingehend dass gemäß § 5 (g) (i) der Anleihebedingungen im Hinblick auf den Verstoß gegen die Verpflichtung zur Zahlung einer teilweisen Rückzahlung auf den Nominalbetrag von EUR 8,0 Mio. jeweils zum 31. März 2023 bzw. 31. Mai 2023 ausgelöst wurde. Die Wirkung einer aufgrund der vorstehend dargestellten Kündigungsrechte erklärten Kündigung entfällt jeweils.“

Was macht eigentlich der CEO ? Bei LinkedIn ist mittlerweile Südafrika angegeben...