Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Jo, was solls, das Leben ist immer voller Möglichkeiten und eben auch manchmal mit verpasster Chancen...

Das stimmt....die nächste Chance wartet schon😉

Hab gerade mal nachgeschaut, ich Tropf habe sie sogar hier im Forum am 21.03 als erstes europäisches Treasury- Unternehmen vorgestellt 🤪 ( Ich hätte da eh nicht mehr als 1000 Euro investiert, und wir erinnern uns Anfang Aoril wäre dann eh erstmal viel ' Blut auf den Straßen ' gewesen, hab aber dann Anfang April Planet und natürlich Strategy aufgestockt..., zudem 8 Hut, Riot., Coinbase Alles in Allem auch nicht soo übel...

Naja wer weiß ob ich da damals investiert hätte....hab auch aktuell nur 200 Anteile....aber besser als nix

Ich überlege echt ob ich da noch bissl aufstocke😵‍💫

Hab jetzt EK um die 1,40 die Frage ist ....wie hoch kann sie noch steigen....die halten glaub nur um die 800 Bitcoin oder hat wer bessere infos

Die hatte ich vor 6- 8 Wochen mal beim Blocktrainer enttdeckt, wollte sie auch gleich kaufen und aber der damals abnormale Spread von über 10 % bei Mini- Volumen hat mich dann doch erstmal abgeschreckt... Akter Schwede über 270 % in den letzten 8 Wochen, da habe ich wohl deutlich am falschen Ende ( Spread..) gespart..., Ei verbüsch...

Bin ich diese Woche eingestiegen....ist schön am steigen

The Blockchain Group heute knapp 25%! A1JG36 Auf die Watchlist !

Ui, na mal schauen 😅

☝🏼

Inzwischen verstehen viele Anleger die Gründe für eine mNAV > 1-Prämie. Diese Gründe können sich je nach Wachstumsphase unterscheiden, und MSTR arbeitet hart daran, diese Prämie für sich zu festigen. Wenn sie sogar 5–10 % Rendite über die reine BTC-Proxie-Funktion hinaus bieten können, rechtfertigt das eine 2x–3x-Bewertung. Egal, für wie gerechtfertigt du das hältst – wir können uns einig sein, dass >1 mNAV für MSTR weiterhin Sinn ergibt. (Außer vielleicht für die Financial Times, Soros und ein paar andere.) Was die Konkurrenz betrifft: Sobald der relative Glaube verloren geht und die „Wachstums“-Erzählung in eine „Value“-Erzählung umschlägt, kann ~1 mNAV ihr Schicksal sein. Wenn das Unternehmen klein genug ist, könnten einige versuchen, es „hochzupumpen“, aber Vorsicht – das könnte nur für Exit-Liquidität sein und bedeutet keinen wirklichen Stimmungsumschwung bei den Anlegern. Und wenn das Handelsvolumen weiterhin gering bleibt – viel Glück. Ich glaube, MetaPlanet steht allein da. Es hat die härteste Phase überstanden, in der Anleger an einen Plan glauben mussten, der gerade erst begonnen hatte. Viele Neueinsteiger stehen kurz davor, in diese Phase einzutreten – und der Markt wird ihnen entweder dieses Vertrauen und hohes Volumen schenken oder nicht. Dass so viele gleichzeitig starten, verbessert ihre Chancen nicht, denn sie kämpfen um Aufmerksamkeit und haben kaum Historie, nach der Anleger sie bewerten können. Viele MetaPlanet-Investoren mögen und respektieren MSTR dafür, dass sie den Weg geebnet haben. Sie haben sich für MetaPlanet entschieden wegen der Wachstumschancen, der relativen Volumenstärke (fast doppelt so hoch), der regionalen Vorteile Japans (niedrige Zinssätze und hohe Steuern auf Bitcoin selbst). Und dass die YTD-Rendite im Vergleich zu MSTR 10-mal so hoch ist, schadet natürlich auch nicht. 13 Monate stetig wachsender Bitcoin-Bestände und ein steigender BTC/Aktie-Wert festigen das Vertrauen in Simon, Dylan und das Team von MetaPlanet. Ich habe keinen anderen Ort gefunden mit einer so hohen Wachstumschance und gleichzeitig so starker Umsetzung und Führung. Zumindest für MetaPlanet hat die abstoßende Kraft des MSTR-mNAVs – die durch ständigen Vergleich von Wachstum und Potenzial entsteht und dadurch Vertrauen und Aufmerksamkeit auf sich zieht – zu einem konstant höheren relativen mNAV geführt. Ich glaube, das wird sich fortsetzen. Für MetaPlanet gilt: mNAV = MSTR’s mNAV * (1 + x). Und ich glaube, x > 0 bleibt bestehen. Der mNAV von MetaPlanet war sehr aktiv, schwankte im letzten Jahr zwischen 3 und 10. Adam Backs „Months to mNAV Cover“-Metrik beschreibt, wie viele Monate die aktuelle Prämie durch kommende BTC/Aktie-Rendite abgebaut würde. So habe ich MetaPlanet von Anfang an betrachtet. Ich habe bei einem mNAV von etwa 3 gekauft und glaube, sie können ihre BTC/Aktie-Zahl in 2–3 Jahren verzehnfachen. Solche Gewinne sind möglich, ohne dass Bitcoin selbst stark steigen muss – beeindruckend. Wenn Bitcoin gleichzeitig gut läuft und MetaPlanet starke Renditen liefert (sehr effizient durch geringe Verwässerung bei >3 mNAV), ist das nur das Sahnehäubchen. Ich bin extrem begeistert und plane, bis in den Bereich von 300–400 $ pro Aktie zu halten. Ob sie es in 5+ Jahren schaffen? Ich denke schon. Bitte stiehl mir nicht meine Überzeugung. Finde deine eigene. https://x.com/ActuallyClimber/status/1923378500540457383?t=Kzn1vD0kiNnaLIlrA2Bx8g&s=19

Der mNAV von $MSTR ist der Maßstab und die dritte Kraft, die alle anderen in diesem Bereich beeinflusst. Stell dir vor, du konkurrierst mit $MSTR, aber hast eine deutlich kleinere Marktkapitalisierung. Entweder belohnt dich der Markt mit einem höheren mNAV und vertraut darauf, dass du deutlich mehr Rendite liefern wirst (insbesondere in Phase 1 – größtenteils akkretive Verwässerung), oder eben nicht. Ich habe schon früher über eine Kraft gesprochen, die auf all diese Unternehmen wirkt – ähnlich wie die Schwerkraft – und sie auf einen mNAV von 1 herunterzieht. Diese Unternehmen müssen kämpfen, attraktiv für Investoren sein, Erfolg und Potenzial zeigen, um diesem „Magneten“ zu entkommen. Kein Handelsvolumen, um neue Aktien zu platzieren? Viel Glück beim Überleben der Phase 1. Die zweite Kraft ist die eines positiven Rückkopplungseffekts im Frühstadium des Wachstums. Ein höherer mNAV bedeutet, dass das Unternehmen deutlich einfacher Rendite liefern kann, was wiederum vom Markt mit einem höheren mNAV belohnt werden kann, was dann zu noch mehr Rendite führt. Begrenztes Volumen, begrenztes Anlegerkapital und Konkurrenz durch andere Aktien begrenzen diesen Effekt, sodass er nicht unbegrenzt steigen kann. Die dritte Kraft ist eine abstoßende Kraft: Das ist der mNAV von $MSTR, mit dem alle anderen verglichen werden. Vielleicht wird deine Aktie mit einem höheren mNAV, konstant hohem Volumen, höherer Rendite und vielen langfristigen Anlegern belohnt, die dem Kurs des Unternehmens vertrauen – wie z. B. MetaPlanet ($MTPLF). Das kann sich fortsetzen, solange die Anleger an eine fortgesetzte gute Umsetzung glauben. Vielleicht schafft es deine Aktie aber auch nicht, den mNAV von MSTR von etwa 2x zu übertreffen. Anleger erkennen, dass andere Anleger diesem Unternehmen keinen höheren mNAV als MSTR zugestehen. Der ständige Vergleich und die Fähigkeit, nur eine vergleichbare oder sogar schwächere Rendite als MSTR zu liefern, können sich festsetzen und den Ton der Anleger verändern. Früher wurden diese niedrigeren mNAV-Aktien als „Wachstum“ bezeichnet, heute nennt man sie „Value“. Dabei vergisst man, dass es hier eigentlich um Wachstum geht. Ein Unternehmen, das viel kleiner als MSTR ist, sollte sich nicht wie ein Greis verhalten – und „Value“ ist kein Kompliment, wie manche denken. In Phase 1 ist die akkretive Verwässerung der Hauptanteil der Prämie, um die diese Unternehmen kämpfen. Vor 2024 wusste der Markt nicht, wie er den mNAV von MSTR bewerten sollte. Das machte es MSTR schwer, konstant Rendite zu liefern. Selbst das Konzept von Rendite war noch wenig verstanden.