Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Kommentare 16.304
Tradi444
Tradi444, 26.09.2025 15:25 Uhr
0

MP will nur coins einsammeln und Ihre Ziele erreichen. Alles andere ist zweitrangig

Bin gespannt wie sie ab 1.10. einsammeln…
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 15:32 Uhr
0
Ich nicht, sie werden sich schon etwas einfallen lassen und ggf. ihre Leitlinien anpassen. Ich bin eher gespannt, ob sie den Bärenmarkt überleben ;)
Tradi444
Tradi444, 26.09.2025 15:33 Uhr
0
Puh … was ist denn jetzt der aktuelle EK pro Bitcoin
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 15:35 Uhr
1
average $106.065 🫣
Groschensammler
Groschensammler, 26.09.2025 16:03 Uhr
0

Ich nicht, sie werden sich schon etwas einfallen lassen und ggf. ihre Leitlinien anpassen. Ich bin eher gespannt, ob sie den Bärenmarkt überleben ;)

Puh…meinst du nicht auch, dass MP den Bären im Blick hat? Ich meine, die planen bis 2027. Die müssen doch irgendeine Vorstellung davon haben, wie sie die Frühlingsrolle durchs Bärengehege gewuppt bekommen. Aber mal angenommen, BTC korrigiert auf 70k…was is denn dann? Nicht realisierte Verluste. Kurs rutscht runter (soweit das überhaupt noch möglich ist), Verwässerungen machen kaum bis wenig Sinn bei niedrigem Kurs wobei BTC auch „günstiger“ zu beschaffen wäre…worauf ich hinaus möchte: warum oder wodurch sollte MP im Bärenmarkt zum Planeten Vulkan werden (für alle nicht Trekkies: der Planet implodiert „lebe lang und in Frieden ✌️ „ 🤪)? Das is mir irgendwie nicht klar.
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 15:23 Uhr
0
MP will nur coins einsammeln und Ihre Ziele erreichen. Alles andere ist zweitrangig
Tradi444
Tradi444, 26.09.2025 15:21 Uhr
2

Riemer schreibt aber auch, dass er nach wie vor hinter MP steht. Und MP is ja (eigentlich) nicht doof. Die hätten das doch auch gecheckt wenn Morgan als Leerverkäufer zusätzlich zum Underwriter werden will, dass das nicht richtig sein kann. Wäre MP die Sache also bewusst eingegangen, wer würde dann noch hinter MP stehen? Also entweder is es ne andere Bank, MP hatte tatsächlich keine Ahnung, habens bewusst in Kauf genommen und Riemer überblickt da was nicht oder er meint MP generell und klammert Gerovich und Co. dabei aus. Wobei ohne die beiden, was is MP da noch? Oder ist Morgan im Anschluss erst als aggressiver Leerverkäufer in Erscheinung getreten? 🤔 Fragen über Fragen…es is Wochenende und die einzige Frage die ich mir stellen sollte is, „mit der rechten oder linken Seite aufs Sofa packen?“

Hm 🤔 rechte Seite ! Es ist plausibel, dass Morgan Stanley gemeint ist – da sie dokumentiert im Londoner Syndikat saßen. Ob sie bewusst „doppelt gespielt“ haben, ist die offene Frage. Für MP wäre das extrem heikel – aber: ohne Cash kein BTC-Kauf man könnte es als „Deal mit dem Teufel“ interpretieren. Alternativ könnte Riemer allgemein von einem Syndikatsmitglied gesprochen haben, und Morgan ist nur der prominenteste Name. Wichtig! Dass MP „gar nichts wusste“ halte ich für unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher: Sie haben bewusst in Kauf genommen, dass Banken ihr eigenes Spiel spielen
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 15:19 Uhr
0

In Metaplanets EDINET-Unterlagen zur 144A/Reg S-„International Offering“ ist Morgan Stanley & Co. International plc explizit als Lead-Manager & Joint Bookrunner genannt (neben Cantor; später ergänzt: Benchmark, Chardan, StoneX). Hab’s oben schon geschrieben: Ok gerade nochmal abgecheckt: Ja, Morgan Stanley war Underwriter. Ja, gleichzeitig sind sie einer der größten Leerverkäufer Denke Riemer Nein bin mir sicher er meint die!

Hä, bin etwas verwirrt 😁 AKB1965 meinte „kein X und kann die Kommentare nicht lesen“ deshalb habe ich die Kommentare nochmal gepostet. Tradi und AKB gleicher User?😂
Groschensammler
Groschensammler, 26.09.2025 14:46 Uhr
1

In Metaplanets EDINET-Unterlagen zur 144A/Reg S-„International Offering“ ist Morgan Stanley & Co. International plc explizit als Lead-Manager & Joint Bookrunner genannt (neben Cantor; später ergänzt: Benchmark, Chardan, StoneX). Hab’s oben schon geschrieben: Ok gerade nochmal abgecheckt: Ja, Morgan Stanley war Underwriter. Ja, gleichzeitig sind sie einer der größten Leerverkäufer Denke Riemer Nein bin mir sicher er meint die!

Riemer schreibt aber auch, dass er nach wie vor hinter MP steht. Und MP is ja (eigentlich) nicht doof. Die hätten das doch auch gecheckt wenn Morgan als Leerverkäufer zusätzlich zum Underwriter werden will, dass das nicht richtig sein kann. Wäre MP die Sache also bewusst eingegangen, wer würde dann noch hinter MP stehen? Also entweder is es ne andere Bank, MP hatte tatsächlich keine Ahnung, habens bewusst in Kauf genommen und Riemer überblickt da was nicht oder er meint MP generell und klammert Gerovich und Co. dabei aus. Wobei ohne die beiden, was is MP da noch? Oder ist Morgan im Anschluss erst als aggressiver Leerverkäufer in Erscheinung getreten? 🤔 Fragen über Fragen…es is Wochenende und die einzige Frage die ich mir stellen sollte is, „mit der rechten oder linken Seite aufs Sofa packen?“
Tradi444
Tradi444, 26.09.2025 14:28 Uhr
0

Hier die Kommentare… @AKB1965

In Metaplanets EDINET-Unterlagen zur 144A/Reg S-„International Offering“ ist Morgan Stanley & Co. International plc explizit als Lead-Manager & Joint Bookrunner genannt (neben Cantor; später ergänzt: Benchmark, Chardan, StoneX). Hab’s oben schon geschrieben: Ok gerade nochmal abgecheckt: Ja, Morgan Stanley war Underwriter. Ja, gleichzeitig sind sie einer der größten Leerverkäufer Denke Riemer Nein bin mir sicher er meint die!
D
DerHolzmichel, 26.09.2025 14:10 Uhr
0

Naja solange MP nicht vom Markt verschwindet, was soll passieren? Wir können nur noch 3 € fallen. Sind bei mir eh schon 70,16% 🙆🏼‍♂️

True!
JayW
JayW, 26.09.2025 13:49 Uhr
0
Naja solange MP nicht vom Markt verschwindet, was soll passieren? Wir können nur noch 3 € fallen. Sind bei mir eh schon 70,16% 🙆🏼‍♂️
Groschensammler
Groschensammler, 26.09.2025 12:59 Uhr
0
Mutmaßung, die in den Kommentaren aufgeführt und von Riemer selbst einige Tage vorher gepostet wurde: https://x.com/mriemer/status/1971351425021317192?s=46 Vielleicht ist es an der Zeit, ein Informationspaket über eine in London ansässige Bank zu verschicken, die ein Syndikat gebildet hat und nun unmittelbar nach dem Angebot gemäß Rule 144A / Reg S eine 180-Grad-Wende gegenüber Metaplanet zu vollziehen scheint.
A
AKB1965, 26.09.2025 12:25 Uhr
1

Hier die Kommentare… @AKB1965

Danke 🙏
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 12:22 Uhr
0
Hier die Kommentare… @AKB1965
Mugi81
Mugi81, 26.09.2025 12:17 Uhr
1
Die Beschwerde weist auf ungewöhnliche Handelsaktivitäten von Leerverkäufern hin. Sie weist auf Muster hin, die eine genauere Prüfung durch die Aufsichtsbehörden rechtfertigen könnten.
Meistdiskutiert
Thema
1 INTEL Hauptdiskussion +5,67 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,57 %
3 ITM POWER Hauptdiskussion -6,70 %
4 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +0,22 %
5 DEUTSCHE PFANDBRIEFBANK Hauptdiskussion +4,85 %
6 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,22 %
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +1,06 %
9 BAYER Hauptdiskussion +0,27 %
10 DAX Hauptdiskussion -0,41 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 INTEL Hauptdiskussion +4,86 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,93 %
3 ITM POWER Hauptdiskussion -6,70 %
4 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion +0,22 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,19 %
6 DEUTSCHE PFANDBRIEFBANK Hauptdiskussion +4,85 %
7 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +1,10 %
8 Diginex -2,31 %
9 BAYER Hauptdiskussion +0,27 %
10 TKMS offenes Forum zur Aktie -7,40 %
Alle Diskussionen