Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Muss nicht damit zusammenhängen, aber… MP hat auf X mehrfach betont, dass sie im Zuge des internationalen Offerings explizit darauf hingewiesen haben, dass die erworbenen Aktien nicht dafür verwendet werden durften, shorts zu decken. Vielleicht wollten sie sich auf diesem Wege direkt positionieren, da sie wussten, dass das Verbot von Morgan Stanley ignoriert wurde bzw. sich von dem Vorgehen distanzieren?

Ja, Metaplanet würde einen Bärenmarkt überleben – aber nicht mehr im gleichen aggressiven Wachstumsmodus. Sie wären gezwungen, kleiner, defensiver und transparenter zu agieren. 😔 Für Aktionäre hieße das: eine lange Durststrecke mit viel Verwässerungsgefahr, bevor der Markt sie wieder belohnt. 👍

EVO und preferred Stocks

Puh…meinst du nicht auch, dass MP den Bären im Blick hat? Ich meine, die planen bis 2027. Die müssen doch irgendeine Vorstellung davon haben, wie sie die Frühlingsrolle durchs Bärengehege gewuppt bekommen. Aber mal angenommen, BTC korrigiert auf 70k…was is denn dann? Nicht realisierte Verluste. Kurs rutscht runter (soweit das überhaupt noch möglich ist), Verwässerungen machen kaum bis wenig Sinn bei niedrigem Kurs wobei BTC auch „günstiger“ zu beschaffen wäre…worauf ich hinaus möchte: warum oder wodurch sollte MP im Bärenmarkt zum Planeten Vulkan werden (für alle nicht Trekkies: der Planet implodiert „lebe lang und in Frieden ✌️ „ 🤪)? Das is mir irgendwie nicht klar.

Puh…meinst du nicht auch, dass MP den Bären im Blick hat? Ich meine, die planen bis 2027. Die müssen doch irgendeine Vorstellung davon haben, wie sie die Frühlingsrolle durchs Bärengehege gewuppt bekommen. Aber mal angenommen, BTC korrigiert auf 70k…was is denn dann? Nicht realisierte Verluste. Kurs rutscht runter (soweit das überhaupt noch möglich ist), Verwässerungen machen kaum bis wenig Sinn bei niedrigem Kurs wobei BTC auch „günstiger“ zu beschaffen wäre…worauf ich hinaus möchte: warum oder wodurch sollte MP im Bärenmarkt zum Planeten Vulkan werden (für alle nicht Trekkies: der Planet implodiert „lebe lang und in Frieden ✌️ „ 🤪)? Das is mir irgendwie nicht klar.

Bin gespannt wie sie ab 1.10. einsammeln…

Hm 🤔 rechte Seite ! Es ist plausibel, dass Morgan Stanley gemeint ist – da sie dokumentiert im Londoner Syndikat saßen. Ob sie bewusst „doppelt gespielt“ haben, ist die offene Frage. Für MP wäre das extrem heikel – aber: ohne Cash kein BTC-Kauf man könnte es als „Deal mit dem Teufel“ interpretieren. Alternativ könnte Riemer allgemein von einem Syndikatsmitglied gesprochen haben, und Morgan ist nur der prominenteste Name. Wichtig! Dass MP „gar nichts wusste“ halte ich für unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher: Sie haben bewusst in Kauf genommen, dass Banken ihr eigenes Spiel spielen

Ich nicht, sie werden sich schon etwas einfallen lassen und ggf. ihre Leitlinien anpassen. Ich bin eher gespannt, ob sie den Bärenmarkt überleben ;)

MP will nur coins einsammeln und Ihre Ziele erreichen. Alles andere ist zweitrangig

Riemer schreibt aber auch, dass er nach wie vor hinter MP steht. Und MP is ja (eigentlich) nicht doof. Die hätten das doch auch gecheckt wenn Morgan als Leerverkäufer zusätzlich zum Underwriter werden will, dass das nicht richtig sein kann. Wäre MP die Sache also bewusst eingegangen, wer würde dann noch hinter MP stehen? Also entweder is es ne andere Bank, MP hatte tatsächlich keine Ahnung, habens bewusst in Kauf genommen und Riemer überblickt da was nicht oder er meint MP generell und klammert Gerovich und Co. dabei aus. Wobei ohne die beiden, was is MP da noch? Oder ist Morgan im Anschluss erst als aggressiver Leerverkäufer in Erscheinung getreten? 🤔 Fragen über Fragen…es is Wochenende und die einzige Frage die ich mir stellen sollte is, „mit der rechten oder linken Seite aufs Sofa packen?“

In Metaplanets EDINET-Unterlagen zur 144A/Reg S-„International Offering“ ist Morgan Stanley & Co. International plc explizit als Lead-Manager & Joint Bookrunner genannt (neben Cantor; später ergänzt: Benchmark, Chardan, StoneX). Hab’s oben schon geschrieben: Ok gerade nochmal abgecheckt: Ja, Morgan Stanley war Underwriter. Ja, gleichzeitig sind sie einer der größten Leerverkäufer Denke Riemer Nein bin mir sicher er meint die!

In Metaplanets EDINET-Unterlagen zur 144A/Reg S-„International Offering“ ist Morgan Stanley & Co. International plc explizit als Lead-Manager & Joint Bookrunner genannt (neben Cantor; später ergänzt: Benchmark, Chardan, StoneX). Hab’s oben schon geschrieben: Ok gerade nochmal abgecheckt: Ja, Morgan Stanley war Underwriter. Ja, gleichzeitig sind sie einer der größten Leerverkäufer Denke Riemer Nein bin mir sicher er meint die!