Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

https://cvj.ch/fokus/hintergrund/operation-choke-point-2-0-ein-koordinierter-angriff-auf-die-krypto-branche/

Lest mal alle was zur Operation Chokepoint 2.0 unter Biden! Sehr interessant u. Die Treasuries steuern wieder darauf zu. Man muss hoffen, Trump hält gegen.

Nur so wenig? Hab ihn irgendwie anders in Erinnerung 😅

https://x.com/roaringragnar/status/1993041940506456107?s=46

https://x.com/mriemer/status/1992895163392274622?s=46 Es ist an der Zeit, die $MTPLF -Zahlen einzuordnen. Dies ist die von JPMorgan Securities Japan Co. Ltd. gemeldete Short-Position. Der starke Anstieg scheint sich unmittelbar nach dem Bericht vom 17. September beschleunigt zu haben, was zeitlich eng mit dem Liefertermin der IO-Aktien übereinstimmt. Leider liegen mir die Daten nicht vor, um die $MSTR kurze Belichtung mit dem gleichen Detaillierungsgrad zu untersuchen.

Mal sehen wie es für MP ausgeht 🤷🏼‍♂️ Ich hoffe auf Erholung und bin irgendwie zuversichtlich, kann noch nicht mal sagen warum 😅

https://x.com/_Adrian/status/1992730178951495903?t=lMPfrh6RtqidHrJ3NUn2XA&s=19

DIE ZEITLEISTE EINES GEZIELTEN ANGRIFFS Weitere Hinweise auf eine koordinierte Aktion gegen $MSTR und Unternehmen mit Bitcoin in der Bilanz. Man möchte uns glauben machen, die jüngste Delisting-Entscheidung sei ein natürlicher, regulatorischer Prozess. Doch die Abfolge der Ereignisse legt nahe, dass hier vielmehr ein inszeniertes Schauspiel abläuft. Ich habe die Daten noch einmal sorgfältig nachverfolgt. Das Ganze begann nicht bei MSCI – sondern bei einem Shortseller, einer künstlich verursachten Liquiditätsverengung und einer überzogenen Reaktion auf Metaplanet. --- DIE ABFOLGE DER EREIGNISSE 14. Mai – Der Startschuss Jim Chanos verkündet seine „Long $BTC, Short $MSTR“-Position – offensichtlich mit dem Ziel, die Marktstimmung zu beeinflussen und ein Narrativ zu setzen. 7. Juli – JP Morgan dreht den Hahn zu JP Morgan erhöht konzernweit die Margin-Anforderungen für den Handel mit $MSTR drastisch von 50 % auf 95 %. Folge: Hebel wird abgewürgt, Liquidationen werden wahrscheinlicher, Verkaufsdruck steigt. Ein Schritt, der nicht wie eine normale Risikomaßnahme wirkt, sondern wie ein gezielter Eingriff. 12. September – Metaplanet weckt Alarmrufe Metaplanet kündigt eine Kapitalerhöhung an. Offenbar wird MSCI klar, dass immer mehr Unternehmen das „Saylor-Playbook“ übernehmen – Bitcoin in der Bilanz, und zwar skaliert. --- DER ENTSCHEIDENDE HINWEIS In der Mitteilung vom 12. September bestätigt MSCI implizit, worum es wirklich geht: > „…um einen potenziellen Reverse Turnover zu vermeiden, wird MSCI ausnahmsweise das öffentliche Angebot von METAPLANET nicht umsetzen…“ Mit anderen Worten: Metaplanet wurde bewusst ausgegrenzt, um die wachsende Verbreitung von Bitcoin in Unternehmensstrukturen zu bremsen. Das war kein Dialog mit dem Markt – das war Gatekeeping. --- 10. Oktober – Der taktische Zeitpunkt Um 20:34 Uhr GMT verkündet MSCI eine „Verlängerung der laufenden Konsultation mit der Investment-Community“. Oder deutlicher formuliert: Man braucht mehr Zeit, um eine rückwirkende Begründung zu konstruieren. Der Zeitpunkt ist bemerkenswert: Nur 16 Minuten vor Trumps Zollarankündigung, die den globalen Flash Crash auslöste. Ein perfektes Ablenkungsmanöver – der ideale Moment, um eine unpopuläre Meldung unter dem Radar verschwinden zu lassen. --- 20. November – Die Wiederbelebung einer alten Meldung Die Stimmung rund um $MSTR und $BTC ist am Boden. JP Morgan erkennt eine Gelegenheit und holt die 42 Tage alte MSCI-Mitteilung wieder hervor – eine Mitteilung, die wiederum durch eine 69 Tage alte Metaplanet-Meldung ausgelöst worden war. Doch sie erwähnen keines der 38 weiteren Unternehmen, die ebenfalls von dieser Regel betroffen sind. Warum? Weil es hier nicht um „Strategie“ geht, sondern um ein gezieltes Herausgreifen von $MSTR. --- Heute – Die Folgen zeigen sich Berichte häufen sich über: eingefrorene Überträge von $MSTR-Aktien bei JP Morgan sprunghaft gestiegene „Failure to Deliver“ (FTD) bei $MSTR All das wirkt weniger wie „verantwortungsvolle Aufsicht“ – und mehr wie ein gezielter Angriff, verpackt in regulatorisches Theater. Fazit: Wer genau hinschaut, erkennt das Muster. Hinter der Fassade des „Prozesses“ steckt eine Strategie, die eindeutig auf $MSTR abzielt. Lass dich nicht von der Inszenierung täuschen!

Auch hier mal was zum lesen.

Das ist aber keine stabile Situation um den Kurs wachsen zu lassen oder? JP Morgan nervt

https://x.com/mriemer/status/1992602326570279091?t=sn5PI7t1CZYbhXbnP3ECrQ&s=19

Zwei Banken halten Short-Positionen, die zusammen fast 15 % des gesamten Free Floats von $MTPLF ausmachen. Das Verhalten, das JP Morgan gegenüber $MSTR gezeigt hat, spricht eine deutliche Sprache und lässt wenig Raum für eine großzügige Interpretation. Wir arbeiten bereits seit Wochen im vollständigen „Kriegsmodus“. Der Moment ist nun gekommen, Schulter an Schulter mit der $MSTR-Community zu stehen. Kollektiver Druck gewinnt Schlachten, die isolierte Akteure nicht gewinnen können.

Das hatte so wie ich mich schwach erinnere nicht so grosse Kursauswirkungen aber unverwässernde Auswirkungen auf den Bitcoin per share. Und genau das wird es bei MP auch haben. Laut Trading View wurden die zu folgenden Daten erstmals gehandelt. Alle dieses Jahr wo es aus bekannten Gründen bergab ging STRK 6.2. STRF 26.4. STRD 11.6. STRC 30.7.

Wie lief es denn damals bei ms als die prefs kamen?