MGX MINERALS WKN: A12E3P ISIN: CA55303L1013 Kürzel: XMG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

So folgendes ist meine meinung: da mgx jetzt auch noch preise gewinnt denke ich nicht das dies nunmehr ein betrüger aktie ist.jetzt stehen die doch mehr unter druck was zu beweisen.wenn dann jetzt noch die ergebnisse balt veröffentlicht werden und diese positiv sind dann werden wir über kurse von 1€ lachen.denke dann könnten wir bei 4-6€ liegen im nächsten jahr.was denkt ihr denn?

Ich auch, aber solange mehr Geld für Werbung als wie früher ein in Entwicklung befindliches Produkt ausgegeben wird kann ich es mir nicht vorstellen. Ich habe Mal 30k in ein StartUp gesteckt dass auch zu gut im Werbung machen war.

Ja logo, ich ja auch. :-)

Dann würde ich mir das tatsächlich überlegen :)

Ich für meinen Teil habe immer noch ein gutes Gefühl bei MGX. Hoffe wir hören bald Zahlen von der ersten Anlage. Wirst sehen, dann steigt WaVe auch noch ein hier ;)

die kritischen jungs sind scho ok und ein gesunder gegenpol zu uns blindgefährdeten "fans"... manchmal (bzw. anfangs! denn mittlerweile mag ich sie bzw je mehr klar wird dass mgx for real ist und der tag der Erleuchtung näher rückt) stören mich nur die flappsig-abwertenden Kommentare die in richtung bösartig ausarten und schlichtweg irreführend sind - ob bewusst oder unbewusst. daher hab ich in Vergangenheit ähnlich verstört und unfreundlich reagiert was ich zT bereue. nichts für ungut!

Selektive Wahrnehmung ;)

Da muss ich aber sagen, dass das andere Leute sind und nicht Progman3 und WaVe. Die kritischen Meinungen der beiden lasse ich meistens (sorry Jungs das meistens muss sein ;) auf mich wirken

Mich stören kritische Stimmen im Grunde auch nicht. Aber es stört, wenn Leute mir erzählen wollen, warum ich beim Roulette auf rot und nicht auf schwarz setze und dann auch noch das Roulette Spiel als fake bezeichnen.

Bussard: lol, sorry, ist mir garnicht aufgefallen. Mit t statt d selbstverständlich :-) Im Eifer des Gefechtes oder automatische WortVERkennung, k.A.

Ohne Gewähr, weil ich alles aus mangelnder Zeit nur kurz überflogen habe. MGX verlangt von Bruner versehentlich ausbezahlte Quellsteuer zurück und hat keine Aktien mehr an ihn ausgegeben. Aufgrund dessen hat Bruner eine Petition gegen MGX eingereicht. Mit der Quellsteuer scheinen sie nach dem Kanada Forum recht zu haben. Bruner muss diese zurückzahlen wenn er kein Problem mit dem Finanzamt will. Warum keine weiteren Aktien ausgegeben worden sind ist unklar. Diese sind aber an Bedingungen geknüpft und es ist davon auszugehen, dass Bruner seine Meilensteine nicht erreicht hat.

Du hast schon Recht, unter diesem Gesichtspunkt ist es nachvollziehbar, dass sie dafür nicht so viel Geld ausgeben möchten. Meine Hauptargumente sind aber aus den Finanzberichten: 1. Die Ausgaben für die Bewerbungen der Aktie und die Managementgehälter übersteigen die Kosten für den eigentlichen Unternehmenszweck um 264%. 2. Produktionsanlagen findet man in den Büchern der Gesellschaft nicht. Es ist, als gäbe es keine. Für ZincNyx und PurLucid suche ich bisher vergeblich nach Finanzberichten. 3. Die Zahl der Aktien ist vom 31. Juli 2017 bis 31. Januar 2018 von 68.617.018 auf 99.740.991 gestiegen. Das entspricht 31.123.973 neuen Aktien. Die Gesellschaft darf unbegrenzt neue Aktien emittieren. 4. Fehlende Transparenz. In Berichten anderer Unternehmen findet man zum Beispiel Angaben zur Aktionärsstruktur. Das fehlt bei MGX.

Weiß jemand was da mit dem Marc Burner am laufen ist ? Im Kanada Forum wird von nix mehr anderem geredet.

WaVe spricht z.B. immer wieder an, dass nie konkrete Zahlen genannt werden. Hierzu war erst kürzlich was sehr zutreffendes in einer News gestanden: Kurz nach der Inbetriebnahme kann mit der Veröffentlichung der ersten Wirtschaftlichkeitskennzahlen gerechnet werden. MGX darf laut Börsengesetzen vorher keine Finanzzahlen zu den Anlagen veröffentlichen, denn es gibt nur 2 Möglichkeiten, derartige Zahlen veröffentlichen zu dürfen: Entweder mittels einem Wirtschaftlichkeitsgutachten (PEA oder Machbarkeitsstudie). Da MGX sich entschlossen hat, die Petrolithium-Anlagen ohne derartig koststpielige und langwierige Gutachten in die kommerzielle Produktion zu bringen, bleibt nur noch die 2. Möglichkeit, offiziell über Zahlen sprechen zu dürfen: Nämlich sofort nach Produktionsbeginn

WaVe hat schon vernünftige Gründe genannt. Nur treffen die aus meiner Sicht bei einem Explorer und Pennystock nicht ganz zu. Wenn wir hier von Apple oder Tesla sprechen würden, dann wären das triftige Gründe. Aber, und das ist ja das schöne, auch diese Meinungen haben mir geholfen. Es ist nie schlecht Dinge kritisch zu hinterfragen.

Progman. Driftige Gründe? Als Lehrer kann das nur ein Wortspiel sein.-) Nichts für Ungut. Lese deine Kommentare hier und sonst gerne. Immer sachlich, klar und integer. Keep writing.