MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien User: Thekla

@luciman: Gute Nachricht, Du hast gewonnen, längst hinterfrage ich meine Analysen selbst und durchaus kritisch. "Prognosen sind schwierig, ganz besonders wenn sie die Zukunft betreffen." [Und im Nachhinein ist es naturgemäß einfach Prognosen zu kritisieren.] Mehr inhaltliche Begründung und rechtzeitig würde ich mir wünschen. Warum schreibe ich selbst Begründungen und warum habe sogar den Mut zu Prognosen? Primär, um rechtzeitig begründete Kritik zu erhalten, denn dies kann dann meine eigene Analyse deutlich verbessern. Oft lag ich signifikant und gegen den Markt richtig, bei CureVac, Moderna und Biontech und oft lag ich auch daneben. Und das ist gut so und besser als unbegründete Aussagen, als persönliche Angriffe oder auch nachträgliche Kritik. Biontech selbst hatte zu BNT316 2025 mitgeteilt, dass man ab Anfang 2026 bis Mitte 2026 Daten aus der Zulassungsstudie haben werde. Meine Vermutung war, dass Biontech dies wahrscheinlich frühstmöglich dies auf einem der Onkologie-Kongresse vorstellt [wahrscheinlich, aber nicht sicher]. Inzwischen sind wir alle schlauer. (1) Die Zulassungen bei der USA-FDA sind für EU-Unternehmen schwieriger (US-Unternehmen werden möglicherweise bevorzugt, besonders via Trump). Die Zahlen müssen sehr vorteilhaft und sehr belastbar sein. (2) Wenn man sich das KM-Diagramm ansieht, sieht man, dass beim Rezidiv der weltweit tödlichsten Krebsart (Lungenkrebs, hier sqNSCLC) die Zahlen (Seite 3) sich erst nach Monaten, dann aber sehr deutlich zu Gunsten Biontech BNT316 unterscheiden. Also gewinnt Biontech mit jedem Monat bessere Daten. Biontech hat dazu inzwischen mitgeteilt, dass man lieber auf noch bessere Daten wartet und das verstehen wir inzwischen. Die echten Argumente, die Modelle, Wahrscheinlichkeiten, Mathematik und wissenschaftliche Ansätze sind mir wichtig. Nicht weil sie immer richtig liegen, sondern weil sie weil sie systematisch etwas liefern für eine weiterführende Diskussion. Wenn ich 70% schreibe, bedeutet das, dass ich 30% für Irrtum selbstkritisch bereits zu diesem Zeitpunkt eingeplant habe. Mit den weiteren Informationen von heute sind wir alle schlauer. Beim Würfeln mehr als 2 zu würfeln hat auch rund 70%, trotzdem kann man dreimal darunter würfeln. Widerlegt dies den Ansatz? Dass ich inhaltlich dazulerne, hier etwas weniger und an anderer Stelle mehr schreibe, ist längst beschlossen und manche User wird es freuen. Selbst der Vorstand von Biontech hat Zulassungsanträge für frühere Zeitpunkte avisiert (Prognose). Dies hat sich aus mehreren und wahrscheinlich guten Gründen verzögert. Aber @luciman, Du schreibst zweimal, dass ich andere regelmäßig als „Hobby-Analysten“ bezeichnen würde. Hast Du mehrere konkrete Beispiele für diese Häufigkeit, Regel und diese Wortwahl (Datum, Uhrzeit? Denn diese Wortwahl passt nur selten [oder nie] zu meinen Gedanken.

🌏 Guten ☕️ Morgen allerseits 🚢🌊🚢

📰🗞open PR ,,Der Markt für COVID-19-Impfstoffe wird bis 2033 voraussichtlich ein Volumen von 29,98 Milliarden US-Dollar erreichen | Aufstrebende Unternehmen: Inovio Pharmaceuticals, Moderna, BioNTech, Medicago, Afrigen'' Auch wenn die Marktstudie bereits vom April 2026 stammt: DataM Intelligence erwartet für den globalen COVID-19-Impfstoffmarkt ein Wachstum von 13,4 Mrd. US-Dollar (2024) auf rund 30 Mrd. US-Dollar bis 2033 (CAGR 9,8 %). Als Treiber werden vor allem jährliche Booster, variantenspezifische Impfstoffe, Kombinationsimpfstoffe sowie die fortschreitende mRNA-Technologie genannt. BioNTech wird gemeinsam mit Pfizer und Moderna weiterhin zu den führenden Marktteilnehmern gezählt. Dies ist eine Prognose, nicht eine gesicherte Entwicklung. Interessant ist, dass die Studie der oft geäußerten Annahme widerspricht, der COVID-Impfstoffmarkt werde langfristig praktisch verschwinden. Man geht von einem dauerhaft relevanten Milliardenmarkt aus, ein Aspekt, der auch für BioNTech beachtenswert ist. https://www.openpr.com/news/4479150/covid-19-vaccine-market-is-expected-to-hit-us-29-98-billion

Guten Morgen, ☀️🌞

Guten Morgen 🙋‍♂️☕️zusammen

Guten Morgen zusammen. Auf geht’s BioNTech 🍀🍀🍀

⛴️ MS BioNTech Gewinnspiel 💰💰💰💴💶 Datum: 24.07.2026 (4. Etappe) 58.Motivationsbooster: Wochenende in Sicht 🔭👀

Guten Morgen MS BioNTech ☕️ 📌Termine Termine Termine Freitag 24.07.26 Börsenhandelstag 🍀142🍀 ​TERMINE UNTERNEHMEN 07:00 Atoss Software, Q2-Zahlen 07:00 Vontobel, Halbjahreszahlen 07:30 Volkswagen Group, Q2-Zahlen 07:30 Konecranes Oyj, Q2-Zahlen 08:00 Securitas, Q2-Zahlen 08:00 Signify, Q2-Zahlen 13:00 Verizon Communications, Q2-Zahlen 13:00 American Express, Q2-Zahlen ​TERMINE KONJUNKTUR 🇩🇪 DEU 08:00 NIM-Konsumklima 8/26 09:30 S&P Global PMI Verarbeitendes Gewerbe und Dienste 7/26 (1. Veröffentlichung) ​ 🇪🇺 EUR 10:00 S&P Global PMI Verarbeitendes Gewerbe und Dienste 7/26 (1. Veröffentlichung) ​ 🇺🇲 USA 15:45 S&P Global PMI Verarbeitendes Gewerbe und Dienste 7/26 (1. Veröffentlichung) 16:00 Verkauf neuer Häuser 6/26 Quelle: Börse Frankfurt https://share.google/1dCaaA9GzFK6MoxpP Dann legen wir mal los..... Wochenende in Sicht 🔭👀 👋👩🏼‍✈️⛴️🍀

📌23.07. 🔔8️⃣1️⃣,3️⃣8️⃣ Last Trade: $92.06 Day's High: $92.40 Day's Low: $90.49 Previous Close: $91.83 Change: +0.25% Volume: 539,198

👩🏼‍✈️⛴️👋🍀💤 Gute Nacht

🕙NASDAQ SCHLUSS🕙 🔔8️⃣0️⃣,7️⃣5️⃣🔔

Ich finde, gut begründete Prognosen bringen uns immer weiter – selbst dann, wenn sie sich später nicht bewahrheiten. Sie regen zum Nachdenken an. Das ist mir allemal lieber als unbelegte Verdächtigungen, die einfach in den Raum gestellt werden.

@Artikel14 Ich lese deine Beiträge grundsätzlich gerne, weil sie oft interessante Denkanstöße enthalten. Was mich allerdings stört, ist der unterschiedliche Maßstab, den du an andere und an dich selbst anlegst. Du sprichst regelmäßig von „Hobby-Analysten“, die angeblich fundamentale Zusammenhänge nicht verstehen. Gleichzeitig sind aber auch mehrere deiner eigenen Prognosen nicht eingetroffen. Ein Beispiel ist dein Beitrag vom 05.04.2026. Dort hast du zu den in diesem Jahr zu erwartenden Daten bzgl. BNT316 geschrieben: „Die Wahrscheinlichkeit, dass BioNTech diese Daten auf einer großen Onkologie-Konferenz in den USA zwischen April und Ende Mai präsentiert, schätze ich auf über 70 Prozent ein.“ Diese Prognose hat sich nicht bewahrheitet. Ähnlich war es unmittelbar vor den Quartalszahlen, als du sinngemäß geschrieben hast, es gebe gute Gründe anzunehmen, dass die Analystenschätzungen deutlich von der Realität abweichen würden. Auch diese Einschätzung hat sich letztlich nicht bestätigt. Noch auffälliger finde ich deine wiederholten Aussagen zu beschleunigten Zulassungen. Bereits seit Mitte 2024 hast du immer wieder mögliche Accelerated Approvals oder zeitnahe Zulassungen einzelner BioNTech-Programme in den Raum gestellt. Heute,mehr als zwei Jahre später, zeigt sich, dass diese Erwartungen deutlich zu optimistisch waren. Natürlich kann sich jeder irren – das gilt für Analysten, Privatanleger und auch für dich. Genau deshalb verstehe ich nicht, warum du andere regelmäßig als „Hobby-Analysten“ bezeichnest, während du deine eigenen Prognosen selten kritisch hinterfragst. Aus meiner Sicht besteht das eigentliche Problem auch nicht darin, optimistisch zu sein. Ich selbst halte BioNTech ebenfalls für unterbewertet. Mein Kritikpunkt ist ein anderer: Du versiehst deine Schlussfolgerungen häufig mit einem mathematischen oder probabilistischen Anstrich, der eine Objektivität suggeriert, die zu diesem Zeitpunkt schlicht nicht vorhanden ist. Mathematische Modelle ersetzen keine Evidenz. Bayesianik, Hypothesentests oder DCF-Modelle sind nur so gut wie ihre Annahmen und diese müssen sich letztlich an der Realität messen lassen. Gerade deshalb sollte man die eigenen Modelle regelmäßig an der Realität kalibrieren. Wenn mehrere konkrete Prognosen -etwa zu Konferenzpräsentationen, Quartalszahlen oder beschleunigten Zulassungen nicht eintreffen, wäre aus meiner Sicht die wissenschaftliche Konsequenz, die eigenen Annahmen kritisch zu hinterfragen. Denn am Ende entscheidet nicht die Anzahl mathematischer Fachbegriffe über die Qualität einer Analyse, sondern wie gut ihre Prognosen der Realität standhalten.

🙋‍♂️☕️👀🇺🇸🫣✌️🍀🫡

📰🗞Handelsblatt Geldpolitik: EZB wartet ab - Zinserhöhung erst im September erwartet https://share.google/4okOwTHecU2bVDjbX

WERBEPAUSE 🍫☕️🍨😉 Meet BioNTech's Pioneers https://youtu.be/lsSK1C_rdKM?is=jl5VAKYPf6xO4uBL