NANO ONE MATERIALS WKN: A14QDY ISIN: CA63010A1030 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja genau, deswegen wäre eine Erklärung für den Auftritt bei ceo.ca schon hilfreich, um das entsprechend einzuordnen. Einfach nur die Nerven verloren?

Ja genau, deswegen wäre eine Erklärung für den Auftritt bei ceo.ca schon hilfreich, um das entsprechend einzuordnen. Einfach nur die Nerven verloren?

Jetzt der nächste Meinungsumschwung? Schwierig, das ernst zu nehmen.

Hallo Jointstock, ich verfolge NNO sowie dein gute Recherchen seit Jahren. Ich hoffe sehr ihr Account wurde gehackt. So einen Meinungswechsel kann ich mir kaum vorstellen

Das beibt jedem selbst überlassen. Ich weiß sehr genau, was es heißt sich hier in die Thematik einarbeiten zu müssen. Also viel Glück! Mein Tipp: Schaue dir besser in ein paar Monaten den Kurs hier nicht mehr an. ;)

Nein Danke, mir reicht die company presentation um weiter die Finger von Nano One zu lassen. Da investiere ich lieber Zeit in die Recherche von Unternehmen, die von den steigenden Lithiumpreisen profitieren könnten.

Sorry, lies Dich ein! Gehe in die entsprechenden Foren (hier insbesondere: https://ceo.ca/nano, https://seekingalpha.com/symbol/NANO:CA/comments, u.a.) Ich weiß, es ein langer Weg die Historie nachzuvollziehen, mit allen Querverbindungen und möglichen Partner-Konstellationen, aber es wird sich lohnen. Viel Vergnügen und viel Zeit! ;)

Dass die kurz vor der Kommerzialisierung stehen lässt sich der aktuellen company presentation nicht entnehmen. Bei der angestrebten Entwicklung des revenue streams (gemäß company presentation) macht es doch eher Sinn darauf zu warten, dass die Kommerzialisierung tatsächlich startet. Da soll es dann ja nach Beginn der Kommerzialisierung mit den Umsätzen schon bald steil nach oben gehen. Und warum wird man eigentlich nicht selbst zum Kathodenmaterialproduzenten, wenn man über die geile Technologie verfügt mit der man sogar die Chinesen platt machen kann? Außerdem ist mir kein Unternehmen bekannt, dass von der Lizenzierung einer Fertigungstechnologie in der Industrie (Chemie, Fertigung) lebt. Ob das Geschäftsmodell von Nano One überhaupt vom Markt angenommen wird, steht nach meinem Verständnis noch in den Sternen.

Bitte anfangen selbständig zu denken und zu recherchieren! - Wo findet der LFP-Boom zu 90% statt? - Ist das für Nordamerika, Europa, Japan, Korea wünschenswert? - Wer hat als einzges Unternehmen eine saubere, kostengünstige, skalierbare und wettbewerbsfähige, sofort einsatzbereite Technologie um LFP (und alle anderen zB. von Tesla nachgefragten Batteriematerialien) herzustellen? - Wer arbeitet mit Global Playern zusammen und wird seit Jahren von mehreren Regierungen unterstützt? - Wer hat ein Netzwerk von weltweit verfügbaren Ingenieurdienstleistungen zur Umsetzung seiner Lizensierungs Strategie "Design Once Build Many" hinter sich? - Wer betreibt sei über 10 Jahren mit nahezu allen namenhaften Automobilherstellern, wichtigen Kathodenherstellern und Rohstoffunternehmen unter NDAs Forschung zur Produktion von Batteriematerialien? - Wer steht kurz vor deren Kommerzialisierung? (Quellen dazu gibt es in Hülle und Fülle hier: ceo.ca, stockhouse.com, ariva.de) Wer sieht das, ähnlich wie DU - weil das Thema komplex ist - immer noch nicht? Der M-a-r-k-t! Laufen die Ersten los ... werden irgendwann alle es begreifen ... aber wie immer etwas unlukrativer. ;)

Auch einer der ewigen Hoffnungsträger aus denen trotz LFP-Boom nichts geworden ist. Woran liegt es?