Nanorepro Club der Optimisten Forum: Community User: Akira008

Pipo warum seht ihr - allgemein gefragt - eine Sach-KE so kritisch ? Aus berichten von großen AGs im dax oder der Nasdaq? Wenn wir Euerem Beispiel folgen und nehmen 5 Mio Aktien als Beispiel. Das wären dann 18 Millionen insgesamt . Das wäre doch ein Halleluja für euch Kleinaktionären. Wenn man dann weiter spinnt und einen Gewinn von 200 Millionen in 2024 zugrunde legt … Wo ist dann das Problem. Besser wären eine spätere KE und dann schön Splitten.

Warum Streubesitz hochhalten? Es geht ja eher darum, dass Viromed Anteile würde haben wollen, im Gegenzug für die Geschäftseinbringung. Wenn jeder die KE zeichnen könnte, würde das dem entgegen wirken. Die bisherige 30% haben sie sich ja bar erkauft, das zählt schonmal nicht bei dem Deal. Jetzt geht es darum, wie die Firmenteile bewertet werden und wie hoch die KE (ohne Bezugsrecht) sein muss, damit Viromed auf den Anteil, auf den man sich am Ende einigt, kommt!

Eine KE mit Bezugsrechten macht man dann später wenn die Aktie schön gestiegen ist . Dafür gibt es Spezialisten wie Münch und Blackstone und Dr. Christoph Zschocke zum Beispiel ! Nur so ein Gedankengang

Um den Streubesitz hoch zu halten - wenn man zunächst große Mehrheiten für eine Sache KE braucht - wäre eine KE mit Bezugsrecht sinnvoll. Dann wird man nicht verwässert, aber braucht halt das nötige Kleingeld in der Hinterhand, um teilzunehmen.

Nein, finde die Verwässerung nicht negativ, ist bei dieser Fusion ja sogar notwendig. Nur sind wir auch darauf angewiesen, dass das Verhältnis nicht zu sehr zu unseren Ungunsten ausfällt..

Da Thema mit der Verwässerung ist immer gleich negativ belastet. Was kümmert mich die Verwässerung, wenn ich im Gegenzug im Verhältnis mehr Wachstum, Umsatz und Gewinn erhalte? Oder auch eine höherer Streubesitz eintritt und die Aktie handelbarer wird? (Nur so kann Zukunft auch gespielt werden an der Börse.)

Fangen wir mal langsam im Sep an mit 888 zu 10,5

Für uns ist es am wichtigsten, wie geht NR in die Zukunft und darauf spekulieren wir. Können Sie nach Corona weiter Millionen Umsätze generieren und das langfristig. Ich bin da zuversichtlich, das das passieren wird mit ein großen Player und VM ist ein großer Player. Für mich steht fest, dass der Deal mit VM Zukunft hat.🤗

Käme sicherlich auch darauf an, wie groß dieses "nicht alles" ist

Ach, Panik hat hier schon Schlimmeres zu lesen bekommen. Der ist Kummer gewohnt.. ;-)

Und dann ist da noch ein Vertrag im Frühjahr über 200 mio€, vielleicht hat VM nicht alles abgerufen und man geht ein Deal miteinander ein. Vieles kann passieren bis es zu ein KE kommt.

Das vermute ich nämlich auch..

Guten Morgen Investoren, ob es zu einem KE kommt wegen VM, dass ist am Anfang natürlich negativ zu bewerten, aber langfristig ist es ein lohnendes Geschäft für NR. Aber ob es dazukommt, evtl. wird durch die hohen Gewinne abgedeckt.

@Fin, richtig, ist wie immer alles eine Frage des Preises. Aber wenn Nano keine anderen Aussichten weiter hat..

Und womöglich raufen sich Insider wie Panik die Haare dabei, dass wir hier so wild spekulieren (und teilweise auch kritisch hinterfragen) sofern hinter den Türen alles in die richtigen Bahnen läuft... Aber für uns unwissenden Kleinanleger ist die Situation halt aktuell einfach mal in keinster Weise so klar wie es uns suggeriert wird.