Nanorepro Club der Optimisten Forum: Community User: Akira008

Kommentare 29.118
A
Astra123, 21.12.2021 20:51 Uhr
0
Ja.
ConvexityHunter
ConvexityHunter, 21.12.2021 20:49 Uhr
0
@astra meinst du verschieben in fy2022?
ConvexityHunter
ConvexityHunter, 21.12.2021 20:48 Uhr
1
Disclaimer: ich bin jetzt nicht hin und weg was die FY2021&2022 projection angeht… aber immerhin EBITDA margin im 23-27% Korridor f. FY2021 (25% top band Sector Benchmark) und DD ongoing
A
Astra123, 21.12.2021 20:45 Uhr
1
@convexity ich finde schon. Nanorepro befindet sich im Umbruch. Es braucht mindestens ein Jahr (besten Fall) bis sie Nachhaltigkeit nachweisen können. Durch Verschiebung können ziemlich wahrscheinlich wieder mind. 40 Mio EBITA ausweisen (setzt voraus der Order on Hand von 42mio€ wird nicht storniert 😉)
ConvexityHunter
ConvexityHunter, 21.12.2021 20:39 Uhr
0
@astra: klar, das ist die grundlegende Motivation für erwähnten accounting fraud. Nur macht es Sinn diesen hier zu vermuten? Steigende EBIT sollte Nano auch ohne hinbekommen, ansonsten gäbe es echt ein Problem
Akira008
Akira008, 21.12.2021 20:36 Uhr
0
Damit meine ich… 1 Tag vor HV, dass ist sehr verdächtig.
A
Astra123, 21.12.2021 20:35 Uhr
0
@convexity um stettig steigende EBITA auszuweisen. Auf jeden Fall auch für Aktionäre positive
A
Astra123, 21.12.2021 20:31 Uhr
1
Stimmt. Spätestens in Jahresabschluss kann man in der Forderung- bzw Verbindlichkeit- Spiegel sehen
ConvexityHunter
ConvexityHunter, 21.12.2021 20:30 Uhr
1
@tycoon natürlich könnte man channel stuffing o.ä. Techniken anwenden um rev rec zu distorten und improper deferred revenue auszuweisen, die eigentliche Frage sollte doch sein….warum und lohnt es sich über solche Hypothesen zu philosophieren?
Joke64
Joke64, 21.12.2021 20:26 Uhr
0
Ermitteln Sie Ihren Gewinn durch Einnahmen-Überschuss-Rechnung? Dann kommt es – mit wenigen Ausnhamen – einzig und allein auf den Zufluss der Gelder an. Sie können also den Gewinn dadurch steuern, dass Sie die Rechnung für Ihre erbrachte Leistung erst im nächsten Jahr stellen bzw. mit Ihrem Auftraggeber vereinbaren, dass dieser seine Verbindlichkeit erst im Januar 20xx oder später bezahlt.
Tycoon5d0918d800eea
Tycoon5d0918d800eea, 21.12.2021 20:19 Uhr
0
Wäre das nicht eventuell denkbar? Nano wird jetzt künstlich schlecht gerechnet und dann... Aber kann der Vorstand daran ein Interesse haben? Man ist ja die Aktionären und nicht dem Aktionär verpflichtet:(
A
Alphadark, 21.12.2021 20:16 Uhr
0
@tycoon Kurz und knapp, ja.
Tycoon5d0918d800eea
Tycoon5d0918d800eea, 21.12.2021 20:13 Uhr
0
Liebe Alle, die Schätzungen für das EBITDA liegen ja zwischen 36 und 45 Millionen. Es wurde ja schon kundgetan, dass das EBITDA für H1 34 Millionen waren. Mehrfach kam heute schon die Nachfrage nach der Logik dahinter. Wäre es theoretisch möglich, um den Kurs zu drücken, eine solche Rechnung zu präsentieren. Könnte man Gewinne, die vielleicht schon 2021 anfallen, in das Jahr 2022 buchen? Oder ist das nur eine krude Idee?
Joke64
Joke64, 21.12.2021 20:13 Uhr
1
Und wenn aus steuerlichen Gründen Betriebseinnahmen ins nächste Jahr verschoben werden. Das ist relativ einfach und legal.
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,61 %
2 PLUG POWER Hauptdiskussion +5,91 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 ZALANDO Hauptdiskussion -5,38 %
5 SERVICENOW Hauptdiskussion +0,24 %
6 Dax Prognose -0,68 %
7 Aegis Critical Energy Defence -0,49 %
8 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -3,15 %
9 Plug Power ohne Spam +5,91 %
10 MÜNCHENER RÜCK Hauptdiskussion -6,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,61 %
2 PLUG POWER Hauptdiskussion +5,91 %
3 ZALANDO Hauptdiskussion -5,38 %
4 SERVICENOW Hauptdiskussion +0,24 %
5 Aegis Critical Energy Defence -0,49 %
6 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -3,15 %
7 Plug Power ohne Spam +5,91 %
8 ATOS Hauptdiskussion -2,82 %
9 Diginex -2,31 %
10 MÜNCHENER RÜCK Hauptdiskussion -6,00 %
Alle Diskussionen