Nanorepro Club der Optimisten Forum: Community User: Akira008

Mein Kommentar bezog sich nicht auf die Vergangenheit mit irgend welchen Meldungen. Unternehmen melden etwas wie der Wasserstand gerade ist. Ändert sich das, dann gibt es neue Wasserstände. Unbequem aber legal. Hat aber auch langfristig vielleicht einen Vorteil den viele in ihrer Wut nicht sehen. Hätte diese Firma statt 160 nun 210 Mio. gemeldet wäre es exakt genauso negativ aufgenommen worden. Die Prognose war verfehlt. Nun gibt es ein neues Ziel . Das sind 100-150 Und diese 42 liegen schon im neuen Pott. Da besteht doch eher die Möglichkeit das die Zahlen erfüllt werden und es besteht die Hoffnung das diese Zahlen dann sogar übertroffen werden. Das wäre dann wiederum für die Börse ein Erfolgserlebnis. Schon mal darüber nachgedacht? Vielleicht werden da die Weichen gestellt damit es einen guten Verlauf nimmt. Auch über diese These sollte man mal nachdenken. Nur mal so ein Denkanstoß in eine andere Richtung. Mehr nicht. Und nun allen ein angenehmes Weihnachten

Moin LA

Itschy, uns wurde vorgeworfen, dass wir unter einer paranoiden Persönlichkeitsstörung leiden :)

Itdchy warum was wurde gelöscht???

Moin itschy, fin, astra, HdN, howi, investing, NC, 🙋🙋🙋

Oha hier wird gelöscht und kommentiert 🤔

Guten Morgen zusammen, 🙋🙋🙋 Wasn hier los???

Ok. Hab's gerade gesehen. Danke

Um Gottes Willen, nein

Finanzfänger meinst du mich??

Du hast so einen gewaltigen Schaden

T E L E G R A M war gemeint

@Wurzelzwerg die Klein-Aktionäre wollen doch nur stabilen Kurs und Transparenz. Beiden sind leider nicht gegeben. Hat die Minderheit nach Lust und Laune mit dem Kurs gespielt?? Wenn das Unternehmen eine KE von 12,75 aufrufe um die Produktion der zukünftigen Produkten zu finanzieren und 250-400mio€ Umsatz prognostiziere dann denke ich mir, dass alles stimmig ist. Diese zwei zusammenhängenden information und weiteren positive Meldungen haben die Klein-Aktionäre dazu verleiten zu höheren Kursen zu kaufen. Nun es war aber scheinbar Absicht falsche Meldungen zu machen um anständigen Menschen zum Kauf zu animieren.

Der Vergleich mit Impfgegnern ist sowas von daneben! Die wollen doch nur ihr eigenes Recht auf Selbstbestimmung behalten, und gehen nicht auf die Straße damit du dich nicht mehr impfen lassen darfst! Und das gehört genauso zu unsere Demokratie wie das Anrecht des größten Stimmenanteil den Weg vor zu geben.

Wer sich eine Aktie kauft hat in erster Linie ein Produkt gekauft welches im Gewinn oder auch Verlust einbringen kann. In jeden Fall in Risiko Invest. Mit dem Kauf hat er ein Stimmrecht. Er hat das Recht seine Meinung zu sagen und das Recht zur Abstimmung. Beim Kauf dieser Aktie weiß er aber auch das es wie in der Demokratie heißt, die Mehrheit entscheidet. Kleinaktionäre können ihren Unmut kund geben aber können nicht verlangen das die Minderheit entscheidet auch wenn ihnen das nicht schmeckt. Den auch Großaktionäre haben das gleiche Recht wie Kleinaktionäre. Wenn es genügend Kleinaktionäre gibt die eine Mehrheit erreichen dann dreht sich das BILD da diese vielen kleinen ein ganzes Großes ergeben. Dann müssten die sich auch bei einer Abstimmung anmelden. Also wo waren die gestern? Entweder hatten die kein Interesse oder es gibt anscheinend nicht so viele Kleinanleger die auf mehr als 7-10% der Stimmen kommen. Ergo- 7-10% der Stimmen können für sich nicht das Recht verlangen das ihre Interessen Vorrang habe. Das muss man akzeptieren in dem Moment wo man sich eine Aktie ins Depot legt. Teilweise ist die Diskussion hier wie mit der Impfdebatte. 80% Leute lassen sich impfen, 20% sind dagegen. Die 20% gehen auf die Straße und verlangen das Recht das alle nach ihrer Pfeife tanzen. Der Vergleich hingt aber so ähnlich ist es doch. Wieviel Stimmen habt ihr den zusammen gebracht? Wenn man die 300k noch abzieht die hier erwähnt werden dann scheinen die Äußerungen einiger hier mit ihren 0,001 Anteilen ja schon von Propagandisten zu sein. Realität ist doch das anscheinend das der Anteil an freien Aktien/Kleinaktionäre sehr sehr gering ist auch wenn der Aufschrei in einigen Foren sehr groß ist. Das wird sich auch auf der nächsten oder übernächsten HV mit Abstimmung nicht ändern. 10% bestimmen nun mal nicht über 90% . Das mag sich nun mal unbequem anhören aber das ist nun mal Realität die jeder mal verarbeiten sollte. Das ist im Finanzwesen so ob im Aktienrechtlich oder einer Gesellschaft oder anderen Abstimmungen in der Politik oder sonst wo .Die Menge an Anteilen entscheidet den Weg. Diese Art der Demokratie gefällt der Minderheit nie und dann geht die Minderheit auf die Barrikaden- aber so ist das System. Letztendlich funktioniert es und bringt langfristig den Erfolg.