Nanorepro Club der Optimisten Forum: Community User: Akira008

Doof wären sie meiner Meinung nach dann, wenn sie eine eigene Legende verwenden, welche sich nur auf einen ausgewählten Abschnitt bezieht und in der Studie andere Ergebnisse präsentiert werden. Daran, dass Medsan in der Studie anscheinend nicht so gut abgeschnitten hat, würde sich auch nicht durch die Auswahl der dargestellten Proben ändern. Also lieber auf das bessere Pferd im Stall setzen (Nano) und die Proben darstellen, welche das unterstreichen.

Kann ich mir nicht vorstellen, dadurch dass VM Medsan vertreibt wären sie ja doof, wenn sie genau den Ausschnitt nehmen, der am schlechtesten ist.

Die Legende wird sich auf den kompletten Umfang der Proben beziehen und nicht nur auf den dargestellten Ausschnitt. So zumindest meine Vermutung.

Warum hat eigentlich der Medsan Test im Vergleich gut abgeschnitten? Wenn ein Test in 50% der Fälle ermitteln kann, ob ich Omikron habe oder nicht, dann ist das meiner Meinung nach klar durchgefallen. VM sollte den Test von der Seite nehmen und nur noch NR vertreiben. Schade, dass es da nur ums Geld, statt um Qualität geht.

Morje

Morje Uwe Morje Olaf Morje Lisel

Morje Hons morje alle

Möge die Macht mit…. Naja, ich drück uns auch die Daumen!

Aber sie stirbt...

Wohl war Wantoch.

🤣😅 geiler Spruch