NANOREPRO WKN: 657710 ISIN: DE0006577109 Kürzel: NN6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Danke mwnd, gut dargestellt. Dass Astra jetzt auf einmal VM feiert und meint der Kurs wäre sonst bei 1,50 ist absolut absurd. Frage an Astra: wärst du ohne VM hier investiert bzw. so hoch investiert? Du bist hier so hoch drin weil sonst was hier geschrieben wurde. Wie viele Millionen Tests verkauft wurden usw. - ist ja auch alles richtig, nur waren das halt Medsan Tests was der Aktie nix gebracht hat. Ich behaupte ohne VM hättest du keinen oder kaum Verlust. Aber feier die ruhig weiter. Im Club ist eh ruhig, kannst ja wieder Stimmung dort rein bringen. Ich bin damals auch wegen VM hier groß rein. War blöd und ich bin ein Depp gewesen. Aber VM jetzt zu feiern. Da fällt mir nichts mehr ein.

Danke mwnd, gut dargestellt. Dass Astra jetzt auf einmal VM feiert und meint der Kurs wäre sonst bei 1,50 ist absolut absurd. Frage an Astra: wärst du ohne VM hier investiert bzw. so hoch investiert? Du bist hier so hoch drin weil sonst was hier geschrieben wurde. Wie viele Millionen Tests verkauft wurden usw. - ist ja auch alles richtig, nur waren das halt Medsan Tests was der Aktie nix gebracht hat. Ich behaupte ohne VM hättest du keinen oder kaum Verlust. Aber feier die ruhig weiter. Im Club ist eh ruhig, kannst ja wieder Stimmung dort rein bringen. Ich bin damals auch wegen VM hier groß rein. War blöd und ich bin ein Depp gewesen. Aber VM jetzt zu feiern. Da fällt mir nichts mehr ein.

@Astra123 so langsam übertreibst du aber gewaltig! Erstmal finde ich es unangemessen, mehrfach Tatsachen (!) in den Raum zu stellen, deren Richtigkeit du nicht beweisen kannst (Bspw. "Herr Stiller kam voll trunken zum HV"). -> Hier solltest du lieber mit weniger deutlichen Aussagen arbeiten, und irgendwann reicht es dann auch mal... Dann willst du Ermittlungen der BaFin: Hast du dich dort mal beschwert, bzw. hast du Indizien die auf rechtswidriges Verhalten (wie von dir angedeutete Insidergeschäfte) hinweisen und eine solche Beschwerde untermauern? Wenn nein, dann trägt dies nicht zu einer sinnvollen Diskussion bei, sondern ist eher deplatziert. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht ist nicht dafür zuständig bei Kursschwankungen jeglicher Art einzugreifen, das Coronageschäft ist eben schnelllebig, es sind hohe Gewinne und hohe Verluste möglich; ich finde die Argumente des Vorstands, weswegen Prognosen nicht eingehalten werden konnten durchaus stichhaltig und losgelöst vom Aktienkurs ist die Firma auch sehr erfolgreich! Bei deinen erhofften Schadensersatzforderungen wirst du vermutlich ähnliche Probleme haben, dem Vorstand bzw. dem Aufsichtsrat Pflichtverletzungen nachzuweisen, welche zu einer Wertminderung deiner Anteile geführt haben... Du benötigst dafür aller Voraussicht nach einen Anwalt, der wird über die Zeit sicherlich mehr Geld verschlingen als die Dividendenzuzahlung(en) dir bringen und es würde Jahre dauern, bei vermutlich sehr sehr geringen Erfolgsaussichten. -> Auch hier also eher "heiße Luft" statt sinnvollen Diskussionsbeiträgen. Dann findest du es "erbärmlich", dass "alles abgelesen" wurde. Ich gestehe zu, dass ich den Redestil von Herrn Stiller auch nicht mochte, aber bei einer Hauptversammlung müssen eben bestimmte Formalia eingehalten werden, andernfalls macht sich die Gesellschaft angreifbar (Widerspruch gg. Beschlüsse der HV), dies führt dann zu einer erneuten Hauptversammlung die wieder mit zusätzlichen Kosten verbunden ist. Die Vorstandsmitglieder haben ja auch sehr viel abgelesen bei den Fragen und auch hier bin ich froh, dass nicht improvisiert wurde, denn insbesondere, wenn die Fragen bereits Tage vorher bekannt sind, müssen diese auch wahrheitsgetreu beantwortet werden, da erwarte ich nicht wie in der Schule Blickkontakt mit dem Publikum, sondern Fakten, die dürfen dann gerne auch vorgelesen sein! Zu deinen Vermutungen über die Verbindungen von Nanorepro und Viromed fällt mir nichts mehr ein, das ist doch alles nur ein wirres Gedankenkonstrukt. Fakt ist doch: Viromed und Nanorepro haben durch ihre Zusammenarbeit viel Geld verdient. Wenn einer alleine genauso viel hätte verdienen können, dann hätte er es gemacht! Aber nein, es gab scheinbar Synergieeffekte, welche den wirtschaftlichen Erfolg beider Unternehmen förderten und sie zur Zusammenarbeit bewegten. Ich schlage daher mal im Interesse hoffentlich aller Mitleser und Mitschreiber vor, dass wir nach dieser nervenaufreibenden HV wieder zurück zu den Fakten kommen und wilde Spekulationen unterlassen. Kommt Zeit kommt Rat, oder eben eine neue Ad hoc...

Fürs Ausland haben ihnen Mut und Eier gefehlt. Basta

M + A ziehen hier ja eine richtiges Zickentheater ab! Sehr amüsant.