Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

Denke auch Klage eher weniger ausschlaggebend im Moment als die Tatsache, dass einfach jeder auf irgendeine Info von der FDA wartet.

https://ir.immunitybio.com/news-releases/news-release-details/immunitybio-presents-favorable-comparative-effectiveness-data?field_nir_news_date_value[min]=

ImmunityBio veröffentlichte neue Vergleichsanalysen zu ANKTIVA + BCG bei BCG-unresponsive nicht-muskelinvasivem Blasenkrebs (NMIBC/CIS). Kernaussagen der PM Vergleich mit Adstiladrin (Nadofaragene Firadenovec) ImmunityBio analysierte indirekt Daten von ANKTIVA + BCG gegen die zugelassene Konkurrenztherapie Adstiladrin von Ferring Pharmaceuticals. Ergebnisse laut Analyse: * Höhere Complete-Response-(CR)-Rate * Längere Dauer des Ansprechens: * mediane CR-Dauer: 22,1 Monate vs. 9,7 Monate * Niedrigeres Risiko einer Zystektomie (Blasenentfernung) Das Unternehmen stellt ANKTIVA damit als potenziell wirksamere und nachhaltigere Therapie dar. ⸻ Vergleich mit TAR-200 Zusätzlich wurde ein Vergleich mit TAR-200 von Johnson & Johnson durchgeführt. Ergebnisse: * Ähnliche Wirksamkeit bei 12-Monats-CR: * 49,2 % vs. 45,9 % * Unterschied war nicht statistisch signifikant * Sicherheitsprofil von ANKTIVA erschien günstiger: * behandlungsbedingte Nebenwirkungen: * 61,7 % bei ANKTIVA * 83,5 % bei TAR-200 ⸻ Wichtige Einschränkung Die Vergleiche basieren nicht auf direkten Head-to-Head-Studien, sondern auf sogenannten: * MAICs (Matching-Adjusted Indirect Comparisons) Das bedeutet: * Ergebnisse beruhen auf statistischer Anpassung verschiedener Studienpopulationen, * daher geringere Aussagekraft als randomisierte Direktvergleiche. ImmunityBio weist selbst auf diese Limitationen hin. ⸻ Bedeutung für Investoren Die PM soll vor allem zeigen: * ANKTIVA ist im Wettbewerbsvergleich gut positioniert, * könnte gegenüber Konkurrenzprodukten Vorteile bei Wirksamkeit und Sicherheit haben, * und seine Marktposition im NMIBC-Markt stärken. Die Meldung ist: * positiv für Sentiment und Positionierung, * aber kein endgültiger klinischer Durchbruch, da keine neuen randomisierten Studiendaten präsentiert wurden.

Die Amis verschlafen 😅

Die Makroökonomie liegt stets richtig.

Wichtig ist, es liegt nicht an der Pipeline. Da stimmt die Richtung. Wenn sich der Wind um die Klage gelegt hat, macht's nen Satz nach oben. Wobei ich vermute, dass das zum Teil schon eingepreist ist...

Der Markt befindet sich in einer Pattsituation. Die guten Nachrichten fangen den Kurs nach unten ab, während die Klagewelle und die Q1-Verluste stärkere Ausbrüche nach oben verhindern.

Die Makroökonomie liegt stets richtig.

Also alles wie immer. 😂

Heute ist echt so ein Tag da fällt einem nichts mehr zu ein. Auf X überschlagen sich die Leute fast vor Bullischen News aber der Kurs sagt was völlig anderes.

In zwei Jahren juckt dich das nicht mehr

Ich lasse es stehen und suche der beste Punkt, wo ich noch mal einsteigen kann, sonst schöne Woche an alle!!

Das steht zwar nicht im Zusammenhang mit den positiven Neuigkeiten von Immunity Bio, aber die Makroökonomie behält immer recht, unabhängig davon, ob ein Unternehmen gute Ergebnisse erzielt oder nicht.

Der Markt ist aufgrund der Inflation und der US-Schuldenlage sehr unsicher.

Ja ist wie es ist ….. nicht so schlimm. Manchmal trifft man gute Entscheidungen … und manchmal weniger gute 🙄