Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Forum: Aktien User: captainpump97

Eigentlich ein recht vielversprechendes Interview von PSS bei Bloomberg wie ich finde

Und ja, so mancher institutionelle Großanleger hat diese Masche schon gefahren, auch wenn diese nicht gleich erkennbar ist, da die Shorts nicht selten von Tochter oder Subunternehmen vollführt werden.

@Kofferhoffer, ich habe Igno mal kurz rausgenommen um zu gucken was du wieder nicht verstehst und es ist erschreckend wie wenig Ahnung du hast... Ich erkläre es dir nochmal: Ein großer institutioneller Anleger verfügt über sagen wir 5 % Aktien eines Unternehmens, wenn die Lage dies gerade anbietet, weil es schlechte Nachrichten gibt, die Charttechnik oder das Momentum auf fallende Kurse hinweist, dann shorten sie die Aktie, verkaufen ihre 5% Gesamtanteile, der Kurs fällt ordentlich, sie streichen den Gewinn des Shorts ein und kaufen sich bei dem gleichen Untermehmen wieder günstig ein. Natürlich funktioniert das nur, wenn du genügend Anteile hälst, den Kurs also maßgeblich beeinflussen kannst, der Freefloat wie hier sehr gering ist, die Aktie ansich relativ volatil ist und ein gewisses Risikopotential bietet, wo mit großer Sicherheit niemand ins fallende Messer greift. Ich stelle dich wieder auf Igno, kümmer du dich um Medigene, wo du einen Boden am unteren Ende als Sensation feierst... Du hättest mit dieser Aktie auf jeden Fall bessere Chancen deinen Verlust von ca. 65% bei Medigene wieder auszugleichen, denn im Moment ist das ein dead horse, aber dann hieße das, dass wir dich hier an der Backe haben und da kann ich zumindest gut drauf verzichten.

@Lebowsky, google mal wie oft Barry J. Simon im letzten Jahr Anteile verkauft hat. Wenn man daraus jedes mal geschlossen hätte, das schlechte Nachrichten bevorstehen, dann wäre der Kurs wahrscheinlich irgendwo im Centbereich... Aber wirklich schwer einzuschätzen warum die das machen, aus Steuergründen kann es eigentlich nicht sein, dafür war es bei Simon auf jeden Fall zu viel und zu oft. Es sei denn er hat das quartalsweise gemacht um da noch bessere Steuervermeidung zu betreiben, aber dafür kenne ich das amerikanische Steuerrecht nicht gut genug.

Kofferhoffer, du scheinst ja mega Ahnung zu haben. Danke für deine wertschätzenden Beiträge im Forum. Sehr wertvoll und informativ. Ich fänds toll, wenn du dein eigenes Forum aufmachst, da kommen wir sicher alle gern vorbei. Wie wäre das, was meinst du?

https://wallmine.com/people/24807/cheryl-cohen.amp Sie hatte vorher wohl über 30.000 Aktien. Die gleiche Aktion hat sie vor einem Jahr auch gemacht.

Dazu müsste man wissen wieviel Aktien er insgesamt halt um das interpretieren zu können. Wenns beispielsweise 5% sind, können das steuerrechtliche Gründen sein, bei 100% könnte man dann die Überlegung anstellen, ob sich positive Nachrichten vielleicht verspäten? Wobei ich vom ersteren ausgehe, bei letzterem ist Insiderhandel auch schnell mit im Spiel.

Director Cheryl Cohen sold 43,398 shares of the stock in a transaction on Tuesday, August 17th. The shares were sold at an average price of $10.12, for a total transaction of $439,187.76. The sale was disclosed in a legal filing with the SEC, which is available through the SEC website.

Mir scheint, Lirumwarum1 gehen echte Gründe aus, warum das Teil so fällt.

Dazu noch, institutionelle Anleger shorten sich selber oder was? Ist hier ja wie bei Pippi Langstrumpf, Thema Welt.........😁

Also seltenst so nen Tinnef gehört. Shorties steigen aus, nehmen Gewinn mit und steigen dann günstiger wieder ein, eine Win-Win- Situation? Na dann war das Unternehmen auch nichts wert. Ein Unternehmen, welches halbwegs was auf der Brust hat wird steigen, sobald die Shorties weg sind. 🙈

Zudem weiß man nie, ob nicht auch einer oder mehrere der großen, institutionellen Anleger auf fallende Kurse gesetzt haben, die shorten das Ding, verkaufen ihre Pakete, sacken den Gewinn des Shorts ein und steigen später viel niedriger wieder ein, eine win-win Situation für die.

Wie Lirum ja schon schrieb hat Henri Ji von Sorrento ein dickes Paket an Aktien verkauft und halt weiterhin eine große Menge. Das hat große Kursschwankungen zur Folge und viele Kleinaktionäre verkaufen. Warum der Kurs nicht steigt? Noch gibt es ja keine großen positiven Nachrichten. Die Großinvestoren haben ja in der Regel einen längeren Horizont und finden es gerade ganz gut die billigen Aktien abzufischen. Zumindest wäre das mein Verständnis.

Mal ne Frage: Wenn doch über 80% der Aktien bei PSS sind, institutionelle Investoren diesen Wert aufstocken und nachkaufen, wie kann ein solcher Kursverfall möglich sein? Ich raffs noch nicht ganz. Ich weiß wir haben da schon mehrfach mal drüber geschrieben, aber ein paar Worte diesbezüglich wären cool. Für die junge Börsenhasen 😀🙌🏻