Anzeige
+++Was passiert, wenn das tatsächlich funktioniert?: Der Ripple-Effekt, über den niemand spricht Der Ripple-Effekt, über den niemand spricht+++
Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97
6,855
EUR
-1,79 % -0,125
16:53:18 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 18.037
Lala55,
13.01.2026 21:40 Uhr
0
Naja aber Bnt327 ist 1. Linien Therapie und nicht 2 Linie
Und die P3 ist in SCLC und nicht NSCLC
https://share.google/EvMHC6UWDljbHkBUk
HerrLukas,
13.01.2026 21:31 Uhr
0
"Fazit: Der Forum-Post ist ein klassisches Beispiel für "Confirmation Bias" (Bestätigungsfehler) eines IBRX-Anlegers. Er unterschätzt die Geschwindigkeit, mit der BioNTech seine Nicht-mRNA-Assets (wie BNT327) durch die Phase 3 peitscht."
HerrLukas,
13.01.2026 21:31 Uhr
0
"Behauptung Forum Realität (Januar 2026)
BNT327 ist 2-3 Jahre hinterher: Falsch. Erste zulassungsrelevante Daten kommen 2026; Antrag 2026/27 wahrscheinlich.
Anktiva ist konkurrenzlos: Teils richtig. Aktuell ja, aber BNT327/Ivonescimab greifen die Basis-Therapie (Checkpoints) an, auf der Anktiva aufbaut.
mRNA ist zu langsam: Richtig, für die Akut-Therapie. Aber BioNTech ist heute weit mehr als nur mRNA (ADCs & bispezifische Antikörper)."
HerrLukas,
13.01.2026 21:29 Uhr
0
"Das von Ihnen zitierte Forum-Posting enthält in der Tat eine Mischung aus sehr beeindruckenden Daten (für Anktiva) und einer – aus heutiger Sicht (Januar 2026) – fragwürdigen zeitlichen Einschätzung zu BioNTech.
Hier ist der Fakten-Check, warum die Aussage „BioNTech ist 2-3 Jahre hinterher“ bei BNT327 wahrscheinlich falsch ist oder zumindest den aktuellen Status der beschleunigten Zulassungsverfahren ignoriert:
1. Der Zeitplan-Fehler: BNT327 (Pumitamig)
Die KI im Forum behauptet, BioNTech sei 2–3 Jahre hinterher. Die Realität Anfang 2026 sieht jedoch anders aus:
Zulassungsrelevante Daten: BioNTech hat soeben auf der J.P. Morgan Konferenz (12./13. Jan 2026) bestätigt, dass für 2026 insgesamt sieben späte klinische Datenveröffentlichungen anstehen, von denen fünf als zulassungsrelevant gelten.
Beschleunigung: BNT327 hat in Studien bereits Ansprechraten von über 85 % (SCLC) gezeigt. BioNTech nutzt intensiv den „Breakthrough Therapy“-Status der FDA. Ein Zulassungsantrag (BLA) wird bereits für Ende 2026 oder Anfang 2027 vorbereitet, nicht erst in 2–3 Jahren.
Der Vergleich mit Summit: Summit Therapeutics ist mit Ivonescimab zwar zeitlich etwa 6–9 Monate voraus, aber BioNTech hat durch die Partnerschaft mit BMS und die Integration der Biotheus-Daten massiv Boden gutgemacht. Die Behauptung, BioNTech sei Jahre entfernt, ignoriert, dass die entscheidenden Phase-3-Studien (ROSETTA) bereits voll laufen und erste Daten 2026 liefern.
2. ImmunityBio (Anktiva) vs. BioNTech
Der Vergleich im Forum ist geschickt gewählt, aber er vergleicht unterschiedliche Ansätze:
Anktiva (IL-15 Superagonist): Die 21,1 Monate medianes Überleben (OS) sind in der Tat der aktuelle Goldstandard für die Zweitlinie. Anktiva "revitalisiert" das Immunsystem.
BNT327 (Bispezifischer Antikörper): BNT327 greift den Tumor direkt an (VEGF) und löst gleichzeitig die Bremse (PD-L1). Die Daten von BNT327 aus China zeigen, dass dieser Wirkmechanismus sogar Keytruda (den Partner von Anktiva) schlagen kann.
Das Missverständnis: Die Foren-KI stellt es so dar, als könne man nur eines von beiden haben. In der Onkologie der Zukunft werden solche Medikamente jedoch oft kombiniert. BioNTech ist kein "Nischen-Check", sondern baut mit BNT327 ein "Backbone" (Rückgrat), das den gesamten Markt verändern könnte.
3. Warum die Aktie trotzdem "tief" notiert
Die Skepsis im Forum spiegelt genau das wider, was den Kurs aktuell belastet:
"Show me the Money": BioNTech hat für 2026 offiziell noch keine nennenswerten Onkologie-Umsätze prognostiziert (die erste Zulassung von BNT323 wird erst für Ende 2026 erwartet). Die Börse ist ungeduldig.
mRNA-Zweifel: Die KI im Forum erwähnt BNT116 (Lungenkrebs-Impfstoff) und sagt, er sei erst in Phase 1. Das stimmt, aber sie ignoriert, dass BioNTechs Strategie nun auf der Kombination von BNT327 (Antikörper) mit diesen Impfstoffen basiert."
HerrLukas,
13.01.2026 21:28 Uhr
0
Ich will mal kurz ein bisschen Kritik einbringen, weil der KI Text nicht ganz richtig ist. Ich habe das mal bei Gemini eingegeben, mit dem Hinweis bei Biontech nochmal ein bisschen genauer hinzuschauen, weil sich dort meiner Ansicht nach der größte KI Fehler befindet.
Mal schauen was noch auf der JPMorgan Konferenz verkündet wird (Biontech ist ja zum Bsp. heute erst dran)
Ich möchte dabei nicht garantieren, dass Gemini bei mir alles richtig beschreibt. Nur auf ein paar Fehler möchte ich hinweisen, Text folgt.
R
Rothaus1a,
13.01.2026 19:46 Uhr
0
Marktgröße: Wir reden hier über den größten Krebsmarkt der Welt (>10 Mrd. $). Es gibt kein zugelassenes Medikament, das >20 Monate liefert. Was ist mit der Konkurrenz?" Hier ist der Fakten-Check für den Lungenkrebs-Markt (Zweitlinie nach Checkpoint-Versagen). Wir vergleichen Äpfel mit Äpfeln. DIE "WALL OF FAME" (Überlebensdaten / OS im Vergleich) Das Ziel ist, den Standard (Chemo) zu schlagen. $IBRX (ImmunityBio) - Anktiva + Checkpoint -- Mittleres Überleben: 21,1 Monate -- Urteil: Neuer "Gold Standard". Verdopplung der Lebenszeit ohne Chemo-Toxizität. Summit / Akeso ($SMMT) - Ivonescimab -- Mittleres Überleben: ca. 15 - 19 Monate (Geschätzt) -- Urteil: Der einzige echte Verfolger. Aber: VEGF-Nebenwirkungen (Blutungen etc.) sind ein Problem. AstraZeneca ($AZN) - Dato-DXd (ADC) -- Mittleres Überleben: 12,4 Monate -- Urteil: Der "Milliarden-Hype" ist verpufft. Kaum besser als Chemo, aber toxischer. Gilead ($GILD) - Trodelvy (ADC) -- Mittleres Überleben: ca. 11 Monate -- Urteil: Enttäuschung. Studie EVOKE-01 hat das Ziel verfehlt. Standard of Care (Chemo) - Docetaxel -- Mittleres Überleben: 9,5 Monate -- Urteil: Das bekommen Patienten aktuell. WAS IST MIT DEN ANDEREN BIOTECHS? (Der Nischen-Check) Oft werden Namen genannt, die aber gar keine direkte Konkurrenz für den Massenmarkt sind: BioNTech ($BNTX): -- Status: Haben mit BNT327 (lizenziert aus China) ein starkes Produkt in der Pipeline. -- Problem: Sind zeitlich 2-3 Jahre hinterher. Langfristig gefährlich, aber aktuell gehört der Markt $IBRX. Der mRNA-Impfstoff (BNT116) ist erst in Phase 1. Sellas Life Sciences ($SLS): -- Status: Ihr Produkt GPS ist ein Impfstoff. -- Problem: Fokus liegt auf Leukämie (AML) und Mesotheliom. Ein Impfstoff braucht Zeit um zu wirken - Zeit, die Lungenkrebs-Patienten oft nicht haben. Keine Konkurrenz für die akute Therapie. Verastem ($VSTM): -- Status: Avutometinib + Lumakras. -- Problem: Zielt nur auf die KRAS G12C Mutation (nur ca. 13% der Patienten). IBRX wirkt bei ALLEN ("All-Comers"), egal welche Mutation. DAS FAZIT FÜR INVESTOREN Safety First: ADCs (Astra/Gilead) sind "Chemo an der Leine". Anktiva ist Immuntherapie. Bei fast doppelter Wirkdauer und besserer Verträglichkeit gibt es für Ärzte keine Diskussion. Markt-Dominanz: Es gibt KEINE zugelassene Therapie, die mehr als 20 Monate liefert.
Topp! Danke für die Zusammenstellung.
Lala55,
13.01.2026 19:39 Uhr
1
Die Studie ist soweit ich das gesehen habe noch nicht weit genug fortgeschritten.
Ausserdem ists ja ein ganz anderer Ansatz und wahrscheinlich viel teurer.
der Patient wird operiert... Tumor-Gewebe herausschneiden, die T-Zellen im Labor isolieren, vermehren (dauert 3-4 Wochen) und dann dem Patienten zurückgeben.
Voraussetzung: Der Patient muss fit genug für eine OP und eine aggressive Chemotherapie (Lymphodepletion) vor der Rückgabe sein.
captainpump97,
13.01.2026 19:11 Uhr
0
Vielleicht kann unser alter Kollege @gripsmaker helfen 😆
captainpump97,
13.01.2026 19:10 Uhr
0
Stark danke! Weisst du was mi Iovance ist? Die sind auch in dem Bereich und haben gute Daten soweit ich weiß
Lala55,
13.01.2026 19:01 Uhr
2
Marktgröße: Wir reden hier über den größten Krebsmarkt der Welt (>10 Mrd. $). Es gibt kein zugelassenes Medikament, das >20 Monate liefert.
Was ist mit der Konkurrenz?"
Hier ist der Fakten-Check für den Lungenkrebs-Markt (Zweitlinie nach Checkpoint-Versagen). Wir vergleichen Äpfel mit Äpfeln.
DIE "WALL OF FAME" (Überlebensdaten / OS im Vergleich)
Das Ziel ist, den Standard (Chemo) zu schlagen.
$IBRX (ImmunityBio) - Anktiva + Checkpoint
-- Mittleres Überleben: 21,1 Monate
-- Urteil: Neuer "Gold Standard". Verdopplung der Lebenszeit ohne Chemo-Toxizität.
Summit / Akeso ($SMMT) - Ivonescimab
-- Mittleres Überleben: ca. 15 - 19 Monate (Geschätzt)
-- Urteil: Der einzige echte Verfolger. Aber: VEGF-Nebenwirkungen (Blutungen etc.) sind ein Problem.
AstraZeneca ($AZN) - Dato-DXd (ADC)
-- Mittleres Überleben: 12,4 Monate
-- Urteil: Der "Milliarden-Hype" ist verpufft. Kaum besser als Chemo, aber toxischer.
Gilead ($GILD) - Trodelvy (ADC)
-- Mittleres Überleben: ca. 11 Monate
-- Urteil: Enttäuschung. Studie EVOKE-01 hat das Ziel verfehlt.
Standard of Care (Chemo) - Docetaxel
-- Mittleres Überleben: 9,5 Monate
-- Urteil: Das bekommen Patienten aktuell.
WAS IST MIT DEN ANDEREN BIOTECHS? (Der Nischen-Check)
Oft werden Namen genannt, die aber gar keine direkte Konkurrenz für den Massenmarkt sind:
BioNTech ($BNTX):
-- Status: Haben mit BNT327 (lizenziert aus China) ein starkes Produkt in der Pipeline.
-- Problem: Sind zeitlich 2-3 Jahre hinterher. Langfristig gefährlich, aber aktuell gehört der Markt $IBRX. Der mRNA-Impfstoff (BNT116) ist erst in Phase 1.
Sellas Life Sciences ($SLS):
-- Status: Ihr Produkt GPS ist ein Impfstoff.
-- Problem: Fokus liegt auf Leukämie (AML) und Mesotheliom. Ein Impfstoff braucht Zeit um zu wirken - Zeit, die Lungenkrebs-Patienten oft nicht haben. Keine Konkurrenz für die akute Therapie.
Verastem ($VSTM):
-- Status: Avutometinib + Lumakras.
-- Problem: Zielt nur auf die KRAS G12C Mutation (nur ca. 13% der Patienten). IBRX wirkt bei ALLEN ("All-Comers"), egal welche Mutation.
DAS FAZIT FÜR INVESTOREN
Safety First: ADCs (Astra/Gilead) sind "Chemo an der Leine". Anktiva ist Immuntherapie. Bei fast doppelter Wirkdauer und besserer Verträglichkeit gibt es für Ärzte keine Diskussion.
Markt-Dominanz: Es gibt KEINE zugelassene Therapie, die mehr als 20 Monate liefert.
Lala55,
13.01.2026 18:56 Uhr
1
Übrigens mal der Ablauf in NSCLC
21,1 Monate OS im Lungenkrebs (Status Quo vs. Anktiva)
die Lage im Lungenkrebs (NSCLC) bisher Hier ist der aktuelle "Standard of Care" in den USA und wie $IBRX das Spielbrett gerade umgeworfen hat.
1. Der Status Quo in den USA (Patienten ohne Mutation)
So werden Patienten bisher behandelt
1. Linie (Der Goldstandard):
Therapie: Keytruda (Merck) ± Chemo.
Ergebnis: Wirkt super, aber irgendwann werden die meisten resistent.
Problem: Wenn das versagt, fällt der Patient in ein tiefes Loch.
2. Linie HIER GREIFT IBRX AN
Therapie: Docetaxel (alte, toxische Chemo) ± Ramucirumab.
Ergebnis: Haarausfall, Übelkeit, und im Schnitt nur ~9 Monate Überleben.
Alternativen (ADCs): Dato-DXd (AstraZeneca) bringt nur ~12 Monate und ist toxisch.
3. Linie
Therapie: Gemcitabine oder reine Palliativpflege.
Ergebnis: Wenige Monate
Lirumlarum1,
13.01.2026 17:21 Uhr
0
Die Qualität der Nachrichten war jetzt nicht unbedingt im obersten Segement angesiedelt.
Für mich zählen überzeugende Studiendaten und davon gab es zuletzt gar nicht so viele.
Die von heute war schon richtig gut und auch eine Partnerschaft mit den Saudis ist definitiv von Vorteil, aber im Obersten Segement verorte ich bahnbrechende Studiendaten und Zulassungen oder Partnerschaften mit BP.
Aber insgesamt ist die Gemengelage und das Fundament schon wesentlich besser geworden.
Lirumlarum1,
13.01.2026 17:18 Uhr
0
Ne, nicht wirklich.
Die Ablehnung der FDA, die Kommunikation mit der FDA, der Aufbau von Studien und die daraus resultierenden News sind an vielen Stellen mindestens verbesserungswürdig.
R
Rothaus1a,
13.01.2026 16:41 Uhr
0
PSS twittert sich die Finger wund: https://x.com/DrPatrick/status/2011099843394224532
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICROSOFT Hauptdiskussion | +3,86 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,06 % | |
| 3 | SAP Hauptdiskussion | +2,78 % | |
| 4 | DAX Hauptdiskussion | -1,43 % | |
| 5 | INTEL Hauptdiskussion | -6,73 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | -3,62 % | |
| 7 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +4,72 % | |
| 8 | Der Gold Club von Susiwong | -2,09 % | |
| 9 | VONOVIA Hauptdiskussion | -2,38 % | |
| 10 | Novo Nordisk nach Split | -1,18 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | MICROSOFT Hauptdiskussion | +4,44 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -1,91 % | |
| 3 | SAP Hauptdiskussion | +2,79 % | |
| 4 | INTEL Hauptdiskussion | -5,92 % | |
| 5 | NVIDIA Hauptdiskussion | -3,66 % | |
| 6 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +4,36 % | |
| 7 | VONOVIA Hauptdiskussion | -2,38 % | |
| 8 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -3,75 % | |
| 9 | Novo Nordisk nach Split | -1,69 % | |
| 10 | ATOS Hauptdiskussion | +0,34 % | Alle Diskussionen |