Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

Guten Morgen allerseits. Bin gespannt, ob heute wieder Sell the News Event ist, oder ob wir uns tatsächlich mal substantiell auf ein neues Level bewegen werden.

Egal, Kurs am Hoch geschlossen, das ist ein starkes Zeichen für den morgigen Tag!

Oder liegt es nur daran, weil man die COVID-4.019-Long Studie noch nicht gestartet hat?

Die Long Covid Studie taucht unter ,,Pipeline" gar nicht mehr auf...

Alles gut, berechtigte Kritik ist sowieso willkommen und Ergänzung auch. 😃

Bin ich, ja :)

Bist du eigentlich noch dabei? @HerrLukas 😁

Das stimmt, aber sie haben auch eine Phase 2 dafür. Ich wollte auch nur ergänzen und teils berichtigen. :)

Wünschenswert wäre vielleicht eine gemeinsame Studie mit Biontechs PD-L1 & VEGF + IBRX's Anktiva. (Gemini hat bei mir natürlich auch Fehler gemacht, zb. zu schreiben Keytruda wäre der Partnerwirkstoff) Aber das ist kein Fehler der den Kontext verändert.

,,Er unterschätzt die Geschwindigkeit, mit der BioNTech seine Nicht-mRNA- Assets(...) durch die Phase 3 peitscht" Und doch kann auch BioNTech nicht zaubern und Nachweiszeiträume verkürzen...

Naja aber Bnt327 ist 1. Linien Therapie und nicht 2 Linie Und die P3 ist in SCLC und nicht NSCLC https://share.google/EvMHC6UWDljbHkBUk

"Fazit: Der Forum-Post ist ein klassisches Beispiel für "Confirmation Bias" (Bestätigungsfehler) eines IBRX-Anlegers. Er unterschätzt die Geschwindigkeit, mit der BioNTech seine Nicht-mRNA-Assets (wie BNT327) durch die Phase 3 peitscht."

"Behauptung Forum Realität (Januar 2026) BNT327 ist 2-3 Jahre hinterher: Falsch. Erste zulassungsrelevante Daten kommen 2026; Antrag 2026/27 wahrscheinlich. Anktiva ist konkurrenzlos: Teils richtig. Aktuell ja, aber BNT327/Ivonescimab greifen die Basis-Therapie (Checkpoints) an, auf der Anktiva aufbaut. mRNA ist zu langsam: Richtig, für die Akut-Therapie. Aber BioNTech ist heute weit mehr als nur mRNA (ADCs & bispezifische Antikörper)."

"Das von Ihnen zitierte Forum-Posting enthält in der Tat eine Mischung aus sehr beeindruckenden Daten (für Anktiva) und einer – aus heutiger Sicht (Januar 2026) – fragwürdigen zeitlichen Einschätzung zu BioNTech. ​Hier ist der Fakten-Check, warum die Aussage „BioNTech ist 2-3 Jahre hinterher“ bei BNT327 wahrscheinlich falsch ist oder zumindest den aktuellen Status der beschleunigten Zulassungsverfahren ignoriert: ​1. Der Zeitplan-Fehler: BNT327 (Pumitamig) ​Die KI im Forum behauptet, BioNTech sei 2–3 Jahre hinterher. Die Realität Anfang 2026 sieht jedoch anders aus: ​Zulassungsrelevante Daten: BioNTech hat soeben auf der J.P. Morgan Konferenz (12./13. Jan 2026) bestätigt, dass für 2026 insgesamt sieben späte klinische Datenveröffentlichungen anstehen, von denen fünf als zulassungsrelevant gelten. ​Beschleunigung: BNT327 hat in Studien bereits Ansprechraten von über 85 % (SCLC) gezeigt. BioNTech nutzt intensiv den „Breakthrough Therapy“-Status der FDA. Ein Zulassungsantrag (BLA) wird bereits für Ende 2026 oder Anfang 2027 vorbereitet, nicht erst in 2–3 Jahren. ​Der Vergleich mit Summit: Summit Therapeutics ist mit Ivonescimab zwar zeitlich etwa 6–9 Monate voraus, aber BioNTech hat durch die Partnerschaft mit BMS und die Integration der Biotheus-Daten massiv Boden gutgemacht. Die Behauptung, BioNTech sei Jahre entfernt, ignoriert, dass die entscheidenden Phase-3-Studien (ROSETTA) bereits voll laufen und erste Daten 2026 liefern. ​2. ImmunityBio (Anktiva) vs. BioNTech ​Der Vergleich im Forum ist geschickt gewählt, aber er vergleicht unterschiedliche Ansätze: ​Anktiva (IL-15 Superagonist): Die 21,1 Monate medianes Überleben (OS) sind in der Tat der aktuelle Goldstandard für die Zweitlinie. Anktiva "revitalisiert" das Immunsystem. ​BNT327 (Bispezifischer Antikörper): BNT327 greift den Tumor direkt an (VEGF) und löst gleichzeitig die Bremse (PD-L1). Die Daten von BNT327 aus China zeigen, dass dieser Wirkmechanismus sogar Keytruda (den Partner von Anktiva) schlagen kann. ​Das Missverständnis: Die Foren-KI stellt es so dar, als könne man nur eines von beiden haben. In der Onkologie der Zukunft werden solche Medikamente jedoch oft kombiniert. BioNTech ist kein "Nischen-Check", sondern baut mit BNT327 ein "Backbone" (Rückgrat), das den gesamten Markt verändern könnte. ​3. Warum die Aktie trotzdem "tief" notiert ​Die Skepsis im Forum spiegelt genau das wider, was den Kurs aktuell belastet: ​"Show me the Money": BioNTech hat für 2026 offiziell noch keine nennenswerten Onkologie-Umsätze prognostiziert (die erste Zulassung von BNT323 wird erst für Ende 2026 erwartet). Die Börse ist ungeduldig. ​mRNA-Zweifel: Die KI im Forum erwähnt BNT116 (Lungenkrebs-Impfstoff) und sagt, er sei erst in Phase 1. Das stimmt, aber sie ignoriert, dass BioNTechs Strategie nun auf der Kombination von BNT327 (Antikörper) mit diesen Impfstoffen basiert."