Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Forum: Aktien User: captainpump97

Das ist mein Lieblingskommentar auf X 🤣 „With all due respect Dr. Pat, the rest of us aren’t billionaires. I had been investing in NK since 2019. I’ve been with you a long time. Admittedly I deployed large capital after your last podcast and that has gone poorly. Very sad. If ALC matters then your words matter too.“

Die Kommentare unter dem Post sind lustig. :D alle betteln sie um Neue Informationen.

https://x.com/i/status/2082123199261921288

Moin! Heute ist PSS-Geburtstag, vielleicht gibt’s ja nen Geschenk 🫠😅

Das stimmt aber die Kommentare der Leute sind sehr direkt. Gerade weil er sich lange nicht gemeldet hat. Klingt ähnlich wie hier.

Hat nix mit Immunity Bio zu tun.

Inhalt? Link? Danke... 🤘

Habt Ihr den Post von PSS auf X gesehen?

Bei meinem EK von 7€ tut der Kurs dann doch schon etwas sehr weh...

Unglaublich...🧐

Allmählich wird es bisschen happig mit dem Kurs

Unabhängig vom Kurs... für die Betroffenen kann das ein Blick in die Zukunft sein... Hoffnung! Wenn wir am Ende auch etwas davon haben...freue ich mich ein klein wenig dazu beigetragen zu haben...

Dankeschön fürs Posten. Es liest sich recht positiv auch wenn die Fallzahl der Studie sehr gering ist.

Zusammenfassung logischerweise Ki generiert.

Worum geht es? Untersucht wurde eine Phase-I/II-Studie (QuEST) bei Patienten mit metastasiertem kastrationsresistentem Prostatakrebs (mCRPC). Das ist eine Patientengruppe mit sehr schlechter Prognose, bei der klassische Immuncheckpoint-Inhibitoren (z. B. PD-1/PD-L1) normalerweise kaum wirken, insbesondere wenn die Tumoren Mikrosatelliten-stabil (MSS) bzw. Mismatch-Repair-proficient (pMMR) sind. Diese Patienten machen den überwiegenden Teil der Prostatakrebspatienten aus. ⸻ Die getestete Kombination Die Studie kombinierte vier immunologische Ansätze: 1. BN-Brachyury-Impfstoff → soll eine gezielte T-Zell-Antwort gegen den Tumor auslösen. 2. Bintrafusp alfa → blockiert gleichzeitig PD-L1 und TGF-β, zwei wichtige Mechanismen, mit denen sich Tumoren vor dem Immunsystem schützen. 3. ANKTIVA (NAI) → aktiviert und vermehrt NK-Zellen sowie CD8-T-Zellen. 4. In einem Arm zusätzlich Epacadostat (IDO-Hemmer). ⸻ Die wichtigsten Ergebnisse Ohne ANKTIVA Nur 1 von 13 Patienten (8 %) zeigte einen anhaltenden PSA-Rückgang. Mit ANKTIVA 7 von 24 Patienten (29 %) erreichten einen anhaltenden PSA-Rückgang. Bemerkenswert ist, dass 6 dieser 7 Responder Tumoren hatten, die normalerweise nicht auf Immuntherapien ansprechen (MSS/pMMR). Das ist der zentrale Befund der Arbeit. ⸻ Was zeigte die Immunanalyse? Die Blutanalysen lieferten eine biologische Erklärung für die klinischen Ergebnisse: Unter ANKTIVA kam es zu: * deutlicher Expansion der NK-Zellen, * Aktivierung der CD8-T-Zellen, * günstigerem Verhältnis von Effektorzellen zu immunsuppressiven Zellen, * Aktivierung zytotoxischer Immunprogramme. Mit anderen Worten: Die Studie zeigt nicht nur dass Patienten ansprachen, sondern liefert auch Hinweise warum. ⸻ Warum ist das für ImmunityBio interessant? Nicht wegen Prostatakrebs allein. Sondern weil die Ergebnisse erneut das Konzept stützen, das Patrick Soon-Shiong seit Jahren vertritt: IL-15 (ANKTIVA) entfaltet sein volles Potenzial vor allem in Kombination mit anderen Immuntherapien. Die Daten legen nahe, dass ANKTIVA als Immunverstärker fungiert und die Aktivität anderer Therapiebausteine deutlich erhöhen kann. Das passt zu der Strategie, ANKTIVA nicht nur für Blasenkrebs, sondern auch in weiteren Tumorarten und Kombinationen zu entwickeln. ⸻ Einschränkungen Man sollte die Ergebnisse trotzdem vorsichtig interpretieren: * Es handelt sich um eine kleine frühe Studie. * Es gab keinen randomisierten Vergleich. * Der Endpunkt war vor allem ein PSA-Ansprechen, nicht das Gesamtüberleben. * Ein zusätzlicher Behandlungsarm mit Epacadostat wurde wegen Hauttoxizität vorzeitig beendet. ⸻ Einordnung als IBRX-Investor Ich würde die Bedeutung so bewerten: * Wissenschaftlicher Wert: 9/10 * Bestätigung des ANKTIVA-Mechanismus: 9/10 * Kurzfristige Relevanz für den Aktienkurs: 3/10 * Langfristige Pipeline-Relevanz: 7–8/10 Für deine Investmentthese ist vor allem wichtig, dass sich die Evidenz weiter verdichtet, dass ANKTIVA nicht nur im Blasenkrebs, sondern als Plattform zur Verstärkung von Immuntherapien funktionieren könnte. Diese Publikation allein wird den Unternehmenswert wahrscheinlich nicht wesentlich verändern, sie stärkt aber das wissenschaftliche Fundament der IL-15-Strategie und liefert zusätzliche Glaubwürdigkeit für zukünftige Kombinationsprogramme.

https://www.urotoday.com/recent-abstracts/urologic-oncology/prostate-cancer/170788-durable-responses-to-triplet-immunotherapy-targeting-tgf-b-pd-l1-and-tumor-antigen-with-an-il-15-receptor-superagonist-in-mismatch-repair-proficient-castration-resistant-prostate-cancer.html