NEL ASA WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,1913 EUR
+0,26 % +0,0005
20:44:30 Uhr, Baader Bank
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 318.989
T
TobsVoid, 12. Okt 10:26 Uhr
2

Meine Fresse, da hat sich ja jemand richtig viel Mühe gegeben um so einen pseudo Fachkramtext zu schreiben. Alle Achtung ! Aber.... ist dadurch hier am Kurs etwa eine positive Veränderung geschehen ? Mitnichten, mitnichten. Also was soll die Mühe noch für eine derart abgewrackte Aktie die demnächst höchstwarscheinlich sowie bald am Ende ist ?

Und wieder Mal ein Glanzstück rethorischer Meisterleistung. Dazu folgender KI Kommentar: Wenn man die Reaktion in Bezug auf deinen Beitrag analysiert, dann ist sie inhaltlich keine echte Widerlegung deiner Argumente, sondern primär ein rhetorischer Angriff. Was du argumentierst ✅ Analystenmeinungen sind unterschiedlich zu bewerten. ✅ Die SB1-Prognose wurde vor der Auftragsmeldung veröffentlicht. ✅ Ein Analyst liegt nicht automatisch richtig, nur weil er besonders pessimistisch ist. ✅ Frühere Fehleinschätzungen sollten bei der Bewertung seiner aktuellen Prognose berücksichtigt werden. ✅ Die konkrete Kurszahl muss begründet werden. Das sind sachliche Einwände zur Bewertung von Analystenprognosen. Was die Antwort macht „Pseudo Fachkramtext“ ➡️ Abwertung (Pejorativ) Anstatt deine Argumente zu widerlegen, wird zunächst dein Beitrag herabgesetzt. „Ist dadurch hier am Kurs etwa eine positive Veränderung geschehen? Mitnichten.“ ➡️ Rhetorische Frage + Selbstbeantwortung (Hypophora) Die Antwort verschiebt die Diskussion: Dein Thema war: •Wie belastbar ist die SB1-Analyse? Daraus wird: •Ist der Kurs gestiegen? Das ist ein Themenwechsel. „Was soll die Mühe noch für eine derart abgewrackte Aktie?“ ➡️ Polemik Der Verfasser nutzt wertende Sprache, statt Fakten zu liefern. „Die demnächst höchstwahrscheinlich sowieso bald am Ende ist“ ➡️ Hyperbel (Übertreibung) Eine sehr starke Behauptung ohne Begründung. Das stärkste rhetorische Mittel Eigentlich handelt es sich um ein klassisches Argumentum ad lapidem ("das ist Unsinn") kombiniert mit einem Ad-hominem-artigen Angriff gegen den Beitrag statt gegen dessen Inhalt. Vereinfacht: Du argumentierst über die Qualität einer Analystenprognose. Die Antwort sagt sinngemäß: "Interessiert nicht, die Aktie ist sowieso Schrott." Damit wird deine Argumentation nicht widerlegt, sondern umgangen.
Palladio
Palladio, 12. Okt 10:30 Uhr
6

Meine Fresse, da hat sich ja jemand richtig viel Mühe gegeben um so einen pseudo Fachkramtext zu schreiben. Alle Achtung ! Aber.... ist dadurch hier am Kurs etwa eine positive Veränderung geschehen ? Mitnichten, mitnichten. Also was soll die Mühe noch für eine derart abgewrackte Aktie die demnächst höchstwarscheinlich sowie bald am Ende ist ?

Die „abgewrackte“ Aktie beschäftigt jedenfalls eine ganze Menge Publikum hier 🖖🤣 - warum eigentlich? Ich meine: wie sinnvoll ist es über Jahre hinweg ein angeblich totes Pferd zu treten? Warum investieren manche Poser hier so dauerhaft und üppig ihre Energie, eine angeblich wertlose Aktie schlecht zu reden? Wozu die Schwarzmalerei für eine Wand, die angeblich schon schwarz ist? Wasserstoff kommt! Und ich bin dabei 🫵😊
W
WalliRausch, 12. Okt 10:34 Uhr
0

Lass ihnen dieses bisschen Vergnügen mal, das ist doch alles was sie noch haben. Der Kurs bringt es nicht mehr, also schreiben sie solange die Aktie noch nicht delistet ist. Im Grunde tun sie mir irgendwie leid 🤔

Hm....da hast du bestimmt Recht,. Ich gehe Mal Mittags rüber und bringe denen etwas zum Essen, ich hatte gestern einen großen Topf Gemüse-Eintopf gemacht. Ich gebe gerne etwas ab, wer weiss wie lang die Jungs schon nicht mehr was richtiges zum Essen hatten. Bei nur 20 Cent im Kurs wird.da wohl nichts üppiges bei rauskommen.
F
Fritzbitcoin, 12. Okt 10:47 Uhr
0

Hm....da hast du bestimmt Recht,. Ich gehe Mal Mittags rüber und bringe denen etwas zum Essen, ich hatte gestern einen großen Topf Gemüse-Eintopf gemacht. Ich gebe gerne etwas ab, wer weiss wie lang die Jungs schon nicht mehr was richtiges zum Essen hatten. Bei nur 20 Cent im Kurs wird.da wohl nichts üppiges bei rauskommen.

Das ist eine gute Idee Walli, du hast ein großes Herz. Hoffentlich danken die Jungs es dir, ich bin mir bei diesen Nel Asa Anhängern da nämlich nicht so sicher ?
N
Nordex2hoch4, 12. Okt 17:00 Uhr
0
Was für ein Albtraum Kurs 😂
F
Fritzbitcoin, 12. Okt 10:22 Uhr
1

Meine Fresse, da hat sich ja jemand richtig viel Mühe gegeben um so einen pseudo Fachkramtext zu schreiben. Alle Achtung ! Aber.... ist dadurch hier am Kurs etwa eine positive Veränderung geschehen ? Mitnichten, mitnichten. Also was soll die Mühe noch für eine derart abgewrackte Aktie die demnächst höchstwarscheinlich sowie bald am Ende ist ?

Lass ihnen dieses bisschen Vergnügen mal, das ist doch alles was sie noch haben. Der Kurs bringt es nicht mehr, also schreiben sie solange die Aktie noch nicht delistet ist. Im Grunde tun sie mir irgendwie leid 🤔
S
Schimmelblau, 12. Okt 10:12 Uhr
0

Seit wann hat eigentlich SB1 Market bzw. der eine Analyst dahinter, das alleinige "sagen"?! Es ist vollkommen richtig, dass es scharf zu unterscheiden gilt zwischen einer Auftragsbuchung und Umsatzbuchung! Dies nun aber mit der Bewertung durch SB1 zu vermengen bzw. zu korrelieren, ist schlichtweg falsch und obendrein noch peinlich! Bringen wir dazu die Fakten auf den Tisch: 1. Bedenken gegenüber der Profitabilität von Nel ASA (begründet) zu äußern ist das eine. Dem Argument eine konkrete Zahl zu zuweisen das andere. Und Letzteres ist besonders dahingehend kritisch zu betrachten, dass es auch andere Analysten gibt, die dem gleichen Argument (Kapazität, Marktanteil usw.) ein anderes Kursniveau zuweisen - es stellt sich also die berechtigte Frage wieso wohl der prognostizierte Kurs des SB1 Analysten von größerem Gewicht sein soll als das der anderen? 2. Wer ein wenig aufgepasst hat weiss, dass die Kursprognose vor der Veröffentlichung der Auftragsmeldung gegeben wurde... Und es gibt da noch etwas anderes: Zur Zeit des hier immer wieder genannten ATH, hat SB1 Market wohl mit seiner positiven Prognose ordentlich falsch gelegen. - Daraus folgt jetzt nicht, dass sie wieder falsch liegen, aber ihre Prognose a) im Gesamtkontext aller anderen Analysten zu betrachten ist und b) die konkrete Zahl ebenso begründet werden muss. Oder haben die gewürfelt bzw. Sich gedacht "Hauptsache besonders tief"?!

Meine Fresse, da hat sich ja jemand richtig viel Mühe gegeben um so einen pseudo Fachkramtext zu schreiben. Alle Achtung ! Aber.... ist dadurch hier am Kurs etwa eine positive Veränderung geschehen ? Mitnichten, mitnichten. Also was soll die Mühe noch für eine derart abgewrackte Aktie die demnächst höchstwarscheinlich sowie bald am Ende ist ?
T
TobsVoid, 12. Okt 0:21 Uhr
4

Nel ASA Aktie: Auftragseingang und Profitabilität bleiben entkoppelt Marine-Bestellungen belegen konkrete Nachfrage, während SB1 Markets Überkapazitäten und möglichen Kapitalbedarf bei Nel hervorhebt.Bei Nel ASA stehen konkrete Bestellungen einer skeptischen Einschätzung zur Profitabilität gegenüber. Die Aufträge von Collins Aerospace belegen Nachfrage nach Elektrolyseur-Stacks für U-Boote. Sie widerlegen aber nicht automatisch die Bedenken von SB1 Markets zu Überkapazitäten und einem möglichen späteren Kapitalbedarf. Für Anleger liegt darin der zentrale Unterschied: Auftragseingang und ein tragfähiger Weg in die Gewinnzone sind nicht dasselbe. Skepsis reicht über einzelne Bestellungen hinaus SB1 Markets senkte am 29. September das Kursziel für Nel von 0,50 NOK auf 0,30 NOK und bestätigte die Verkaufsempfehlung. Als Gründe nannte das Analysehaus einen überversorgten Elektrolyseurmarkt und einen nicht klar erkennbaren Weg zur Profitabilität.https://www.boerse-global.de/nel-asa-aktie-auftragseingang-und-profitabilitaet-bleiben-entkoppelt/832349

Seit wann hat eigentlich SB1 Market bzw. der eine Analyst dahinter, das alleinige "sagen"?! Es ist vollkommen richtig, dass es scharf zu unterscheiden gilt zwischen einer Auftragsbuchung und Umsatzbuchung! Dies nun aber mit der Bewertung durch SB1 zu vermengen bzw. zu korrelieren, ist schlichtweg falsch und obendrein noch peinlich! Bringen wir dazu die Fakten auf den Tisch: 1. Bedenken gegenüber der Profitabilität von Nel ASA (begründet) zu äußern ist das eine. Dem Argument eine konkrete Zahl zu zuweisen das andere. Und Letzteres ist besonders dahingehend kritisch zu betrachten, dass es auch andere Analysten gibt, die dem gleichen Argument (Kapazität, Marktanteil usw.) ein anderes Kursniveau zuweisen - es stellt sich also die berechtigte Frage wieso wohl der prognostizierte Kurs des SB1 Analysten von größerem Gewicht sein soll als das der anderen? 2. Wer ein wenig aufgepasst hat weiss, dass die Kursprognose vor der Veröffentlichung der Auftragsmeldung gegeben wurde... Und es gibt da noch etwas anderes: Zur Zeit des hier immer wieder genannten ATH, hat SB1 Market wohl mit seiner positiven Prognose ordentlich falsch gelegen. - Daraus folgt jetzt nicht, dass sie wieder falsch liegen, aber ihre Prognose a) im Gesamtkontext aller anderen Analysten zu betrachten ist und b) die konkrete Zahl ebenso begründet werden muss. Oder haben die gewürfelt bzw. Sich gedacht "Hauptsache besonders tief"?!
D
Dobi65, 11. Okt 23:52 Uhr
0
Die Marine-Aufträge bestätigen den Bdarf an Sauerstoff-Produktion, der als Nebenprodukt produzierte Wasserstoff wird ins Meer entsorgt.
F
Fritzles, 11. Okt 23:45 Uhr
0

Genau wie bei dir

Werden jetzt alle aus dem HQ bei DS ausgepackt ?????
Börsenrolli
Börsenrolli, 11. Okt 23:23 Uhr
1
Nel ASA Aktie: Auftragseingang und Profitabilität bleiben entkoppelt Marine-Bestellungen belegen konkrete Nachfrage, während SB1 Markets Überkapazitäten und möglichen Kapitalbedarf bei Nel hervorhebt.Bei Nel ASA stehen konkrete Bestellungen einer skeptischen Einschätzung zur Profitabilität gegenüber. Die Aufträge von Collins Aerospace belegen Nachfrage nach Elektrolyseur-Stacks für U-Boote. Sie widerlegen aber nicht automatisch die Bedenken von SB1 Markets zu Überkapazitäten und einem möglichen späteren Kapitalbedarf. Für Anleger liegt darin der zentrale Unterschied: Auftragseingang und ein tragfähiger Weg in die Gewinnzone sind nicht dasselbe. Skepsis reicht über einzelne Bestellungen hinaus SB1 Markets senkte am 29. September das Kursziel für Nel von 0,50 NOK auf 0,30 NOK und bestätigte die Verkaufsempfehlung. Als Gründe nannte das Analysehaus einen überversorgten Elektrolyseurmarkt und einen nicht klar erkennbaren Weg zur Profitabilität.https://www.boerse-global.de/nel-asa-aktie-auftragseingang-und-profitabilitaet-bleiben-entkoppelt/832349
C
Chart_69, 11. Okt 21:57 Uhr
1

Sie sollten sich was schämen, so spät abends am heiligen Sonntag unbescholtene User zu belästigen. Unglaublich so etwas !!

Uiui...ne neue Erna Müller...also Einfälle habt ihr schon...aber so billig...
W
WalliRausch, 11. Okt 21:49 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Sie sollten sich was schämen, so spät abends am heiligen Sonntag unbescholtene User zu belästigen. Unglaublich so etwas !!
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 NEL ASA Hauptdiskussion
2 NEL ohne Spam
3 NEL ASA Hauptforum
4 Nel ASA
5 Nelly Rocket Pub
6 Investierte
7 Nel Asa - Analysen und Fakten
8 NEL ASA
9 Nel Asa (D7G)
10 ASA Nel oder Vow
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Prognose / Germany 40 +0,93 %
2 NETFLIX Hauptdiskussion -3,25 %
3 Ulis leckere Gerresheimer Trüffel +4,42 %
4 BTC/USD Hauptdiskussion -0,94 %
5 Quantum Crypto Security +8,41 %
6 PAYPAL Hauptdiskussion -3,71 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion +2,65 %
8 Almonty Das freie Forum +3,39 %
9 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -1,76 %
10 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion +11,69 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NETFLIX Hauptdiskussion -3,15 %
2 Ulis leckere Gerresheimer Trüffel +4,42 %
3 Quantum Crypto Security +8,41 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion +2,74 %
5 PAYPAL Hauptdiskussion -3,78 %
6 Almonty Das freie Forum +3,39 %
7 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion +11,69 %
8 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion -1,01 %
9 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -1,76 %
10 Eyepoint Hauptforum -6,67 %
Alle Diskussionen