NEL ASA WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Post wurde gelöscht.

Ein Schreiberling sieht es so und der Andere wieder Anders. Die Mehrheit schreibt grundsätzlich "Pro" H2, wobei ich persönlich im PKW Bereich auch keinen Sinn sehe,eher in Anderen Bereichen.Wasserstoff wird in Zukunft seinen Platz haben, das ist nicht mehr aufzuhalten und auch sinnvoll. Forschung, Entwicklung und Herstellungskosten sind maßgeblich und die verändern sich ständig in die "richtige Richtung."

https://www.elektroauto-news.net/news/wasserstoff-foerderung-tankstellen-lkw-kritik "Die Bundesregierung will 220 Millionen Euro in den Ausbau von Wasserstoff-Tankstellen und Lkw-Förderung stecken – und das in einer Phase, in der der Markt eigentlich klar zeigt, dass diese Technologien weder wettbewerbsfähig noch nachgefragt sind. Dass der Staat nun erneut auf eine „teure Technologie ohne Zukunft“ setzt, wie die Wirtschaftswoche nüchtern schreibt, ist ebenso enttäuschend wie wenig zukunftsgerichtet. Aus Sicht der realen Mobilitätserfordernisse ist klar: Brennstoffzellenfahrzeuge sind wasserstoffbedingt extrem ineffizient."

Nel ist wenigstens bemüht mit ihren Produkten einen kleinen Beitrag zu leisten, die Erde lebenswert zu erhalten. Rheinmetall und andere Rüstungsaktien hingegen stehen für Tod und Zerstörung. Die bereits vorhandenen Kriegsspielzeuge könnten dich zigfach töten.

Na Gott sei Dank bin ich neben Nel auch in Rüstung investiert, wo namhafte Analystenhäuser hohe Kursziele prognostizieren. Aber ich gebe Nel nicht auf. Wasserstoff wird aus meiner Sicht eine Zukunft haben. Hier muss man einfach nur Geduld haben.