NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja, Max 6 Wochen nach der Konferenz zu den Terminen können also noch schwerwiegende Gründe vorgetragen werden, danach rollt der Zug zum Trial, das sind dann die Monate bis Ende 26

Patent 912 wurde ähnlich, zusammengefasst in einem lead case verhandelt, hier die zeitschiene zum vergleich, https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txed.216364/gov.uscourts.txed.216364.55.0.pdf

😂😂😂

https://stkt.co/uPOcKgdp Was bedeutet das?

Gerichtliche Verfügung (nicht öffentliche Sitzung) – Zeugenaussage von Geschworenen Das Gericht plant derzeit, am 11. Juli 2025 über den Antrag des Unternehmens Electronics Co., Ltd. auf ein neues Verfahren zu entscheiden. (Der Antrag ist im Gerichtsakteneintrag Nr. 784 zu finden.) ⸻ Worum geht es in dem Antrag? Die beklagte Firma behauptet, dass drei Geschworene beim Auswahlverfahren (voir dire) absichtlich falsche Angaben gemacht hätten, um in die Jury zu kommen. Konkret sollen sie verschwiegen haben, dass sie früher selbst in Zivilprozesse verwickelt waren. ⸻ Was sagt das Gericht dazu? Das Gericht hat die Unterlagen geprüft und hält es für notwendig, die betroffenen Geschworenen direkt zu befragen, um herauszufinden, ob sie tatsächlich gelogen haben. ⸻ Rechtliche Grundlage: Das Gericht verweist auf mehrere frühere Urteile, die klarstellen: • Bevor man annimmt, dass ein Geschworener voreingenommen war, muss man erst klären, ob er/sie wirklich gelogen hat. • Dazu ist meist eine Anhörung notwendig, bei der der Geschworene persönlich befragt wird. ⸻ Was passiert als Nächstes? Das Gericht fordert nun beide Parteien (Beklagter Electronics Co. und Kläger Netlist Inc.) auf, bis zum 9. Juli 2025 einen Vorschlag einzureichen, wie die Befragung der betroffenen Geschworenen organisiert werden soll. Falls nötig, wird das Gericht den Termin am 11. Juli 2025 verschieben oder absagen. ⸻ Fazit: Das Gericht nimmt den Vorwurf, dass Geschworene möglicherweise falsche Angaben gemacht haben, sehr ernst. Es will nun selbst herausfinden, ob tatsächlich eine Lüge vorlag, und entscheidet erst danach, ob es ein neues Verfahren gibt.

Also hoffentlich Ende August

Laut den Dokumenten soll es ab dem 16 Juli + 6 Wochen dauern

jetzt ohne Spaß, in der neuen Klage könnte also bis August der Termin für das ganze Trial Prozedere 2025/26 und Trial dann hoffentlich spätestens Ende 2026 feststehen, wenn Du das als Ergebnis meinst?

😀, cool, gpt erklärt uns demnächst wann wir scheissen gehen sollten 😀😀

Hab’s verbessert. Hat mir komischerweise andere Ergebnisse ausgespuckt 🙄🫩

Und ich hab ChatGPT gefragt , eventuell verwechselt die Plattform einiges ( zurecht , hab auch nicht so ganz einen richtigen Überblick) Jedenfalls Ende August sollte es ein Ergebnis geben.

Wenn verwechsle ich es nicht extra da ich die Dokumente lediglich nehme ,übersetze und hier zusammengefasst reinpacke.

playfaye, nicht verwechseln, vermischen! es geht um ein Patent 12308087! hat auch nichts mit den anderen Urteilen die Du nennst zu tun! für dieses eine Patent soll es nun einen trial geben

Am 16.Juli um 09:30 ( Case : No. 2:25-cv-00557-JRG, Lead Case )wird eine Verfahrenplanungskonferenz angesetzt. (Samsung/ Micron vs Netlist) Zweck: Festlegung eines Termin für Auslegung der Patenansprüche und für den Prozessbeginn. Fotos von den Dokumenten ( darauf ist auch der Zeitplan nach der Konferenz ) auf stockwits, Kommentaren ersichtlich Und Mega positiv(meiner Meinung nach ) , weil sich die Parteien an einen Zeitplan halten müssen) Und nach 6 Wochen nach der Konferenz wird sowie ich’s verstanden habe entschieden ob die Patente überhaupt patenfähig sind . Patent 087