NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Stocki86, Sehe ich ähnlich, also ich habe kein Geld in den Sand gesetzt wie hier eine ID schreibt, es wird erläutert das ein Gericht überlastet ist und dieses Verfahren dringend für das geschäftliche Leben von Netlist notwendig ist!

ST: Wenn dieser Antrag angenommen wird, würde dies als Verzögerung angesehen werden? Scheint nicht so. Laut NLST Counsel ist Central District doppelt so schnell

Umso besser . Im aller schlimmsten Falle werden die Verhandlungen so verschoben, dass man dick nachlegen kann und sich freuen kann 🙂 Also für mich nur positiv

ihr tut so, als ob irgendwas negatives passiert wäre... Alles nach wie vor offen, nur nicht von heute auf morgen...

Na prima . Wieder Geld in den Sand gesteckt

ST: Sowohl Richter als auch Anwälte wollen immer hochkarätige Fallentscheidungen in ihrem Lebenslauf. Wenn Richter Armstrong also genauso denkt, ist dies ein guter Druckzug von Sheasby, um die Entscheidung des Richters zu erzwingen oder den Ball zu passen. Wie auch immer, es ist schön zu wissen, dass wir einen durchsetzungsfähigen Anwalt haben, der nicht einmal eine Woche gewartet hat, um seinen nächsten Schritt nach der Räumungsverfügung vom 12. Januar zu machen. Der Druck ist groß :-)

@aktienminator..... doch, der Aktienhandel geht weiter 👍🏼

was jetzt kommt nichts mehr lange Zeit oder wie ????

Gute Besserung Judge Armstrong 💐

5k

Schon wieder Geld verbrannt

@Plural Leider ja

ST: Wir können also bestätigen, dass keine Verhandlungen im Gange sind. Sheasby scheint einen strategischen Schachzug anzustreben. Und wenn Armstrongs Gesundheitszustand so ernst ist, wie es scheint, könnte sie dem Wechsel des Veranstaltungsortes genauso gut zustimmen, damit die Dinge für uns schneller gehen können und sie aus dem Fall raus ist. Es ist immerhin 13 Jahre her.

@Track das ist keine Spekulation Google wird also noch etwas länger laufen als nur März

Angesichts der oben genannten Tatsachen ist keiner der Nordbezirke der Ansicht, dass es über die Interessen der Justiz hinaus gerechtfertigt wäre, diesen Fall im Nordbezirk zu belassen. Und die Interessen der Justiz befürworten nachdrücklich eine Verlegung in den Zentralbezirk aufgrund dieser einzigartigen Tatsachen. Um es klar zu sagen, Netlist reicht diesen Antrag nicht ein, weil es einen Distrikt einem anderen vorzieht. Netlist reicht diesen Antrag ein, weil es 13 Jahre darauf gewartet hat, Maßnahmen von Google anzusprechen, die seinem Geschäft zutiefst geschadet haben, und der Central District ist ein weniger betroffenes Forum, in dem ein Artikel-III-Richter den Fall möglicherweise aufgreifen kann. Jason G. Sheasby

Es wird spekuliert, daß mit der geplanten Richterin S. Armstrong (wo der Termin "vacated" wurde) etwas ernsteres ist..... ich blick da nicht mehr durch.