NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Jason Sheasby, Netlist Super Barrister: "... Google is abusing the US Justice and the US District Court of Nothern District of California and the Court allows to be abused. Is it too much to ask for transparency, new dates if hearings are vacated and to get justice after 12 years of Google infringing and stealing Netlist intellectual property? One may get the impression that giants like Google is already ruling this country. It is time that the public becomes fully aware of this case. Would you please at least indicate the reason why the hearing was "vacated" that should have been held on 12 January ? And would it be fair at least to inform about a new date or at least to indicate the next steps in order to find a new date for that hearing ? Delayed justice is denied justice. My apologize if I have misinterpreted and/or misunderstood anything of the above. Thank you. best wishes

ST: Jason Sheasby, Netzlisten-Superanwalt: "... Google missbraucht die US-Justiz und das US-Bezirksgericht des nördlichen Bezirks von Kalifornien und das Gericht lässt zu, dass es missbraucht wird. Ist es zu viel verlangt, nach Transparenz, neuen Terminen, wenn Anhörungen geräumt werden, und nach 12 Jahren Gerechtigkeit zu fordern von Google, das geistiges Eigentum von Netlist verletzt und stiehlt? Man könnte den Eindruck gewinnen, dass Giganten wie Google dieses Land bereits regieren. Es ist an der Zeit, dass die Öffentlichkeit diesen Fall vollständig wahrnimmt. Würden Sie bitte zumindest den Grund angeben, warum die Anhörung, die am 12. Januar hätte stattfinden sollen, „frei“ wurde? Und wäre es fair, zumindest über einen neuen Termin zu informieren oder zumindest die nächsten Schritte aufzuzeigen, um einen neuen Termin für diese Anhörung zu finden? Verzögerte Gerechtigkeit wird Gerechtigkeit verweigert. Ich entschuldige mich, wenn ich irgendetwas des oben Gesagten falsch interpretiert und/oder missverstanden habe. Danke schön. die besten Wünsche

Plural ich mag deine neutrale Einstellung... Du beachtest immer beide Seiten

Samsung haben wir gewonnen, das Geld wegen Patentverletzung muss sich jetzt halt noch eingeklagt werden.

Plural , danke für die Erläuterung. Hoffen wir mal das sich die Geschichte nicht wiederholt ( Samsung )

Stocki86, Sehe ich ähnlich, also ich habe kein Geld in den Sand gesetzt wie hier eine ID schreibt, es wird erläutert das ein Gericht überlastet ist und dieses Verfahren dringend für das geschäftliche Leben von Netlist notwendig ist!

ST: Wenn dieser Antrag angenommen wird, würde dies als Verzögerung angesehen werden? Scheint nicht so. Laut NLST Counsel ist Central District doppelt so schnell

Umso besser . Im aller schlimmsten Falle werden die Verhandlungen so verschoben, dass man dick nachlegen kann und sich freuen kann 🙂 Also für mich nur positiv

ihr tut so, als ob irgendwas negatives passiert wäre... Alles nach wie vor offen, nur nicht von heute auf morgen...

Na prima . Wieder Geld in den Sand gesteckt

ST: Sowohl Richter als auch Anwälte wollen immer hochkarätige Fallentscheidungen in ihrem Lebenslauf. Wenn Richter Armstrong also genauso denkt, ist dies ein guter Druckzug von Sheasby, um die Entscheidung des Richters zu erzwingen oder den Ball zu passen. Wie auch immer, es ist schön zu wissen, dass wir einen durchsetzungsfähigen Anwalt haben, der nicht einmal eine Woche gewartet hat, um seinen nächsten Schritt nach der Räumungsverfügung vom 12. Januar zu machen. Der Druck ist groß :-)

@aktienminator..... doch, der Aktienhandel geht weiter 👍🏼

was jetzt kommt nichts mehr lange Zeit oder wie ????

Gute Besserung Judge Armstrong 💐

5k