NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Top 👍🏻

die von Micron initierte Patentprüfung erfordert immer eine Antwort des Inhaber an das Amt, diese wurde jetzt geschrieben, jetzt darf das Amt entscheiden ob es die Prüfung startet, oder wie schon 3x zuvor geschehen, einfach ablehnt! @Stocki, das nur zum besseren Verständnis des Übersetzungskauderwelsch, OK!

ST: Netlist hat heute seine VORLÄUFIGE ANTWORT auf Microns '833 IPR-Anfrage eingereicht. Link: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/ptab-filings%2FIPR2022-00418%2F11 "Erstens ist die sofortige Petition die jüngste serielle Anfechtung des '833-Patents, und der Vorstand sollte von seinem Ermessen Gebrauch machen, um eine Überprüfung abzulehnen. Dies ist der vierte Antrag, der gegen das '833-Patent eingereicht wurde. Der Vorstand lehnte die Institution (in der Sache) ab drei frühere IPR-Petitionen – und die Petenten recyceln hier weitgehend die gleichen primären Referenzen, indem sie die früheren Verfahren als Fahrplan verwenden.

Ich hoffe das war nicht ironisch 😂

Passt schon. Stocki bitte bleib dran du bist in diesem Forum unverzichtbar

Klar, was beunruhigt dich ?

Hat es dir wirklich geholfen ?

Danke 🙏

Antwort auf Beitrag von Quando am 08.06.22 06:05:52 Quando, Du hast den Kern mit dem einleitenden ersten Wort gesetzt! Geduld nach der CMC am 18.Mai wurden die kommenden Samsung Termine aufgesetzt, hier die wichtigen in meinen Augen - 2. September - openening Claim Construction Brief - 23. September - Reply Claim Construction Brief - Claim Construction Hearing 14. Oktober - Deadline to file dispositive motions 23. Januar 2023 - Trial 1. Mai 2023 wenn Du also nun mit Micron vergleichst, kannst Du erkennen bis wohin Netlist wahrscheinlich laufen wird, nicht allzuweit meiner Meinung nach. Bis zum Claim Construction Brief könnte es laufen. So auch bei Micron, dieser steht. Und dann, Motion to Stay granted! Warum? Weil Micron Petitionen dem US Patentamt vorgelegt hat. Antrag auf Feststellung Unpatentierbarkeit - paralleles Gerichtsverfahren Micron gestoppt. Also, der Anfang wird sicherlich jetzt starten. Doc. 28 ist erstmal geschrieben, die Laufschnur ist gelegt, siehe Bild unten. Warum denke ich Samsung bleibt stur, stur bis zu den ersten Rückmeldungen des Patentamtes. - die unnötigen IPR zu ´218 ´595 und ´523 (hynix) wurden gestartet - Entscheidungen sollten also Ende Sommer, rechtzeitig Claim Constructions, kommen - aber was ist z.B. mit dem ´054? dieses Patent wurde in der Klage gegen Samsung erweitert, oder ergänzt, ähnlich ´918, die Petition auf Unpatentierbarkeit hat Samsung umgehend eingereicht. Samsung hat, ähnlich dem ´912, auch hier Dr. Andrew Wolfe beauftragt. Er selbst gibt an pro Stunde 600USDollar als Honorar zu erhalten. Das Wolfe Dokument hat 430!! Seiten und stützt sich auf eine handvoll andere Patente. Der eine hier sagt, alles Schall und Rauch, ich sehe es nüchtern! Ich gehe weiterhin davon aus das Samsung auch die beiden letzten Patente ´060 und ´160 des Netlist complaint dem Patentamt vorlegen wird. Die kamen vielleicht überraschend in der erweiterten Anklage, aber da diese beiden so grundlegend neue und teure Technik betrifft, wird Samsung gerade bei denen beiden auch aus dem Vollen schöpfen. Sollten also noch 2 Patente zur Prüfung gestellt werden, kann der Termin bis zum September oder Oktober nicht gehalten werden, dann wird Samsung eben den Antrag - Motion to Stay - schreiben, siehe Micron. Was ist meine Meinung dazu? Ich habe es schon einmal geschrieben, ich sehe die Situation ähnlich dem über viele Jahre gelaufenen Prozess mit hynix, kräftezehrend, teuer, lang und am Ende erfolgreich.

Kannst du die mal posten bitte

Microby hat auf Wall Street online im Forum Netlist eine Liste mit Terminen reingestellt, die ich ausführlich empfinde

Find ich jetzt persönlich zu lang angesetzt. Meiner Meinung nach, sollte bis spätestens Ende nächsten Jahres alles durch sein

5 j ? Das wäre nicht so schön

Aber man könnte auch solange nachkaufen bis man ein Ek von ca.4,50€ hat Hahah

Ich bin zwar noch wesentlich höher eingestiegen als ihr, aber es ist meine Entscheidung gewesen. Ich dachte am Anfang auch es geht schneller, jetzt rechne ich mit min. 5 Jahren

Im Endeffekt hast du nicht unrecht. Ganz am Anfang habe auch ich es recht einfach erklärt gesehen. Google hat die Technik von Netlist geklaut und verwendet und muss dafür Strafe zahlen. Aber nach mehreren Monaten haben wir doch mehrfach darüber gesprochen, dass es wesentlich komplexer ist und viele kleine Erfolge erst einen großen Erfolg geben kann... Es ist ein sehr komplexes Thema, denn kaum einer von uns versteht die Technik um die es geht und schon gar nicht Gerichtsprozesse. Jeder versucht so gut wie er kann einen Teil hier bei zu tragen. Plural hat momentan den meisten Durchblick und versucht zu korrigieren und ggf Klarzustellen !