NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich bin ja ganz am Anfang auch blauäugig hier rein, aber mittlerweile hab ich gelernt, dass wir Investoren den Judges völlig egal sind und so soll es ja auch sein. Ein Patentstreit braucht seine Zeit und da müssen wir einfach durch, weiter gehts

Und vor allem Geduld und Nerven, sind ja auf dem besten Weg dann 😅

… hab heute nochmal nachgelegte … hohe Rendite erfordern manchmal Mut😉…

Eigentlich ja wieder eine gute Gelegenheit zu verbilligen, aber ein wenig bröckelt allmählich der Glaube

7% im Minus 😂

Eine Katastrophe 🤣

Ich halte noch 330 Stk .zu einem EK von 5,51€. Habe mir überlegt bei 4,70€ zu verkaufen. Geduld, Geduld sehr schwer bei den ständigen Enttäuschungen. Eines muss ich aber sagen die Geschichte bleibt spannend!

Das ging mal richtig nach hinten los hier.... Zum Glück nicht so viel investiert

Vermutlich 10 Jahre warten und trotzdem in den sauren Apfel beißen.

Sieht momentan aus nach entweder in den sauren Apfel beißen oder 10 Jahre warten 🤣

Ist ja wohl ein schlechter Scherz mit der Bude...

Wer freut sich denn am meisten auf die 1,60€ Marke?

Ich sehe es auch wie du Tommes, scheinbar will Seeborg schauen was beim Samsung Fall rauskommt. Dementsprechend könnte die Aussetzung auch vorher wieder aufgehoben werden, wobei ich aber eher denke, dass die 90 Tage eingehalten werden

Wann stehen die nächsten Gerichtstermine mit Samsung an?

Eine Sache scheinen die Leute zu vergessen: Ein abgelehnter Antrag auf Änderung von Verletzungsbeschwerden (um auch Rang 8 zu spezifizieren) bedeutet definitiv NICHT, dass Netlist sein geistiges Eigentum in dieser Hinsicht verliert. Es bedeutet nur, dass 8-Rang-Module nicht in den Geltungsbereich dieses Falls fallen, weil - laut Richter - Netlist sie nicht rechtzeitig spezifiziert hat. Aber wenn Netlist den 4. Rang gewinnt (und nichts spricht dagegen), dann haben wir einen Regentschaftsfall. Ein neuer Fall, der dann Rang 8 abdeckt, wäre sehr schnell. Eigentlich unwahrscheinlich, denn wenn wir Rang 4 gewinnen und wir diese Referenz haben, würde Google wissen, dass wir auch Rang 8 gewinnen würden. Und wenn sie sich niederlassen? Abgesehen von der Psychologie nach diesem enttäuschenden Urteil bedeutet sogar eine Einigung auf den 4 Rängen, dass Google anerkennt, dass sie kein Recht hatten, Netlist IP zu verwenden. Dasselbe gilt natürlich auch für Rang 8. Sich nur auf den 4. Rang festzulegen, würde daher (auch nicht für Google) keinen Sinn machen, wenn eine solche Vereinbarung nicht auch den 8. Rang einpreist. Denn bei einer solchen begrenzten Abwicklung würde der Tag nach Netlist einen Fall einreichen, der 8-Rang-Module abdeckt.