NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Glaub nicht dass ein Richter sich davon beeinflussen lassen sollte, wie eine große Firma sich gegenüber einer kleineren Firma im nachhinein verhält. Es sollte eher darum gehen das die Existenz von Netlist durch alle Patents-Verletzungen ernsthaft bedroht war und deshalb die Strafe vllt doch höher sein sollte

Glaub nicht dass ein Richter sich davon beeinflussen lassen sollte, wie eine große Firma sich gegenüber einer kleineren Firma im nachhinein verhält. Es sollte eher darum gehen das die Existenz von Netlist durch alle Patents-Verletzungen ernsthaft bedroht war und deshalb die Strafe vllt doch höher sein sollte

Vielleicht wartet Richter Gilstrap mit der Entscheidung über den erhöhten Schadensersatz, um zu sehen, ob sich Samsung verhält. Wenn sie nicht sofort auf den Plan treten, um die Dinge mit Netlist in Ordnung zu bringen und zu zahlen und weiterhin zu verletzen, dann könnte er sie einfach hämmern. Wie wir hier heute sitzen, verletzen sie immer noch, nachdem eine Jury ihnen in unmissverständlichen Worten gesagt hat, dass sie die Rechte verletzen. https://stocktwits.com/BolliverShagnasty/message/524729682 Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

@321, weiter unten hast Du was von Deals mit intel und amd herkopiert, das sind typische Board PUSHER Phrasen, die beiden haben mit Netlist nichts am Hut, von denen kommt kein Geld, die bauen keine Speicher

Erst danach können die Einspruch erheben. (Vllt kann dies jemand bestätigen, bin mir bei diesem Punkt nicht zu 100% sicher)

Erst danach können die Einspruch erheben. (Vllt kann dies jemand bestätigen, bin mir bei diesem Punkt nicht zu 100% sicher)