Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Antwort ist tatsächlich etwas flach. Mir ist die Rolle von Herrn Falkoff noch immer nicht klar, das sollte doch seine Paraderolle sein. Die meisten steigen gut und nachhaltig, wir stagnieren oder fallen sogar leicht. Echt schade,….

Mein e-mail-Verkehr mit Peter. Leider keine Auskunft zu Biden's Programm. Dear Mr. Ball, we see lithium firms and explorer rising these days, especially in the US. Some over 100% without any company related news, just because of the political surrounding circumstances. What are the reasons that Noram cannot profit from this hype nowadays? Are you willing to take part of the Biden's programm? And also as a great shareholder I want to know why is there a delay in the drill programm which should be finished in Q1/2022. I look forward to your statements. Best regards Hello Simon, Drilling is underway and expected to be complete with all assays received to be put in the the PFS which is on schedule to be complete this year in Q4 or earlier. So we are on schedule, cashed up and pushing forward on time and on budget. Drilling was delayed a couple weeks because we needed to close the financing and receive permits. Cheers, Peter

Albemarle kann doch problemlos zukünftige Erweiterungen als Grund nennen. Und die erste ist ja bereits für Silver Peak beschlossen und soll laut letzter Veröffentlichung noch 2025 (also vor den anderen Tonsediment-Lithiumexplorern) in Produktion gehen. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-7k-27fc.png

Auch bei bestehendem nationalem Interesse? Sobald die Produktion möglich wird, fließt auch das Wasser.

Ja, da gibt es aber durchaus Möglichkeiten die Nichtnutzung ziemlich lange (über Jahre hinweg) hinauszuziehen.

Beim googeln von water rights Nevada springt mir zudem folgender Satz ins Auge. "Use it, or lose it."

Ich hab mal versucht herauszufinden wie das mit den Wasserrechten im Clayton Valley aussieht. Und bin fündig geworden. Beim Pilotprojekt von Schlumberger (auf dem Gelände von Pure Energy, das direkt an das Areal von Cypress angrenzt) hat das BLM (Bureau of Land Management) letztes Jahr der Öffentlichkeit die Möglichkeit eingeräumt dazu Stellung zu nehmen. Und das geht natürlich nur wenn man Einblick in die Unterlagen erhält. Die kann man sich hier ansehen. https://eplanning.blm.gov/eplanning-ui/project/2011353/570 Interessant ist hier das 2,18 MB große zweite Dokument unter "Final Environmental Assessment and Supplemental Environmental Reports". Das nennt sich "Supplemental Environmental Report Surface and Groundwater Resources". Daraus ein Zitat aus Punkt 2.1.3 Water Rights: "Mining and milling accounts for 99.8% of the approved or requested withdrawals within 5 miles of the Project Area which is consistent with the information reported in the Statewide Groundwater Pumpage Inventory from 2015. Assuming approximately the same usage from 2015 and the current approved usage, only 36% of the total approved or requested withdrawal volume was extracted. Within 5 miles of the Project Area, Albemarle U.S., Inc. owns 60 of the 65 water rights. Esmeralda Minerals, LLC and Humphrey are the remaining owners with water rights. Esmeralda Minerals, LLC is a wholly owned subsidiary of Pure Energy." Wasserrechte haben demzufolge nur Albemarle und Pure Energy, was mir bereits bekannt war. Aber dass nur 36% dieser Wasserrechte auch tatsächlich genutzt werden ist mir neu. Um sich die Dimension klar zu machen. Wasserrechte über 32.953 AFA (acre-feet per annum) gibt es. Albemarle benötigt bisher 11.700 AFA. Cypress hat Wasserrechte über 1.770 AFA erworben. Da wäre dementsprechend genug Wasser für alle Lithiumexplorer im Clayton Valley verfügbar, wenn Albemarle damit rausrücken würde. Dabei könnte Albemarle locker noch seine bisherige Produktionsanlage mit den Verdunstungsbecken weiter betreiben und sogar erweitern.

Leute gibt‘s,….

@Hatzel Da er innerhalb 1 Stunde in 29 Threads Nachrichten dieser Art hinterlassen hat, wird er deine Frage vermutlich nicht beantworten.

Blaui, was ist?

😩

Dfs im Laufe Ende des Jahres kommen. Am besten mal etwas hoch scrollen und dir die Beiträge von Orbiter durchlesen., steht einiges an Sachlichen Infos drinnen

Gerne, die sollte aber bewusst sein das Noram nicht über Sole/Verdunstung herkömmlich fördern wird sondern über laugung der tonsedimente. Hier gibt es bisher keinen lithium Produzenten der das außerhalb einer testanlage macht meines Wissen. Orbiter bitte korrigiere mich falls ich falsch liege.

Danke @Pesiba ! Noram sieht für mich echt sehr gut aus. Ich überlege noch mit wie viel, aber wenn die CEO Interviews gut sind, steige ich auf jeden Fall zu. Die wirken wie eine Top Wahl in den USA. Und da fehlt mir noch ein Lithiumproduzent. 2025/26 ist auch im Rahmen. Wobei sie sich dann mit der DFS nicht zu viel Zeit lassen sollten.

Nach dem wochenlangen Anstieg gibt es in Australien bei den Lithiumexplorern kräftige Gewinnmitnahmen auf breiter Front. Z. B. Vulcan -4%, Sayona und Liontown -6%, Lake Resources und Core -8%. Die Tonsedimentexplorer sind davon aber kaum betroffen. Ioneer -0,6%, Jindalee sogar +0,5%. Die haben aber auch den Anstieg nur mit angezogener Bremse mitgemacht.

Dann steht als nächstes pfs an sowie das Thema wasserrechte endlich zu klären mit anschließender testanlage sollte voriges positiv abgeschlossen sein