Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und Lithium Royalty könnte sicher auch damit leben wenn sie mit 14 Mio USD ein- und ein paar Jahre später mit exemplarisch 70 Mio USD wieder aussteigen.

@Lorian Ich gehe davon aus dass die meisten Lithiumexplorer eine Übernahme durch ein anderes Unternehmen anstreben. Die Vorstandsmitglieder waren häufig in ihrem gesamten Berufsleben bei irgendwelchen Rohstoffexplorern aktiv. Die würden sich ja zu Tode langweilen wenn sie plötzlich bei einem Produzenten arbeiten.

@DonSaimen Zu Bidens Programm kann es noch keine Auskunft geben. Da gibt es ja bisher nur das sehr schwammig formulierte Memorandum. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2022/03/31/memorandum-on-presidential-determination-pursuant-to-section-303-of-the-defense-production-act-of-1950-as-amended/ Erst wenn die Ausführungsbestimmungen vorliegen weiß man ob da eine Bewerbung Sinn macht. Tesla hat für das Werk in Brandenburg auf Subventionen in Mrd-Höhe verzichtet, weil man die Bedingungen nicht akzeptieren wollte.

Nochmal wegen der Wasserrechte. Das ist doch fatal, wenn Noram nicht an Wasser kommt. Wie soll das Problem gelöst werden. Albermarle hat ja keinen Grund seine Rechte aufzugeben. Der COO spricht ja auch ganz offen darüber, dass er Noram als potenzieller Übernahmekandidat für andere sieht. Wollen die das Projekt vielleicht gar nicht zur Produktion bringen und deshalb ist das Wasser kein so großes Problem? Aber warum steigt dann Lithium Royalty so groß ein? Ich bin verwirrt….🤨

Die Antwort ist tatsächlich etwas flach. Mir ist die Rolle von Herrn Falkoff noch immer nicht klar, das sollte doch seine Paraderolle sein. Die meisten steigen gut und nachhaltig, wir stagnieren oder fallen sogar leicht. Echt schade,….

Mein e-mail-Verkehr mit Peter. Leider keine Auskunft zu Biden's Programm. Dear Mr. Ball, we see lithium firms and explorer rising these days, especially in the US. Some over 100% without any company related news, just because of the political surrounding circumstances. What are the reasons that Noram cannot profit from this hype nowadays? Are you willing to take part of the Biden's programm? And also as a great shareholder I want to know why is there a delay in the drill programm which should be finished in Q1/2022. I look forward to your statements. Best regards Hello Simon, Drilling is underway and expected to be complete with all assays received to be put in the the PFS which is on schedule to be complete this year in Q4 or earlier. So we are on schedule, cashed up and pushing forward on time and on budget. Drilling was delayed a couple weeks because we needed to close the financing and receive permits. Cheers, Peter

Albemarle kann doch problemlos zukünftige Erweiterungen als Grund nennen. Und die erste ist ja bereits für Silver Peak beschlossen und soll laut letzter Veröffentlichung noch 2025 (also vor den anderen Tonsediment-Lithiumexplorern) in Produktion gehen. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-7k-27fc.png

Auch bei bestehendem nationalem Interesse? Sobald die Produktion möglich wird, fließt auch das Wasser.

Ja, da gibt es aber durchaus Möglichkeiten die Nichtnutzung ziemlich lange (über Jahre hinweg) hinauszuziehen.

Beim googeln von water rights Nevada springt mir zudem folgender Satz ins Auge. "Use it, or lose it."

Ich hab mal versucht herauszufinden wie das mit den Wasserrechten im Clayton Valley aussieht. Und bin fündig geworden. Beim Pilotprojekt von Schlumberger (auf dem Gelände von Pure Energy, das direkt an das Areal von Cypress angrenzt) hat das BLM (Bureau of Land Management) letztes Jahr der Öffentlichkeit die Möglichkeit eingeräumt dazu Stellung zu nehmen. Und das geht natürlich nur wenn man Einblick in die Unterlagen erhält. Die kann man sich hier ansehen. https://eplanning.blm.gov/eplanning-ui/project/2011353/570 Interessant ist hier das 2,18 MB große zweite Dokument unter "Final Environmental Assessment and Supplemental Environmental Reports". Das nennt sich "Supplemental Environmental Report Surface and Groundwater Resources". Daraus ein Zitat aus Punkt 2.1.3 Water Rights: "Mining and milling accounts for 99.8% of the approved or requested withdrawals within 5 miles of the Project Area which is consistent with the information reported in the Statewide Groundwater Pumpage Inventory from 2015. Assuming approximately the same usage from 2015 and the current approved usage, only 36% of the total approved or requested withdrawal volume was extracted. Within 5 miles of the Project Area, Albemarle U.S., Inc. owns 60 of the 65 water rights. Esmeralda Minerals, LLC and Humphrey are the remaining owners with water rights. Esmeralda Minerals, LLC is a wholly owned subsidiary of Pure Energy." Wasserrechte haben demzufolge nur Albemarle und Pure Energy, was mir bereits bekannt war. Aber dass nur 36% dieser Wasserrechte auch tatsächlich genutzt werden ist mir neu. Um sich die Dimension klar zu machen. Wasserrechte über 32.953 AFA (acre-feet per annum) gibt es. Albemarle benötigt bisher 11.700 AFA. Cypress hat Wasserrechte über 1.770 AFA erworben. Da wäre dementsprechend genug Wasser für alle Lithiumexplorer im Clayton Valley verfügbar, wenn Albemarle damit rausrücken würde. Dabei könnte Albemarle locker noch seine bisherige Produktionsanlage mit den Verdunstungsbecken weiter betreiben und sogar erweitern.

Leute gibt‘s,….

@Hatzel Da er innerhalb 1 Stunde in 29 Threads Nachrichten dieser Art hinterlassen hat, wird er deine Frage vermutlich nicht beantworten.

Blaui, was ist?

😩

Dfs im Laufe Ende des Jahres kommen. Am besten mal etwas hoch scrollen und dir die Beiträge von Orbiter durchlesen., steht einiges an Sachlichen Infos drinnen