Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bisher gesamter Handel (Kanada, USA, Europa) 65.000 Stück bei 89 Mio. Papieren,…

Sollte die PI ein Booster für die Noram Aktie sein - leider nicht geklappt!

Diese Tonnen beziehen sich auf 40 Jahre der Produktion

Preis pro Tonne Metall • Rubidium (Rb): 3 327 × 32 150,7466 ≈ 106,9 Mio. USD/t • Cäsium (Cs): 2 873 × 32 150,7466 ≈ 92,5 Mio. USD/t ⸻ Interpretation Das sind extrem hohe Werte, weil es sich bei diesen Preisen um hochreine (>99,5 %) Spezialprodukte für sehr kleine Nischenmärkte handelt (z. B. Elektronik, Spezialglas, Atomuhren, Forschung). In der Realität gilt: • Diese Preise lassen sich nicht einfach auf Hunderttausende Tonnen übertragen. • Der Markt für Cs/Rb ist extrem klein, vermutlich im zweistelligen bis niedrigen dreistelligen Tonnenbereich pro Jahr weltweit. • Würden plötzlich tausende Tonnen verfügbar, würde der Preis massiv einbrechen.

Recherchiere die Preise pro Tonne, wieso sind die Preise so hoch ist die Nachfrage so groß das der Preis steigt? Es gibt keine Überproduktion wie beim Lithium sollte der Preis fallen um 50% wäre ich auch zufrieden.

Auch von mir vielen Dank für Deine interessanten Recherchen, allerdings muss ich leider gleich Wasser in den Wein schütten: Rubidum und Cäsium kommen in winzigen, spezialisierten Märkten zum Einsatz, genauere Bedarfsmengen sind nicht quantifiziert und Großproduktionen würden die Preise massivst drücken!

Vielen Dank für Deine Recherchen!

Hab aus Neugier Chat GPT gefragt wieviel Tonnen und den Wert das Rubidium und Cäsium hat nach den letzten Angaben vom Greg im letzten Jahr

Kurzfassung vorweg: Der brutto In-Situ-Wert des zuvor berechneten Cs+Rb (ohne Abzüge) liegt – bei deinen angegebenen Spot-Preisen (~US$ 3 327/oz Rb, ~US$ 2 873/oz Cs) – rechnerisch in US-Dollar bei: • Gesamt (Indicated+Inferred, 851 Mio. t) • 100 % (rein in-situ): ~$30.72 Billionen • 70 % Recovery: ~$21.50 Billionen • 50 % Recovery: ~$15.36 Billionen • 20 % Recovery: ~$6.14 Billionen • Nur Indicated (564 Mio. t) • 100 %: ~$20.36 Billionen • 70 %: ~$14.25 Billionen • 50 %: ~$10.18 Billionen • 20 %: ~$4.07 Billionen (Hinweis: „Billionen“ = „trillions“ im Englischen.) ⸻ Wie gerechnet (knapp) • Enthaltene Metalle aus den Mittelgehalten der Tabelle 1: • Rb: ~246 790 t (Ind+Inf) • Cs: ~46 805 t (Ind+Inf) • Umrechnung: 1 t = 32 150,7466 oz troy. • Wert = Tonnen × 32 150,7466 oz/t × Preis/oz × (angenommene Recovery). Zur Einordnung: Bei den Durchschnittsgehalten (Rb 290 ppm, Cs 55 ppm) entspricht das einem brutto In-Situ-Wert je Erztonne von ca. • Rb: ~$31 020/t Erz • Cs: ~$5 080/t Erz • Summe: ~$36 100/t Erz (nur Cs+Rb, ohne Li) ⸻ Sehr wichtige Einschränkungen • Das ist eine theoretische In-Situ-Bewertung. Realisierbare Werte hängen von Fließschema, Nebenprodukt-Recovery, CAPEX/OPEX, Payability, Abzügen/Verlusten, Marktgröße etc. ab. • Die genannten Spotpreise für >99,5 % Rb/Cs sind Nischen-/Spezialmarktpreise (kleine Volumina; im Zitat sogar inkl. MwSt. in China). Verkaufspreise ab Werk außerhalb Chinas können stark abweichen. • Die ppm-Mittel stammen aus >1 000 ppm Li-Intervallen; über die gesamte Ressource können Cs/Rb-Gehalte variieren.

Alles klar—hier ist die Überschlagsrechnung auf Basis der MRE vom 11.06.2024 und der von dir zitierten Durchschnittsgehalte aus Tabelle 1 (Rb = 290 ppm, Cs = 55 ppm). Annahme: Die ppm-Mittelwerte gelten repräsentativ für die jeweilige Tonnage (ohne Gewinnungs-/Recovery-Abzüge). Umrechnung: 1 ppm ≙ 1 g/t ≙ \frac{1}{10^6} t Metall pro Tonne Gestein. Enthaltene Metallmengen (in-situ, ohne Recovery) • Indicated (564 Mio. t) • Rubidium: 564 × 10⁶ t × 290 ppm = ~163 560 t Rb • Cäsium: 564 × 10⁶ t × 55 ppm = ~31 020 t Cs • Inferred (287 Mio. t) • Rubidium: 287 × 10⁶ t × 290 ppm = ~83 230 t Rb • Cäsium: 287 × 10⁶ t × 55 ppm = ~15 785 t Cs • Summe Indicated + Inferred (851 Mio. t) • Rubidium: ~246 790 t Rb (≈ 247 kt) • Cäsium: ~46 805 t Cs (≈ 46,8 kt) • High-Grade-Core (Indicated 166 Mio. t) – falls separat interessant • Rubidium: ~48 140 t Rb • Cäsium: ~9 130 t Cs Wichtige Hinweise: • Das ist eine vereinfachte In-Situ-Abschätzung. Tatsächlich gewinnbare Mengen hängen stark von Gehaltsverteilung, Geologie, Aufbereitung, Recovery, Cut-off-Gehalten und Wirtschaftlichkeit ab. • Die verwendeten ppm-Mittel stammen aus den >1 000 ppm Li-Intervallen; über die gesamte Ressource können die tatsächlichen Cs/Rb-Gehalte variieren (die Schätzung kann daher zu hoch/zu niedrig ausfallen).

…..zumindest keine, welche mit wirtschaftlichen Ausgaben verbunden sind!

Hatzel: Ich empfinde diese PI auch als äußerst seltsam, denn nach meinen Informationen gibt es aktuell schon seit längerer Zeit absolut keine Aktivitäten mehr bei Noram!

Nach 4 1/2 Jahren, wo du und einige User in diesem Forum diskutierten auch Simon Studer wurde deswegen angeschrieben erinnert sich Noram auf einmal daran. Nachdem man die Auswertung des Bodens abgeschlossen hat, komisch

Eine neue PI ist bei ceo.ca/nrm online

Das letzte Quartal des Jahres ist nicht mehr fern, die Entwicklung von Noram bislang wieder einmal eine große - leider nicht unerwartete - Enttäuschung. Eigentlich ist etwas Bewegung in den Lithium - Markt gekommen, bei Noram leider in die falsche Richtung! Und das Management? Es bleibt sich treu und schweigt!