Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Noram tritt weiterhin nur auf der Stelle, was den Aktienkurs angeht. Echt frustrierend und ich bin froh, bei Sayona zu 0,02€ eingestiegen zu sein. Die haben mal einen richtigen Lauf….🤑🥂 Orbiter1 hat es auf den Punkt gebracht 👍

So ein mist 🤦‍♀️ schaut Australischen Aktien Hier tut sich gar nichts.

Sorry -0,3%

Die Kanadier ziehe mächtig nach. Cypress +0,5%, Noram +0,5%. Irre

Hinterher ist man immer schlauer. Sayona Mining wärs gewesen. Heute +32%, seit Anfang letzten Jahres weit über +3.000%. Ein Thirty(plus)bagger in 15 Monaten. Sieht man auch nicht alle Tage. Vielleicht geben die Tonsediment-Lithiumexplorer heute richtig Gas. Die Australier legen schon mal ordentlich vor. Ioneer +7%, Jindalee +8,5%.

Im Moment sind wir unter dem ATH von Noram Ventures und unter dem Wert als wir beide nochmals nachlegten- schon etwas ernüchternd, oder?

Unabhängig davon, wie lange es noch dauert - in der Zwischenzeit wird sich Noram entsprechend der steigenden Nachfrage positiv entwickeln.

Eins verstehe ich nicht. Da ist ein invest der 13.986 014 Aktien kauft für 14 000 000$ Bei einem Kurs von 0,62$. Was ist der Hintergrund? Ich kann mir vorstellen das man etwas mehr Informationen hat als wir. Da sind Profis am Werk. Bei einem Kurs von 1,50 $ erwägt man einen zusätzlichen Aktien Kauf. Hmmmm?

Sieben Jahre hört sich gut an, dann sind wir bis Ende des Jahres Produzent und Lieferant sowie Globalplayer🥂🥳🎉. Wir bohren doch schon deutlich länger sls 7 Jahre im Clayten herum und es liegt jetzt schon für 40 Jahre da. Also, raus damit, auf gehts!! Sieben Jahre- nahezu biblisch diese Zahl

Der Branchenexperte Simon Moores rechnet bei einem Lithiumexplorer mit 7 Jahren bis zur Produktion. Ob das mit dem Defense Production Act schneller geht, sieht er so: "Moores said that Biden’s order could jump-start the market in two ways. In the short term — perhaps within a year — it could spur the construction of facilities to extract critical clean energy metals at existing mines for other materials.  Small amounts of lithium, for example, could be brought to market as a byproduct from existing boron mining, Moores said.  In the long term, the effort could provide enough funding to shorten how long it takes to construct a new mine, by helping companies get past the bankable feasibility stage, which is when projects are evaluated to see if they’re financially worth developing.  Funding that feasibility process could reduce investor risk and draw those with big pockets. “If the institutional money reacts positively and gets it, this will de-bottleneck the wheels, to de-risk all this New York money, this Chicago money, this Silicon Valley money to go into mining,” Moores said. “There’s a supply chain to build.” Quelle: https://www.nbcnews.com/science/science-news/battery-boost-biden-order-looks-stoke-domestic-market-crucial-metals-rcna22536 Liest sich bei mir nicht so als ob Noram dadurch viele Jahre bis zur Produktion einsparen könnte, eher das eine oder andere Quartal.

Wenn sich die betroffenen Unternehmen der Problematik der Rohstoffknappheit wirklich bewusst wären, hätten sie doch schon längst gehandelt. Haben sie aber nicht, abgesehen von wenigen Ausnahmen. Dazu zählt z. B. Tesla, die ihre eigenen Gigafactories betreiben und sich über langfristige Verträge mit mehreren Rohstoffproduzenten in unterschiedlichen Weltregionen auch die Lieferung von Lithium, Nickel und Kobalt gesichert haben. Davon ist die europäische Automobilindustrie noch Welten entfernt. Die setzen traditionell auf Zulieferer und gehen davon aus dass man sich dort darum kümmert. Der Aufbau dieser gigantischen Kapazitäten an Gigafactories ist verständlich. Alle bisherigen Automobilcluster wollen, unterstützt durch staatliche Subventionen, auch in Zukunft Teil der Wertschöpfungskette bleiben. Und dann werden die Gigafactories geplant und gebaut. Wen interessiert da die Auslastung dieser Gigafactories? Und klar ist auch dass man den Bau nur mehr schwer durchbekommen wird wenn das Auslastungsproblem faktisch vorhanden ist.

Wenn, wie Du sagst, im Februar 282 Gigafactories fertig gestellt bzw. geplant waren - und ich habe keine Veranlassung daran zu zweifeln - glaubst Du dann, dass den Unternehmen die Rohmaterial Knappheit nicht genauso bewusst ist wie Dir. Warum sollten Sie sich mit diesem - für sie existenziellen Problem - erst in den nächsten Jahren beschäftigen? Oder, warum haben sie bei einer unabdingbaren, offensichtlich derzeit nicht gegebenen Voraussetzung überhaupt mit dem Aufbau dieser gigantischen Kapazitäten beschäftigt? Ich bleibe dabei - mein Optimismus ist offensichtlich größer als Deiner😊.

Vielleicht lässt sich das Problem mit den Förderkapazitäten bei Rohstoffen aber auch mit Teufelsaustreibung lösen. 😉 Tweet von Elon Musk (von heute): "I am increasingly convinced that corporate ESG is the Devil Incarnate" https://twitter.com/elonmusk/status/1510485792296210434?t=Qy6eU3dh_pjWgFV6MimvxA&s=19

Wenn dich nicht einmal die Einschätzungen von Lithiumexplorer-CEOs, die sich ihr gesamtes Berufsleben mit Bergbau beschäftigt haben, überzeugen können wird mir das auch nicht mehr gelingen. Für die Konstruktion und den Bau der Produktionsanlagen werden üblicherweise 2 Jahre eingeplant (solange braucht auch Tesla), aber das ist nur eine Teilaufgabe am Schluss des Mining-Prozesses. Darüber was extrem viel Kapital ist kann man auch geteilter Meinung sein. Im Februar waren weltweit 286 Gigafactories (Batteriezellfabriken) fertig gestellt bzw in Planung. Da kostet eine im Durchschnitt sicher über 1 Mrd € und da kommen noch etliche dazu. Das nenn ich extrem viel Kapital. Die Wahrscheinlichkeit dass die nach ihrer Fertigstellung auch alle mit der geplanten Kapazität betrieben werden können liegt präzise bei Null. Dafür reichen die geplanten Förderkapazitäten der vorhandenen und zukünftigen Produzenten von Lithium, Nickel und Kobalt schlicht und einfach nicht aus. Die Erkenntnis wird sich aber sicher auch irgendwann durchsetzen. Spätestens dann dürfte bei den Übernahmen von Rohstoffexplorern die Post abgehen.

Ich bin hier dennoch deutlich positiver, was die zu erwartende Zeitspanne angeht. Man darf hier nicht vergessen, wie viele Unternehmen derzeit unter Volldampf und mit extrem viel Kapital an der Entwicklung arbeiten - auch die entsprechenden Förderprogramme sind nicht zu vernachlässigen. Wie schnell dann der Aufbau einer Produktion gehen kann, das beweist Tesla immer wieder eindrucksvoll - selbst im bürokratischen Deutschland!

Der Abbau auf Basis von Tonsedimenten wird aber noch eine Weile dauern. Bacanora wird nächstes Jahr in Mexiko die Produktion aufnehmen, aber deren Extraktionsprozess ist eher an dem Verfahren angelehnt das bei lithiumhaltigen Mineralerzen (z.B. Spodumen) zum Einsatz kommt. In Nevada wird Thacker Pass (Lithium Americas) und Rhyolite Ridge (Ioneer) erst 2024 in Produktion gehen (wenn es gut läuft). Im Clayton Valley rechnet Cypress laut dem CEO Willoughby beim Produktionsstart mit 2026. Der Rest wird noch das eine oder Jahr später dran sein. Da ist dann schon sehr viel Geduld erforderlich.