NORTHERN BITCOIN WKN: A0SMU8 ISIN: DE000A0SMU87 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Oh man man man, Kimi, du hängst über jeder guten Meldung von ND dein Damoklesschwert BC :-((( . Bitte mal was Anderes, wäre nett.:-))

@Vincenzo ist es nicht genau umgekehrt? Mit ND bist abhängig wie die Bitcoin Miner ND Bezahlen. (Milch) Bei Bitcoin bist du von nichts abhängig und alles gehört dir selbst (Kuh)...zu EWallet - Bison (Stuttgarter Börse) haben die gleichen Sicherheiten wie mit Aktien Handel, also sind deine Bitcoins bei Bison mindestens genauso Sicher ;)

Das kann gut sein kimi, ist für viele investierte hier aber sicher auch ein investment case. Kenne viele die in crypto und zum teil sehr dubiose produkte investieren. Ich selbst würde auch gerne einen kleinen teil dort anlegen aber habe keine lust auf unsichere e wallets. Außerdem: warum soll ich milch kaufen wenn ich mit ND auch die ganze kuh haben kann? 🐄

@maximillion2 "Glaub mir". Da musste ich schon hart schmunzeln :D Ja 5 Jahres Verträge laut ND. Nur was bringt die 5 Jahres Verträge, wenn der Kunde nicht zahlen kann, weil Krypto wirtschaftlich am Boden ist und Insolvenz beantragen muss oder Politisch Krypto verbieten wie z.B das es China gemacht hat? Dann hat ND auf einen Schlag keine Umsätze mehr. Es sei denn, ND kann in der Zukunft andere Kunden gewinnen die kein Bitcoin Miner sind....Nur ist das bisher nicht der Fall. Letztendlich wer in ND investiert , investiert indirekt in Bitcoin Miner Unternehmen. Stand Jetzt.

So schlecht wäre der Umsatz und ebitda für 2020 doch gar nicht 😅 120 mio € und 21 mio € ebitda muss man erstmal nachmachen 😀

https://mobile.twitter.com/btcking555/status/1331937020797661188

Falsch. Moment

https://www.akm.ru/news/gazprom_k_2026_godu_planiruet_gazifitsirovat_eshche_3_5_tys_selskikh_naselennykh_punktov/ ^^

Wie ich es verstanden habe, werden mittelfristige Verträge abgeschlossen. Diese Verträge müssen erfüllt werden, egal ob nun der BC fällt oder steigt. Richtig, gelle? Leut, wir haben in einen Newcomer investiert , braucht Geduld. Die denken auch langfristig und wenn man so umschaut, ist ND in eine Marktlücke gestoßen. ND will auch langfristig existieren, glaubt mir. Jetzt diese Aufbauphase zu kritisieren bringt nicht viel. Wartet einfach die Zahlen ab und wenn sie euch nicht gefallen, dann einfach halt raus, ganz einfach. Aber immer nur kritisieren ist ein halbleeres Glas. OK?

Blockchain ist die Zukunft und da werden solche Innovationen benötigt. ;))

Korrektur: krypto

Die Technologie hinter Krypton, Bitcoin & Co - Blockchain - hat eine große Zukunft in diversen Bereichen und Branchen nachhaltiger Art. So gesehen ist die o.a. Fragestellung obsolet. Logisch betrachtet kommen m.E. Kunden wie Palantir, allg. große Softwarekonzerne, die Daten in der Cloud abspeichern, bestimmte Biotech- und Pharmaunternehmen, Banken und Versicherungskonzerne, usw.

Ich hoffe wir können jetzt auf einen gemeinsamen Nenner kommen ✌️

Du hast es gut zusammengefasst, manches "etwas schön geredet". Wenn die Bitcoin Mining Kunden wegfallen,weil Krypto sich wirtschaftlich nicht mehr lohnt ist ND indirekt mitbetroffen und Umsätze fallen weg. Das hast du richtig erfasst. Das heißt, die sind indirekt schon abhängig wie sich Bitcoin entwickelt, da Ihre bisherigen Kunden ja nur Bitcoin Miner sind...Fallen diese Kunden weg, weil Krypto doch keine Zukunft hat , dann hat ND auf einem Schlag keine Kunden. Dieses Risiko muss jedem Anleger bewusst sein. Nochmal zusammengefasst : Solange ND keinen anderen Kunden als Bitcoin Minier haben bleibt es für mich ein hoch spekulatives Unternehmen, da sie abhängig von ihren Kunden sind die die Infrastruktur von ND nutzen. PS es für mich und vielen Anlegern nicht egal. Es ist sogar essenziell wichtig, wer die Kunden von ND ist, da man langfristig Abwegen muss was die Kunden von ND für ein Geschäftsmodell betreiben... Bitcoin ist eine Wette und nicht investieren, weil man die Zukunft des bitcoin 0 abschätzen kann. Wenn ND IT Kunden hätte z.B Amazon und Co, dann müsste man das nochmal komplett neu bewerten.

Niederlande wurde nicht erwähnt, ja, aber, dass ND weltweit expandieren möchte und weitere Standorte hochzieht doch schon. Erwähnt wurden meines Wissens nur Kanada und Norwegen, aber andere Standorte wurden nicht ausgeschlossen. Was sollte daran negativ sein sich ums Geschäft zu kümmern? Das Thema Bitcoin immer wieder zu berichtigen ist langsam wirklich deprimierend. ND ist kein Miner. ND hat Miner als Kunden die ND zum mining benutzen. ND ist ein Dienstleister und verkauft und betreibt die Infrastruktur. Steigender BTC wirkt sich nicht aus den Umsatz aus. Fallender BTC wirkt sich nicht auf den Umsatz aus. Sollt sich der BTCMINER nicht mehr wirtschaftlich betrieben lassen fahren die Kunden die Rechner runter, der Umsatz fehlt. Sollte der BTCMINER sich wirtschaftlich wieder rechnen, fahren die Kunden die Rechner hoch, der Umsatz kommt, weitere Nachfrage an Rechenleistung findet statt. ND hat außer möglicher Umsatzeinbußen nichts mit dem BTC Kurs zu tun und es KANN EGAL SEIN WER DIE KUNDEN SIND UND WIE HOCH DER MOMENTANE MINER ANTEIL IST. Die Kunden haben eine hohe Bonität. ND verdient Geld. ND baut jetzt immer mehr hochwertigere HPC Dienstleistungen aus. Erweitert immer mehr das Geschäftsmodell und expandiert weltweit um sich überall die besten Bedingungen zu schaffen. Ich meine auch das einige europäischen Firmen kein Interesse daran haben sensible Infrastrultur in den USA stehen zu haben, siehe geopolitische Maßnahmen USA-Nordstream2... Ich hoffe ich konnte das Bild jetzt ein wenig erweitern.

@ Zitronenenmarmelade : Ich gebe nur die Aussagen ND wieder und fasse nochmal alles zusammen : Fakt : Niederlande wurde nicht einmal erwähnt weder im Geschäftsbericht noch in irgendwelchen Interviews. Fakt 2. Die Kunden von ND sind immer noch Krypto Unternehmen die Rechenzenten von ND mieten Blackone, Cryptologie und SBI. Andere Kunden will ND nicht nennen : Zitat : "Wir haben bei zahlreichen Gelegenheiten (über unsere Website, verschiedene Nachrichtenkanäle, unseren Jahresbericht usw.) bekanntgegeben, dass sich unsere größten Kunden tatsächlich auf Bitcoin-Mining konzentrieren." Das sind die Aussagen von ND und nicht von mir. Weiter auch : "Tatsächlich war Bitcoin-Mining eine der allgemein ersten Anwendungen von HPC. Daher ist die Aussage, dass wir ein Anbieter von HPC-Dienstleistungen sind und gleichzeitig Kunden haben, die Bitcoin-Mining mit der von uns bereitgestellten Rechenleistung durchführen, keineswegs widersprüchlich." Das sollten Aktionäre wissen, die in diesen Unternehmen investieren, denn ich wusste vor dem Short Bericht auch nicht, dass ND so extrem mit Bitcoin Mining als Geschäftsmodell betreibt, ich hab mir unter Rechenzenten was anderes vorgestellt als Mining. Jetzt zu deiner Aussage Was ist daran Fehlerhaft , wenn ich die Aussagen von ND wiedergebe? Das sind Fakten die man als Aktionär wissen muss, dass man grundsätzlich in Krypto Mining investiert -> STAND JETZT. Was die Zukunft bringen wird, wird man dann sehen.