NORTHERN URANIUM WKN: A0LBN5 ISIN: AU000000NTU4 Kürzel: NUN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und Gerichte sollten unabhängig aggieren. Ob es uns gefällt oder nicht.

Das berührt aber eine Problematik das rechtmässige Anteilseigner ausgeschlossen werden. Das sind sie nunmal. Dir könnte es auch so geschehen. Es muss rechtsfest bewiesen sein dass China hier durch diese Inhaber agiert. Und das ist es soweit ich weiss nicht.

Sie werden, selbst wenn es so ist, damit aber zumindest keine notwendigen Mehrheiten bei den Abstimmungen zusammenbekommen. Bezüglich der von ihnen geplanten Enthebung von Adam Handley haben sie das doch schon gemerkt und direkt den Schwanz wieder eingezogen. Und was für eine Gegenwehr sollte es denn und von wem gegen ein Gesetz geben? Da käme gar nichts bei raus! Ist genauso wie wenn du hierzulande gegen den Staat oder seine willigen Handlanger klagst. Null Komma Null Chance, selbst wenn du ganz offensichtlich im Recht bist! Richter sind Staatsdiener und du kennst doch den Spruch: Wessen Brot ich ess´, dessen Lied ich sing.

Dem kann ich nur zustimmen. Während der Rest der Welt noch im Mittagsschlaf war, hat China ihre Zukunft weise und mit Nachdruck entwickelt. Das kann man nicht schlecht reden, nur weil wir heute merken * ups, da haben wir wohl gepennt *

Ein neues Gesetz einführen und dann muss man mal abwarten was an Gegenwehr kommt. Und sie müssen ja immernoch abstimmen auf der HV über Anträge. Und China wird noch einige unter der 5% Schwelle an seiner Seite postiert haben die bisher von dem Gesetz nicht erfasst werden. So einfach machen sie es der Welt ja nicht. Sie haben 10 Jahre an dem System gearbeitet. Sie kennen sich länger aus. Und wir können nur erstmal lernen.

Yeap. Ich habe nur meine Bauchschmerzen, wenn politische Entscheidungen mit internationaler Tragweite im Spiel sind. Das ist NM vermutlich auch bewusst. Die scharren mit den Hufen, aber der Startschuss darf noch nicht kommen. Wir drücken die Daumen und hoffen das Beste.

Glaube ich nicht, die FID soll nun spätestens bis Ende September erfolgen. Demnach sollte es nun eher, wenn man so ein Gesetz hat, sogar ziemlich schnell gehen.

Ich denke, da wird noch einiges Wasser den Rhein runterlaufen.... Warum? Es wäre vermutlich ein Präzedenzfall, der weltweit Beachtung findet. Und DAS ist beiden Seiten vermutlich bewusst... Oder 😉

Na dann soll Australien die mal schnell zwangsenteignen, wozu dieses laut KI offensichtlich erst in diesem Monat ganz neu und scheinbar extra für NTU geschaffene NIF-Gesetz legitimiert. Mir wäre das recht, schaden kann es dem Kurs keinesfalls - ganz im Gegenteil. Und es zeigt ja nochmal, wie hoch angebunden insbesondere NTU für Australien und die Welt ganz offensichtlich ist, wenn man extra dieses Gesetz schafft.

Kleine Sonntags-Lektüre; 2-teilig wg Limit-Überschreitung . Schönen Tag Euch!...

Teil II von II: 4. Strategische Verteidigung & Die Rolle von Iluka Um den „Deadlock“ zu brechen, verfolgen die australische Regierung und NTU eine Zangenstrategie: • Gezielte Verwässerung: Kapitalerhöhungen werden so strukturiert, dass sanktionierte Aktionäre nicht teilnehmen dürfen. Dies drückt den prozentualen Einfluss Pekings, während frisches westliches Kapital zufließt. • Iluka Resources als Anker: Iluka fungiert als „Weißer Ritter“ und „Regierungsproxy“. Durch die exklusiven Abnahmeverträge und die geplante Verarbeitung in der (staatlich geförderten) Eneabba-Raffinerie ist NTU faktisch bereits in die westliche Wertschöpfungskette integriert. Iluka hält zudem Optionen, den eigenen Anteil auf knapp 20 % aufzustocken und so der größte Einzelaktionär zu werden. 5. Fazit und Ausblick Northern Minerals ist kein reiner Bergbau-Case mehr, sondern ein Instrument der nationalen Sicherheitspolitik. • Kurzfristiges Risiko: Volatilität durch juristische Gegenangriffe der betroffenen Aktionäre bis zum 30. Juni. • Langfristige Chance: Mit dem neuen National Interest Framework (Mai 2026) hat der Schatzmeister die Macht, das Register „zwangszureinigen“. • Prognose: Sobald der chinesische Einfluss unter die 25-%-Marke gedrückt wurde, ist der Weg für die Final Investment Decision (FID) im Q3 2026 frei. Das Projekt wird dann als „National Champion“ mit massiver staatlicher Unterstützung in die Bauphase eintreten. Strategische Bewertung: Das Unternehmen befindet sich im Auge eines geopolitischen Sturms. Die „Reinigung“ der Cap Table ist die zwingende logische Konsequenz der australischen Allianz-Verpflichtungen (AUKUS/Critical Minerals Partnership).

Teil I von II: Hier ist die zusammenfassende Analyse zur aktuellen Lage von Northern Minerals (NTU), Stand Sonntag, 10. Mai 2026. Strategisches Update: Northern Minerals & die geopolitische Brandmauer Thema: Aktionärsstruktur, regulatorische Interventionen und Finanzierungsszenarien 1. Die Aktionärsstruktur: Fassade vs. Realität Die Cap Table von NTU ist derzeit das am schärfsten überwachte Register des australischen Bergbausektors. Wir unterscheiden zwischen zwei Ebenen: • Offizieller Block (31,59 %): Bestehend aus Entitäten wie Vastness Investment, Real International und der unter Beobachtung stehenden Hong Kong Ying Tak Ltd. (4,78 %). • Die Dunkelziffer (Geschätzt 40–45 %): Fachkreise und das FIRB gehen von einer koordinierten „Schatten-Kontrolle“ aus. Diese wird durch Nominee-Konten (Custodians) und das „Associate Shuffling“ (Fragmentierung auf Anteile knapp unter der 5-%-Meldeschwelle) realisiert. • Status: Die Stimmrechte für ca. 11,5 % dieses Blocks sind durch den Schatzmeister aktuell eingefroren (Interim Directions). 2. Der Schatzmeister als „Geopolitischer Enforcer“ Dr. Jim Chalmers (Treasurer) nutzt seine Doppelrolle als Finanzminister und FIRB-Instanz, um NTU operativ von Peking zu isolieren: • Juristische Hebel: Anwendung von Section 79V FATA, um Stimmrechte ohne langwierige Gerichtsverfahren zu suspendieren. • Präzedenzfall: Die Verhängung einer 14-Mio.-AUD-Strafe gegen Strohmann-Strukturen im Februar 2026 markiert das Ende der australischen Nachsicht gegenüber Verschleierungstaktiken. • Ziel: Säuberung des Registers bis zur entscheidenden Hauptversammlung (AGM) am 30. Juni 2026, um eine feindliche Board-Übernahme zu verhindern. 3. Die Finanzierungs-Blockade (The Funding Deadlock) NTU benötigt für die Bauphase von Browns Range ca. 500–800 Mio. AUD. Die aktuelle Aktionärsstruktur ist das größte Hindernis für die Bankability: • US-FEOC-Status: Gemäß dem US-Inflation Reduction Act (IRA) darf ein Projekt nicht zu mehr als 25 % von einer „Foreign Entity of Concern“ kontrolliert werden. Solange die chinesische Dunkelziffer über diesem Wert liegt, bleiben US-Grants (Pentagon) und EXIM-Kredite gesperrt. • Japan (JOGMEC): Tokio fordert absolute Sicherheit vor „Inside Sabotage“. Japanische Kredite fließen nur, wenn die Liefergarantien für Dysprosium/Terbium nicht durch chinesische Board-Vetos gefährdet werden können.

Man hat die Investoren, bei welchen man einen chinesischen Backround vermutet, mit einem Stimmrechtsverbot sowie einem Verkaufsverbot seiner NM-Aktien belegt! Mehr wird da auch nicht mehr passieren, da man sie nicht enteignen kann. Noch zukaufen können sie natürlich auch nicht - wobei ich darauf nicht wetten würde, dass sie das trotzdem nochmal über Strohmänner versuchen.

Hi, danke. Sorry aber ich verstehe es noch nicht. Bitte unbedingt korrigieren, wo der Denkfehler liegt!! Mein Verständnis : 1. Es wird ein HV anberaumt. Das geschieht über die GF. 2. Man hat den Verdacht, daß chinesische Firmen illegal getrickst haben. Dafür ist ein (ich nenne es mal) Untersuchungsausschuss aktiv. Der wird dann eine Entscheidung treffen...Welche? Will er und könnte er die Chinesen rauskicken? Hängen die Punkte 1 und 2 zusammen??? Bitte gerne Korrektur, wenn ich falsch liege!

Sie haben eine Vorlaufzeit von 28 Tagen laut australischem Recht.