Novavax WKN: A2PKMZ ISIN: US6700024010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ihr habt meinen Punkt immer noch nicht verstanden. Eine Firma kann aus fundamentaler Sicht praktisch am Ende sein und trotzdem über Jahre hinweg eine attraktive Zockeraktie bleiben. Das eine schließt das andere nicht aus. Seit dem Sanofi-Deal sehen wir doch immer wieder das gleiche Muster: Die Aktie fällt, findet eine Unterstützung, erholt sich deutlich, fällt anschließend wieder zurück – allerdings wird jede Erholung schwächer als die vorherige. Genau das ist das typische Verhalten eines langfristigen Abwärtstrends. Meiner Meinung nach werden wir als Nächstes den Bereich zwischen 4 und 5 Euro testen. Von dort ist durchaus wieder eine technische Gegenbewegung möglich. Sollte das Unternehmen jedoch weiterhin massiv verwässern und sich fundamental nicht nachhaltig verbessern, dann werden sich die Unterstützungszonen in den kommenden Jahren immer weiter nach unten verschieben. In ein paar Jahren könnten wir dann über Unterstützungen im Bereich von 1 Euro sprechen. Versteht ihr jetzt den Unterschied? Ich behaupte nicht, dass das Unternehmen gesund ist. Ich sage nur, dass selbst eine sterbende Firma über Jahre hinweg heftige technische Gegenbewegungen liefern kann – und genau deshalb bleibt die Aktie für kurzfristige Trader interessant.

Eure Argumentation ist kaufmännisch ein absoluter Totalschaden. Ihr erklärt das Unternehmen hier gemeinschaftlich für praktisch wertlos, spottet über die Technologie und behauptet, niemand wolle die Bude übernehmen. Und im nächsten Satz schwärmt ihr wieder davon, wie toll man die Aktie bei 4 Euro ‚zum Zocken‘ einsammeln kann. Merkt ihr nicht, wie naiv das ist? Wenn ein Unternehmen tatsächlich existenzielle, unlösbare Probleme hat und die Pipeline wertlos ist, dann ist ein sinkender Kurs kein Kaufsignal, sondern das unbarmherzige Warnsignal für den drohenden Totalabsturz. Eine wertlose Bude wird bei 4 Euro nicht plötzlich zu einem sicheren Investment – sie ist dann schlicht auf dem Weg gegen Null. Zudem solltet ihr euch mal die harten Fakten ansehen, bevor ihr über das Matrix-M-Adjuvans spottet: Genau diese Technologie war der Grund, warum der Weltkonzern Sanofi einen milliardenschweren Vertrag mit Novavax unterzeichnet hat, um seine eigene Kombi-Pipeline abzusichern. Zu glauben, man könne die fundamentalen Risiken komplett ignorieren und eine vermeintlich sterbende Firma einfach nach Wunschzettel im Keller einsammeln, ist an der Börse die sicherste Methode, um Kopf und Kragen zu riskieren.

Eure Argumentation ist kaufmännisch ein absoluter Totalschaden. Ihr erklärt das Unternehmen hier gemeinschaftlich für praktisch wertlos, spottet über die Technologie und behauptet, niemand wolle die Bude übernehmen. Und im nächsten Satz schwärmt ihr wieder davon, wie toll man die Aktie bei 4 Euro ‚zum Zocken‘ einsammeln kann. Merkt ihr nicht, wie naiv das ist? Wenn ein Unternehmen tatsächlich existenzielle, unlösbare Probleme hat und die Pipeline wertlos ist, dann ist ein sinkender Kurs kein Kaufsignal, sondern das unbarmherzige Warnsignal für den drohenden Totalabsturz. Eine wertlose Bude wird bei 4 Euro nicht plötzlich zu einem sicheren Investment – sie ist dann schlicht auf dem Weg gegen Null. Zudem solltet ihr euch mal die harten Fakten ansehen, bevor ihr über das Matrix-M-Adjuvans spottet: Genau diese Technologie war der Grund, warum der Weltkonzern Sanofi einen milliardenschweren Vertrag mit Novavax unterzeichnet hat, um seine eigene Kombi-Pipeline abzusichern. Zu glauben, man könne die fundamentalen Risiken komplett ignorieren und eine vermeintlich sterbende Firma einfach nach Wunschzettel im Keller einsammeln, ist an der Börse die sicherste Methode, um Kopf und Kragen zu riskieren.

Es ist wirklich faszinierend zu sehen, wie wunderbar einig du dir in deiner kaufmännischen Logik mit ‚Nasdaq‘ bist. Ihr zieht hier beide exakt dieselbe logisch bankrotte Linie durch: Erst das Unternehmen fundamental komplett für wertlos erklären, über die Technologie spotten, die Bude für klinisch tot erklären – und im nächsten Satz im Chor schwärmen, wie toll man die Aktie im tiefen Keller für einen billigen ‚Zock‘ nachkaufen kann. Ihr verfolgt für euer Geld haargenau dieselbe, brandgefährliche Zocker-Strategie, die völlig ausblendet, dass ein kollabierender Kurs bei einem angeschlagenen Unternehmen ein unbarmherziges Warnsignal und kein Rabatt-Gutschein ist. Wer eine vermeintlich sterbende Firma einfach nach Wunschzettel im Keller einsammelt, betreibt kein Trading, sondern finanzielles russisches Roulette. Aber es ist schön, dass ihr zwei euch in diesem Thread trotz eurer sonstigen Differenzen so blind in eurer Logik-Sackgasse versteht. Viel Erfolg euch beiden beim gemeinsamen Warten!

Eure Argumentation ist kaufmännisch ein absoluter Totalschaden. Ihr erklärt das Unternehmen hier gemeinschaftlich für praktisch wertlos, spottet über die Technologie und behauptet, niemand wolle die Bude übernehmen. Und im nächsten Satz schwärmt ihr wieder davon, wie toll man die Aktie bei 4 Euro ‚zum Zocken‘ einsammeln kann. Merkt ihr nicht, wie naiv das ist? Wenn ein Unternehmen tatsächlich existenzielle, unlösbare Probleme hat und die Pipeline wertlos ist, dann ist ein sinkender Kurs kein Kaufsignal, sondern das unbarmherzige Warnsignal für den drohenden Totalabsturz. Eine wertlose Bude wird bei 4 Euro nicht plötzlich zu einem sicheren Investment – sie ist dann schlicht auf dem Weg gegen Null. Zudem solltet ihr euch mal die harten Fakten ansehen, bevor ihr über das Matrix-M-Adjuvans spottet: Genau diese Technologie war der Grund, warum der Weltkonzern Sanofi einen milliardenschweren Vertrag mit Novavax unterzeichnet hat, um seine eigene Kombi-Pipeline abzusichern. Zu glauben, man könne die fundamentalen Risiken komplett ignorieren und eine vermeintlich sterbende Firma einfach nach Wunschzettel im Keller einsammeln, ist an der Börse die sicherste Methode, um Kopf und Kragen zu riskieren.

Fallendes Messer 🤭 Kurstechnisch geht es wahrscheinlich noch unter 6€. Das wäre wieder ein Nachkauf wert = Natürlich, wenn man noch genügend Munition im Lager hat. Das Papier war immer für ein Überraschung gut und genau dort liegt einen Zockt, mehr ist nicht dabei. Ob jetzt Sanofi hier eingestiegen ist wegen Matrix M = hat sich fast null bewegt 🤭

Du hast doch selbst Geld hier investiert, oder? Wie hoch ist dein EK und was ist dein Kursziel? Würde mich interessieren.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Ich warne hier seit Tagen ausdrücklich davor, ein Unternehmen im freien Fall blind nachzukaufen, und betone permanent das extrem hohe Risiko bis hin zum Totalverfall. Wer eine sachliche Erwähnung von Fakten wie dem Sanofi-Deal direkt mit blindem Dauer-Optimismus verwechselt, hat den Unterschied zwischen einer differenzierten Risikoanalyse und naiver Pusherei schlicht nicht verstanden. Jeder muss sein Risiko selbst managen – und genau deshalb greife ich hier in kein fallendes Messer.

CWS gibt mir bisschen Longie Vibes 🤔😉

In der Vergangenheit nur wegen plötzlicher Hype mit null zugelassenen Produkten, nur durch Almosen noch existent und jetzt mit Corona ein Produkt am Markt und sogenannte Adjuvant zur Verstärkung 🤭 Als ob andere BIOS es nicht hätten.