Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

40,96 EUR
±0,00 % ±0,00
18:58:02 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Novo Nordisk
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 55.180
csl1234
csl1234, 1. Aug 22:33 Uhr
0

So ganz kann ich nicht glauben, dass Novo es nicht in der Hand hat wann Studienergebnisse final ausgewertet sind und publiziert werden. Vor allem wenn es um einen Zeitraum von Tagen geht.

Noch als Update: Novo hat zB. die Studiendaten mit 16,6% für Wegovy Pill auf dem Congress in Wien publiziert. Hat den Kurs ordentlich bewegt. Die wussten vorher, was sie da präsentieren würden.
Bert1989
Bert1989, 1. Aug 22:13 Uhr
0

Mhh ich spekuliere das novo ganz gute Zahlen liefert, wären sie schlecht, hätte man die Zeus Studie in einem rutsch mit den q2 Zahlen abfrühstücken können. Nun haben sie es vorher getan, vielleicht um den Kurs nach guten Zahlen nicht zu belasten?

Die Frage ist doch wie weit Analysten daneben liegen können. Im Prinzip soll der Gewinn zurückgehen und nächstes Jahr nochmal schlechter werden. Wenn das stimmt ist ein kgv von 13-14 nicht günstig. Mal sehen
csl1234
csl1234, 1. Aug 22:10 Uhr
0

Ein Studienergebnis, das den Aktienkurs zweistellig bewegt, erfüllt diese Kriterien praktisch immer. Ein Aufschub wäre nur zulässig gewesen, wenn dadurch berechtigte Unternehmensinteressen geschützt würden, die Öffentlichkeit nicht irregeführt würde und die Vertraulichkeit gewährleistet bliebe. Allein der Wunsch, die schlechte Nachricht gemeinsam mit Quartalszahlen zu veröffentlichen, reicht dafür in der Regel nicht aus. Insofern spricht vieles dafür, dass Novo nach Abschluss der Auswertung und interner Freigabe die REDEFINE-4-Ergebnisse sofort veröffentlichen musste und sie nicht einfach bis zum Quartalsbericht am 5. August hätte liegen lassen dürfen.

So ganz kann ich nicht glauben, dass Novo es nicht in der Hand hat wann Studienergebnisse final ausgewertet sind und publiziert werden. Vor allem wenn es um einen Zeitraum von Tagen geht.
R
Ruftop123, 1. Aug 21:56 Uhr
1
Des wird schon nicht so schlimm werden am 5.
R
Ruftop123, 1. Aug 21:55 Uhr
0
Ja ist so die Frage ob das so wichtig ist
csl1234
csl1234, 1. Aug 21:51 Uhr
0

Des findet man überall, muss man nur in Google eingeben:) Sind scheinbar sogar -5 bis -13%. Wäre der erst Rückgang seit 2017. Aber ist die Frage was da dran ist und ob es überhaupt eine Aussagekraft hat

Achso, guidance. Konnte mit 4 bis 8% nichts anfangen.
M
Meerforelle41, 1. Aug 21:51 Uhr
0
Aber wie dem auch sei, nn hat nun eine Woche Zeit, seine Aussagen zu üben. Mindestens der operative Ausblick wird schon sehr positiv sein. 👍
M
Meerforelle41, 1. Aug 21:48 Uhr
0

Natürlich nicht, aber REDEFINE-4 wurde auch nicht direkt nach studienschluss veröffentlicht, da waren die Ergebnisse intern auch schon länger bekannt.

Ein Studienergebnis, das den Aktienkurs zweistellig bewegt, erfüllt diese Kriterien praktisch immer. Ein Aufschub wäre nur zulässig gewesen, wenn dadurch berechtigte Unternehmensinteressen geschützt würden, die Öffentlichkeit nicht irregeführt würde und die Vertraulichkeit gewährleistet bliebe. Allein der Wunsch, die schlechte Nachricht gemeinsam mit Quartalszahlen zu veröffentlichen, reicht dafür in der Regel nicht aus. Insofern spricht vieles dafür, dass Novo nach Abschluss der Auswertung und interner Freigabe die REDEFINE-4-Ergebnisse sofort veröffentlichen musste und sie nicht einfach bis zum Quartalsbericht am 5. August hätte liegen lassen dürfen.
McLovin09
McLovin09, 1. Aug 21:21 Uhr
0

Novo hat die Mitteilung selbst ausdrücklich gekennzeichnet als:„ Publication of inside information pursuant to Market Abuse Regulation, Article 17.“ Damit hat Novo das ZEUS-Ergebnis selbst als Insiderinformation eingestuft. Das kannst du nicht einfach aus taktischen Gründen eine Woche später bringen, d´accord?

Natürlich nicht, aber REDEFINE-4 wurde auch nicht direkt nach studienschluss veröffentlicht, da waren die Ergebnisse intern auch schon länger bekannt.
R
Ruftop123, 1. Aug 21:11 Uhr
0
Des findet man überall, muss man nur in Google eingeben:) Sind scheinbar sogar -5 bis -13%. Wäre der erst Rückgang seit 2017. Aber ist die Frage was da dran ist und ob es überhaupt eine Aussagekraft hat
M
Meerforelle41, 1. Aug 21:03 Uhr
0

Mhh ich spekuliere das novo ganz gute Zahlen liefert, wären sie schlecht, hätte man die Zeus Studie in einem rutsch mit den q2 Zahlen abfrühstücken können. Nun haben sie es vorher getan, vielleicht um den Kurs nach guten Zahlen nicht zu belasten?

Novo hat die Mitteilung selbst ausdrücklich gekennzeichnet als:„ Publication of inside information pursuant to Market Abuse Regulation, Article 17.“ Damit hat Novo das ZEUS-Ergebnis selbst als Insiderinformation eingestuft. Das kannst du nicht einfach aus taktischen Gründen eine Woche später bringen, d´accord?
csl1234
csl1234, 1. Aug 21:02 Uhr
0

Die Frage ist jetzt, hat Novo bei dem Kurs den Umsatzrückgang von 4 bis 8% schon eingepreist, wie es doustdar erwähnt hat?! Oder wäre der erst bei 35 Euro dabei 🙈? McLovin09 meinst du das Novo evtl sogar gar nicht schrumpft, sondern eine 0 erzielt?

Hast eine Quelle für die genannten 4 bis 8% ?
R
Ruftop123, 1. Aug 20:49 Uhr
0
Die Frage ist jetzt, hat Novo bei dem Kurs den Umsatzrückgang von 4 bis 8% schon eingepreist, wie es doustdar erwähnt hat?! Oder wäre der erst bei 35 Euro dabei 🙈? McLovin09 meinst du das Novo evtl sogar gar nicht schrumpft, sondern eine 0 erzielt?
csl1234
csl1234, 1. Aug 20:46 Uhr
1

Mhh ich spekuliere das novo ganz gute Zahlen liefert, wären sie schlecht, hätte man die Zeus Studie in einem rutsch mit den q2 Zahlen abfrühstücken können. Nun haben sie es vorher getan, vielleicht um den Kurs nach guten Zahlen nicht zu belasten?

Du hast dir vielleicht die Antwort auf deine Frage von gestern gerade selbst gegeben: -> "Mal gucken ob novo bald was aus dem Hut zaubert oft kam nach einer schlechten eine gute news"
McLovin09
McLovin09, 1. Aug 20:34 Uhr
5
Mhh ich spekuliere das novo ganz gute Zahlen liefert, wären sie schlecht, hätte man die Zeus Studie in einem rutsch mit den q2 Zahlen abfrühstücken können. Nun haben sie es vorher getan, vielleicht um den Kurs nach guten Zahlen nicht zu belasten?
csl1234
csl1234, 1. Aug 20:13 Uhr
2

wenn sie nach schwächeren Zahlen (möglich!) halbiert (glaube ich nicht, aber nichts ist unmöglich), dann liegt ein Blue Chip Pharmawert mit profitablem Wachstum und 8% Dividende vor dir. Also einfach nachkaufen dann. Einfach besser als das Festgeld deiner Kreissparkasse!

Die Frage wird sein, welche Erwartungen der Markt an die Q2 Zahlen bzw. Guidance hat. Wurden diese Erwartungen gestern gedämpft? Wie wirken sich die Zahlen von LLY (auch 5.8., aber einige Stunden später) auf den Kurs aus? Bringt Novo Daten zum UK-Launch bzw. wie gut sind sie?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Novo Nordisk nach Split
2 Novo Nordisk
Meistdiskutiert
Thema
1 TUI Hauptforum ±0,00 %
2 Germany 40 Hauptdiskussion ±0,00 %
3 Battalion +0,44 %
4 PLUG POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Diginex ±0,00 %
6 NEL ASA Hauptdiskussion -1,49 %
7 Canopy Hauptforum ±0,00 %
8 Beyond Meat Hauptdiskussion ±0,00 %
9 ATOS Hauptdiskussion ±0,00 %
10 SERVICENOW Hauptdiskussion -0,21 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TUI Hauptforum ±0,00 %
2 Battalion +0,44 %
3 PLUG POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Diginex ±0,00 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion -1,49 %
6 Beyond Meat Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Canopy Hauptforum ±0,00 %
8 ATOS Hauptdiskussion ±0,00 %
9 SERVICENOW Hauptdiskussion -0,21 %
10 SpaceX-Haupt-Hauptforum ±0,00 %
Alle Diskussionen