OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

@TOG Ammoniak ist vermutlich die intelligentere Lösung für das Speicher-und Transportproblem. Aber die Schafherde rennt schon Richtung Wasserstoff. Jetzt auch noch Bosch. In Wasserstoff würde ich erst in ein paar Jahren investieren. Zuerst müssen wir die Energiewende wuppen und wenn dann noch ungenutzter Strom irgendwo "rumfließt", dann kann man damit Wasserstoff herstellen. Aber erst gehen der Privatstrom, die Autos und die Industrie vor. Dieser momentane Hype bei Wasserstoff erinnert mich ein wenig an Vulcan Energy. Noch nix erreicht, aber alle werfen ihr Geld da rein.

Die Märkte sind erleichtert nach der FED Entscheidung! Die Lithium Werte Übersee sind deutlich im Plus! Livent +26%, Albemarle +6,5%, American Lithium +4,6%,… Ich bin gespannt was die Jungs Down Under machen! Tipps gebe ich keine mehr ab, aber ein +5% wäre mal wieder schön 😉

@SidWarrior : Ich selbst bin ganz gut bei AFC Energy investiert, nicht wegen Wasserstoff sondern, weil man da von Anfang an Ammoniak in den Vordergrund gestellt hat. Die Kühlung und der Transport von Wasserstoff sind extrem aufwendig, außerdem neigt Wasserstoff dazu durch jede noch so kleine Ritze zu diffundieren. Man stelle sich nur vor : "Tiefgarage 50 Autos, alle mit Wasserstoff betrieben und einen Typen mit Zigarette!" Mit Ammoniak hat die Industrie sehr viel Erfahrung, auch was Transport und Lagerung anbelangt. Abgesehen davon ist die Energiedichte fast 5 mal so hoch und muss beim Transport lediglich auf -33° gekühlt werden und nicht wie Wasserstoff auf über -200°. Außerdem ist Ammoniak nicht geruchsneutral, ein Leck kann man somit riechen, bevor es Bumm macht. Bei AFC Energy sah ich schon immer die Bereich der Welt als Möglichkeit, die entweder sehr entlegen sind ( hier kann man wieder auf Wasserstoff gehen als Energieträger ) oder wie jetzt mit Norwegen vereinbart, für den langen Transportweg mit Ammoniak in der Schifffahrt ( Bulkcargo ). Ansonsten ist Wasserstoff für den PKW sehr Energieaufwendig. Gibt da ein Video von Harald Lesch, dabei erreicht Wasserstoff einen Gesamtwirkungsgrad von lediglich 13%.

eigenen

Lebt hier eigentlich jeder auf seinem eingenen Planeten???

Dabei wäre die Lösung des Wasserproblems eigentlich recht einfach: Regenerative Energiequellen, um Meerwasser zu entsalzen. Dazu Wasserpipelines, um es dorthin zu bringen, wo es benötigt wird. Wenn die Menschheit doch nur an einem Strang ziehen würde 😢

Man muss Ihnen ganz klar sagen das der Mitarbeiter im Callcenter in Indien seinen Job verlieren wird wenn dass so läuft.

Den Energiewandel gibt es nun mal leider nicht ohne Rohstoffe. Trotzdem sollte man nicht den Umweltschutz vernachlässigen. Es ist schon seit langem klar das die nächsten Kriege vor allem wegen der Rohstoffe geführt werden und da steht Wasser ganz weit oben. Der nahe Osten wird als nächstes Explodieren, teilweise haben sich dort die Preise für Grundnahrungsmittel verdreifacht. Wir hier in Europa werden auch alle den Gürtel enger schnallen müssen. Aber verhungern wird keiner. Ich habe schon vor Wochen vor einer stärkeren Blockbildung gewarnt. TOG hat vor ein paar Tagen schon auf die Getreidekäufe Chinas hingewiesen die einzig und alleine dazu dienen um mehr Einfluss in Afrika zu bekommen. In Afrika liegen riesige Rohstoffvorkommen auf die China ganz heiß ist. Kanzler Scholz wird für seine Ukrainepolitik kritisiert, aber was hat er gemacht? Er war in Indien und der Indische Premier war jetzt in Deutschland. Dort wird mit Sicherheit auch über die Rohstofflieferungen aus Russland gesprochen worden sein. Was nützt es wenn die EU Sanktionen gegen Russland ausführt, diese dann aber von China und Indien hintergangen werden?

@TheOldGuy das ist vollkommen richtig. Lithium verbraucht sich nicht. Deswegen ist auch Lithium Australia so spannend, weil sie auch im Recycling Sektor so aktiv sind.

@TOG Genau. Tragisch ist nur, zumindest in meinem Umfeld, dass ich scheinbar der einzige bin, der es so wie Du ganzheitlich betrachtet. Bei manchen Diskussionspartnern habe ich das Gefühl, gegen Windmühlen anzurennen. Dann kommt von denen das Argument "Lithium hat zu viele Nachteile. Wasserstoff ist die Zukunft!" Die sind voll brain-washed. Natürlich ist Wasserstoff die Zukunft, aber nicht in den nächsten 10 Jahren 🙄

Was man mit bedenken sollte, Lithium wird nicht wie ÖL, Kohle oder Gas die nächsten hundert Jahre gefördert werden, dazu gesellt sich sehr schnell die Recycling-Industrie. Einer der Gründe warum ich in einen Produzenten und nicht ewiglich langen Explorer investiert habe. Wir haben im Moment nur die Wahl, stetig steigende Temperaturen, damit verbundene Hungersnöte, Kriege ( bedingt durch Hungersnöte weltweit "Siehe arabischer Frühling" ) oder dem Abwandern ganzer Länder in Gebiete, die nicht so sehr von den steigenden Temperaturen betroffen sind. Wenn dieses Szenario verhindert ist, wird man hoffentlich einen Weg finden, der wirklich sauber ist und für jeden einen gewissen Wohlstand und Sicherheit bringt.

Ja, das mit dem Grundwasser stimmt leider. Aber ca. 200 km westlich von Olaroz in Chile gibt es eine Kupfermine, die staatlich verordnet Pazifikwasser über eine Pipeline heranschafft, um den Grundwasserspiegel nicht zu gefährden. Das wäre auch eine Option für Olaroz. Außerdem findet die Förderung in einer der unwirtlichsten lebensfeindlichsten Gegenden statt. Etwas zugespitzt formuliert, gibt es dort außer ein paar Bauern und Flamingos nicht allzu viel Leben. Und denen kann man auch mit zusätzlichem importierten Wasser helfen.

@Sidwarrior: ich persönlich gebe dir Recht, zudem ist sie auch relativ günstig. Aber wie immer gib es auch eine Kehrseite der Medaille. Die sind sinkende Grundwasserspiegel und das Grundwasser versalzt auch noch.

Guten Tag zusammen! Ich verstehe nicht, warum so viele Menschen der Meinung sind, die Lithiumförderung wäre extrem dreckig. Ich glaube, sie lügen sich bloß was vor, um nicht von ihren heißgeliebten Verbrennern Abschied nehmen zu müssen. Die Lithiumgewinnung über Brine ist m. E. eines der saubersten Verfahren, um ein Metall zu fördern. Es wird Sole in Verdunstungsbecken gepumpt, mit Grundwasser und Natriumcarbonat (Soda) versetzt und mittels Sonnenenergie zu konzentriertem Lithiumcarbonat umgewandelt. Input: Sole+Soda+Wasser+Sonne -> Output: Wasserdampf+Lithiumcarbonat.Viel besser als bei Gold, Kupfer, Uran, etc., wo mit aggressiven Säuren hantiert wird. Übersehe ich da was?

Da ich seit der Eröffnung meines Depots vor 10 Monaten noch immer gut zweistellig im Plus bin, sehe ich die ganze Sache relativ gelassen. Hätte ich nicht einige Anfängerfehler gemacht wäre mein Plus noch wesentlich größer. Habe hier einiges gelernt und interessante Leute kennen gelernt. Freue mich schon auf die nächsten Monate mit euch.

Lief vorhin auf ntv, der schlechteste Jahresstart seit 1942 beim S&P500