OROCOBRE Forum: Community User: derpate531

Sagt dir jede Studie was anderes...Und synthetische Kraftstoffe welche co2 neutral sind unschlagbar

Da ist die Lithiumbatterie um Welten besser als fossile Breenstoffe. Wohlgemerkt in der Gesamtrechnung und nicht partiell schön gerechnet. Auch wenn die Lithium Gewinnung auch nicht perfekt ist.

Nein sicher nicht. Und keine Sorge...in den Bilanzen des Diesel ist der Transport drin. Diese Schiffe transportieren auch waren und dies ist sinnvoll...Kreuzfahrtschiffe sind da schlimmer. Aber wie gesagt...natürlich müssen die verbrenner mit der Zeit reduziert werden und die Kraftstoffe durch synthetische ersetzt. Es wäre aber viel ökologischer hybridfahrzeuge zu fördern (kleinere Batterie etc.), Wasserstoff voranzutreiben, synthetische Kraftstoffe verbreiten, gasantrieb usw

Heavytraider mal darangedacht was für eine Umweltverschmutzung das Bohren nach Öl verursacht nur um es dann danach weltweit mit Öltankern, die mit Schweröl betrieben werden zu verschiffen. Da bin ich mit mit meinem Auto noch keinen Meter gefahren. Wenn du hier schon vorrechnest, dann bitte die ganze Rechnung. Oder glaubst du naiv den Gutachten von ARAL, Shell usw. ?

... Die Menscheid schon:-)

Börse is ja so einfach Lithium Aktien kaufen avmbwarten Haus kaufen. Die Menscheid war schon immer gierig und dumm.

Es gibt Unternehmen wie St. George Ecomining ($SX), die daran arbeiten, den Lithiumabbau umweltfreundlicher zu gestalten. Da geht meine Hoffnung hin. In den nächsten Tagen wird erwartet, dass sie die Funktionsfähigkeit ihres Verfahrens unabhängig bestätigt bekommen.

Durch eine langsamere Umstellung und dem zwischenzeitlichen Einsatz von synthetischen Kraftstoffen und Kraftstoffen auf Algenbasis könnte man wirklich co2 neutral unterwegs sein. Förderung von Brennstoffzelle...die Produktionsstätten von Wasserstoff können an gewächshäuser angeschlossen werden wo das co2 direkt von den Pflanzen aufgenommen wird und deren Wachstum dadurch sogar fördert

In einem kleinen Maßstab und für gewisse Regionen ist das eine super Sache...gar keine Frage...aber hier wird versucht dies weltweit und totalitär durchzusetzen und das ist Schwachsinn

Ich bin selbst hier investiert aber nicht weil ich persönlich von überzeugt bin sondern weiß dass es genügend naive Menschen gibt, die daran glauben und das ganze wird politisch und in den Medien propagiert.

Nope...Lithium bzw. Batteriespeicherfahrzeuge wie wir sie kennen sind in keinem Fall umweltfreundlicher als Verbrenner und da geht's nicht nur um den Strom. Allein auf Grund der Mineralien wäre es gar nicht möglich jeden verbrenner durch Batterie zu ersetzen. Es ist und bleibt ein populistisches lobbyprodukt mit lokal co2 freiem fahren und erfüllt somit gewisse Vorteile. Defacto werden aber dadurch in den nächsten 10 Jahren Mengen an co2 produziert, die die verbrenner in 100 Jahren nicht erzeugt hätten, da die co2 Bilanz pro Batterie erst nach ca 100000km mit dem verbrenner gleichzieht ( entspricht Lebenszeit Fahrzeug 10 Jahre). Durch den Abbau der notwendigen Rohstoffe und der batterieproduktion wird das co2 innerhalb kürzester Zeit frei...und dann kommt ja noch der Strom hinzu. In 20 Jahren is zu spät für 100% Ökostrom

irgendwann 100% regenerativ . Das wird doch gerade ausgebaut. " DA sieht mann mal wie du meine kommentare liest." Das habe ich aus Deinem Statement geschlussfolgert, weil es zuzeit keine andere Alternative zu fossilen Energierträgern gibt oder willst du alles mit dem Rad bewältigen .

Die Frage ist doch woher kommt der Strom zum laden.

Erdöl is nicht besser hab ich such nicht behsuptet. DA sieht mann mal wie du meine kommentare liest.

Ich weiß auch nicht was das scheinheilige Gelabbere hier soll. Alles im Leben ist ein Kompromiss sogar die eigene Frau. Lithium ist aber auf jeden Fall um Zehnerpotenzen umweltfreundlicher als Fossile Brennstoffe.

Bin doch nicht in einer Aktie investiert weil ich einen Umweltgedanken verfolge.