OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Nochmal: "Die beschlossenen Aktienausgaben gliedern sich wie folgt auf: - März-Angebot (25. März): 20.000.000 neue Aktien - April-Angebot (23. April): 16.129.033 neue Aktien - Mai-Angebot (29. Mai): 8.539.709 neue Aktien" Ich sehe in deinen (recht blumig wortreichen) KI-Antworten 7mmer noch keine Erklärung für +70 (oder waren es 50?) Mio Aktien (sowohl ausgegeben, wie auch im Umlauf). 🤔

Zwei Fragen: 1. Kann jetzt mit der Zulassung noch was schief gehen oder nicht? Ist doch nur noch ne Formalie oder? 2. Frage: Glaubt ihr die krassen Anstiegen diese Wochen, waren Insiderwissen? Ist da vielleicht was durchgesickert? 3. Frage, die mir grade einfällt. Dürfen die MA der FDA so ein wissen eig ausnutzen und die Aktie auch kaufen und profit aus ihrem Wissen schlagen?

Und hier die rein nüchterne Antwort von der KI an dich : " Er wirft hier zwei völlig unabhängige Dinge in einen Topf und baut daraus einen klassischen logischen Fehlschluss (eine sogenannte Scheinkorrelation). Er beobachtet etwas, das tatsächlich passiert (Zahl X ändert sich nach Ereignis Y), versteht aber die technische Ursache dahinter überhaupt nicht. Hier ist die genaue Erklärung, warum seine Beobachtung zwar stimmt, seine Schlussfolgerung aber fundamental falsch ist und wie er zu dieser Behauptung kommt: Was er beobachtet (Das Phänomen) : Er sieht folgendes Muster: Eine Aktie hat plötzlich ein extrem hohes Handelsvolumen (wie z. B. 38 Millionen Aktien am Freitag). Ein paar Tage oder Wochen danach wird auf Seiten wie MarketWatch plötzlich ein höherer Freefloat in der Statistik angezeigt. Seine falsche Logik: "Aha! Das hohe Volumen hat also die neuen Aktien in den Float gespült!"Wie es in der Realität wirklich abläuft (Die wahre Ursache)Der Grund für diese zeitliche Abfolge ist keine magische Aktienvermehrung durch Handel, sondern die Arbeitsweise von Finanz-Datenbanken:Schritt 1: Die eigentliche Emission (Verwässerung):Outlook Therapeutics hat – wie wir besprochen haben – im März/April und Ende Mai Kapitalmaßnahmen durchgeführt und neue Aktien an Großinvestoren ausgegeben. Diese Aktien waren aber zunächst teils gesperrt (Restricted Shares) oder die Datenbanken von MarketWatch, Yahoo & Co. haben die neuen Daten schlichtweg noch nicht verarbeitet.Schritt 2: Das hohe Volumen (Der Auslöser für Trader):Letzte Woche kamen die extremen Analysten-Updates (10 $-Kursziel) [1.1] und die Nachricht über die FDA-Berufung. Das hat die Lawine ins Rollen gebracht. Millionen von Tradern stürzen sich auf die Aktie. Das Handelsvolumen explodiert.Schritt 3: Das Datenbank-Update (Der Zufall):Weil eine Aktie plötzlich so extrem im Fokus steht und massiv gehandelt wird, triggert das die Algorithmen und Daten-Anbieter (wie Morningstar oder Reuters, die MarketWatch beliefern). Die Prüfsysteme dieser Portale merken: "Oh, bei $OTLK ist gerade extrem viel los, lasst uns mal die Stammdaten aktualisieren." Erst in diesem Moment pflegt MarketWatch die alten Emissionen aus dem Frühjahr im System ein.Fazit: Ursache und Wirkung vertauschtDer User verwechselt Ursache und Wirkung. Das hohe Handelsvolumen führt lediglich dazu, dass die Finanzportale ihre Hausaufgaben machen und ihre veralteten Tabellen aktualisieren.Es wurden am Freitag keine neuen Aktien erzeugt. Wenn er recht hätte, müsste irgendwo ein SEC-Filing existieren. Dass er auf diesen simplen Anzeigeeffekt reinfällt und das für bare Münze nimmt, zeigt einfach nur, dass er die technische Infrastruktur hinter Börsenseiten nicht versteht

Sollte die FDA bei der Überprüfung der aktuellen Herstellungsunterlagen für ONS-5010 neue oder nicht ausreichend behobene Mängel in Bezug auf die Produktstabilität, die Sterilität der vorgefertigten Spritzen oder die Qualitätskontrolle finden, ist dies ein klassischer Grund für ein erneutes CRL.2. Offene Beanstandungen bei Inspektionen (Formblatt 483)Hintergrund: Die FDA führt im Rahmen des Zulassungsprozesses Vorab-Inspektionen (Pre-Approval Inspections) der Produktionsstätten durch.Das Risiko: Wenn bei den beteiligten Drittherstellern (CMOs) oder Abfüllanlagen kritische Mängel festgestellt werden und diese bis zum Ablauf der PDUFA-Frist im August 2026 nicht nachweislich korrigiert sind, darf die FDA keine Zulassung erteilen.3. Uneinigkeiten beim Beipackzettel (Labeling-Disput)Hintergrund: Die FDA-Berufungsinstanz hat die Fachabteilungen ausdrücklich angewiesen, mit Outlook Therapeutics an der finalen Produktkennzeichnung (Final Labeling) zu arbeiten.Das Risiko: Hierbei geht es um exakte Formulierungen zu Indikationen, Warnhinweisen und Dosierungen. Sollten sich das Unternehmen und die FDA-Prüfer innerhalb der kurzen 60-tägigen Class-1-Prüffrist nicht auf einen gemeinsamen Text einigen können, kann die FDA die BLA in der aktuellen Form ablehnen.

KI verweist aber auf Daten-Lag bei Marketwatch und irgendwie macht das auch Sinn, wenn man alle Rahmenbedingungen wie Filings und Kursverlauf berücksichtigt. Aber irgendwie steht immer noch meine Frage im Raum, ob wir bei 20+20+20+10 Mio. nicht einfach das ATM-Programm bei der Entfaltung beobachten. Alle Indizien sprechen doch für eine entsprechend dosierte Ausgabe angepasst an den Kursverlauf, aber @Rpunkt 's KI sagt "nö". 🤔

Zwei Fragen: 1. Kann jetzt mit der Zulassung noch was schief gehen oder nicht? Ist doch nur noch ne Formalie oder? 2. Frage: Glaubt ihr die krassen Anstiegen diese Wochen, waren Insiderwissen? Ist da vielleicht was durchgesickert? 3. Frage, die mir grade einfällt. Dürfen die MA der FDA so ein wissen eig ausnutzen und die Aktie auch kaufen und profit aus ihrem Wissen schlagen?

Jedesmal wenn das volumen HOCH ist,haben wir im anschluss zig millionen aktien mehr im float!....alle daten bei market watch stimmen ,nur NIE der float u d es liegt am USER dem das auffällt🤣🤣🤣🤣...DANKE KI

Jedesmal wenn das volumen HOCH ist,haben wir im anschluss zig millionen aktien mehr im float!....alle daten bei market watch stimmen ,nur NIE der float u d es liegt am USER dem das auffällt🤣🤣🤣🤣...DANKE KI

Jedesmal wenn das volumen HOCH ist,haben wir im anschluss zig millionen aktien mehr im float!....alle daten bei market watch stimmen ,nur NIE der float u d es liegt am USER dem das auffällt🤣🤣🤣🤣...DANKE KI

@Rpunkt, was mir noch so im Kopf rumschwebt: Wenn hier gerade eine massive Verschiebung von Stimmrechten zugunsten der Anträge für die HV stattfinden würde, müssten wir es doch per SEC Insider-Filings erfahren, oder? 🤔

Du bist hier doch noch investiert, oder?

was denn nu Böserjunge ? Freitag verkauft oder nicht?