OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Warum sollte das Unternehmen keine bedeutenden Marktanteile gewinnen..bin gespannt!?

Eine aktuelle Marktanalyse von InsightAce führt LYTENAVA ausdrücklich als eigenes Produkt im globalen Bevacizumab-Biosimilar-Markt auf. Der Markt soll laut Analyse von 2025–2034 mit 9 % CAGR wachsen. Noch wichtiger: Outlook Therapeutics wird ausdrücklich als Key Player genannt. Das zeigt: LYTENAVA wird inzwischen in unabhängigen Marktanalysen als eigenständiger kommerzieller Wettbewerber berücksichtigt. https://www.insightaceanalytic.com/report/global-bevacizumab-biosimilar-market/1073

Wer nimmt die unsichere Variante, weil sie etwas billiger ist....bin gespannt !?

Als Patient würde ich immer das Produkt wählen das genau für den Zweck zugelassen wurde. Hier geht es sogar ums Augenlicht..auch wenn es mich etwas mehr kosten würde..meine Meinung!

Genau hier verändert LYTENAVA die Ausgangslage: Erstmals steht Retina-Spezialisten ein FDA-zugelassenes ophthalmisches Bevacizumab zur Verfügung, das speziell für die direkte Injektion ins Auge entwickelt wurde – ohne auf über Compounding-Apotheken aufbereitete Avastin-Mikrodosen angewiesen zu sein.

Neues Thema: Compounding & Haftungsrisiko Compounding wird vermutlich nicht vollständig verschwinden – aber mit einem FDA-zugelassenen ophthalmischen Bevacizumab steht Ärzten eine geprüfte Alternative zur Verfügung. Bei einer Komplikation wie einer schweren Augeninfektion durch Kontamination oder einem Sehverlust stellt sich die Frage, ob die Wahl eines nicht FDA-zugelassenen, individuell aufbereiteten Produkts gegenüber einer zugelassenen Alternative medizinisch und haftungsrechtlich begründbar war. Dabei könnte insbesondere das Argument der „sichereren Alternative“ relevant werden: Warum ein Compounded-Produkt mit zusätzlichen Risiken durch Aufbereitung, Umfüllung und mögliche Kontamination wählen, wenn ein FDA-zugelassenes Produkt verfügbar ist? Der bisherige Kostenvorteil von Compounded Avastin könnte dadurch als Argument deutlich an Gewicht verlieren.

Das Verhältnis zwischen den positiven und den negativen Beispielen ist aber nicht im Gleichgewicht. Zudem lässt die Art und Weise, wie die Unternehmensführung handelt und kommuniziert, jetzt schon eher auf einen konstant fallenden Kurs spekulieren als auf einen positiven, steigenden Kurs. Ich persönlich hoffe natürlich auch auf einen steigenden Kurs

Ein weiteres Beispiel ist Fincantieri (Euronext Milan: FCT) aus der Schiffbau-/Industriebranche: Am 17.06.2024 erfolgte ein 1:10-RS. Der Kurs lag danach bei rund €5,08. Anschließend folgte eine echte Kapitalerhöhung: 152.419.410 neue Aktien wurden ausgegeben und rund €399,3 Mio. aufgenommen. Heute liegt Fincantieri bei €12,49 – also rund +146 % gegenüber dem Kurs nach dem RS, trotz der anschließenden massiven Kapitalmaßnahme. Einen weiteren Split gab es seitdem nicht. RS + anschließende Verwässerung bedeutet also auch hier keineswegs zwangsläufig Kursverfall. Entscheidend ist die Entwicklung des Unternehmens.

$7,60 direkt nach dem RS → $26,34 heute = +246,6 %

RS und anschließende Verwässerung werden immer wieder als Rezept für einen zwangsläufig fallenden Kurs dargestellt, dabei entscheidet am Ende die Entwicklung des Unternehmens über der Kurs.

Ein konkretes Gegenbeispiel: Biodesix (NASDAQ: BDSX). 1:20-RS im September 2025, danach wurden im Q1 2026 über ein ATM-Programm 1,77 Mio. neue Aktien zu einem gewichteten Durchschnittspreis von $9,72 ausgegeben. Heute steht die Aktie bei rund $26,34 – trotz der anschließenden Verwässerung also rund 171 % über dem durchschnittlichen Ausgabepreis. RS + Verwässerung sind damit definitiv kein zwangsläufiger Kurskiller. Entscheidend ist die Entwicklung des Unternehmens.

Dampframme und anschließender Schredder werden immer wieder als Rezept für zwangsläufig ausfallende Körperfunktionen dargestellt, dabei entscheidet am Ende Konstitution und Resilienz über's eigne Wohlbefinden. 🙂

Schöne Nebelkerze, durch den Zeitraum zwischen dem Tiefpunkt nach RS und dem aktuellen Kurs von dir gezündet. * Gähn* 🥱 Tatsächlich lief das so : 1. Der Reverse Split (Der echte Ausgangswert): Am 30.06.2026 fand der 1:6-Split statt. Direkt NACH dem Split stand der reale Kurs an der Börse bei 4,99 $. Das ist die echte Startlinie für jeden, der zu diesem Zeitpunkt investiert war oder neu eingestiegen ist. 2. Das Runterprügeln (Shorten & Panik): In den vier Wochen direkt nach dem Split passierte genau das typische RS-Muster: Der Kurs wurde massiv in den Keller gedrückt. 3. Die Kapitalmaßnahme (Der Tiefpunkt): Am 29.07.2026 stand die Aktie unmittelbar vor der angekündigten Verwässerung bei nur noch 2,59 $. Innerhalb von nur 30 Tagen nach dem Split wurde der Kurs also fast halbiert. Diesen massiven Absturz blendest du komplett aus und nimmst die 2,59 $ einfach als deinen geschönten Startwert. 4. Das Strohfeuer (Der aktuelle Wert): Nach dem Pricing der Kapitalmaßnahme am 29.07. war die Ungewissheit vorbei, Leerverkäufer mussten ihre Positionen glattstellen (Short-Covering) und der Kurs sprang kurzfristig auf aktuell rund 3,43 $. Nur aus dieser Spanne (von 2,59 $ hoch auf 3,43 $) rechnest du dir deine vermeintlichen "+32 %" schön. 5. Die echte Bilanz (Der direkte Vergleich): Vergleicht man den echten Ausgangswert direkt nach dem Split (4,99 $) mit dem aktuellen Kurs (3,43 $), sieht man die nackte Realität: Ein reales Minus von über 31 %.

Neue Stellenanzeige heute Global Medical Lead https://outlooktherapeutics.com/careers/medical-lead/

Zum Glück wird der Kurs in den USA gemacht, da ist die Community deutlich positiver eingestellt, liegt wohl an der FDA Zulassung !